: А что в этом удивительного? Как ещё волна действует или может действовать на другие материальные объекты?
Нет это не признание.
Действовать как частица, это не значит - быть частицей.
И водка и пулемёт с ног сбивают, но это совершенно разные вещи. Такие же разные, как волна и частица.

О, на это не обращайте внимание. В современных общепринятых представлениях фигурирует лишь 4 известных Вам измерения. Все остальное - вилами по воде писано. Эксперименты ведутся, чтобы проверить все потенциально возможные варианты. Но это лишь означает, что к вопросу относятся максимально ответственно, дабы ничего не пропустить. На самом деле - нет. Физики имеют дело именно с явлениями. Соответственно, сленг всегда отражает именно текущее положение дел. Слова могут оставаться теми же, но смысл будет отражать новые факты. Вот так и случилось, что незаметно для "зрителей" физики давно перестали употреблять слово "частица", подразумевая "корпускулы". Вот уже многие даже не года, а десятилетия, физики под словом "частица" подразумевают возбуждения квантованных полей, которые (возбуждения) не являются ни волнами, ни частицами в классическом понимании этого слова, а являются объектами совершенно нового, третьего типа, которые могут проявлять как волновые, так и корпускулярные свойства. И даже более того, сами эти корпускулярные и волновые свойства оказываются лишь частными проявлениями свойств более фундаментального характера, и в результате мы видим, что (как в случае с материей, веществом и полем) эти свойства лишь являются разными сторонами одной и той же медали.
Сейчас уже можно уверенно говорить, что знаем.

Ловлю Вас на слове. Что говорит современная наука, проявлением чего и в каком виде?

С одной стороны, классическое ЭМ поле можно проквантовать, и рассматривать возбуждения поля как частицы.
С другой стороны, большое количество истинных частиц, обладающих массой и полуцелым спином, описываемых волновыми функциями вероятности, можно представить в виде поля и описывать сходным математическим аппаратом.
Математика практически одинакова, но описывает разные физические объекты.
Одинаковый математический аппарат ещё не доказательство одинаковой физической природы истинных частиц и волн поля.

Тогда должно быть знаете, как в каких НИОКРАх в каких лабораториях и на каком оборудовании проверяли свою квалификацию (по моим понятиям вера синонимична конструктивной деятельности и выражается в ней). А что касается славы науки, то её в основном "делают" ведущие разработчики и производители наукоёмкой продукции.