Страницы: Пред. 1 ... 38 39 40 41 42 ... 173 След.
RSS
Простое о сложном, Научно-популярные вопросы по теоретической физике
Цитата
Степпи пишет:
Банальность.
О которой не следует забывать.
Внимание! Данное сообщение содержит исключительно личное мнение автора. Есть основания полагать, что оно может не отвечать критериям научности.
Цитата
Olginoz пишет:
О которой не следует забывать.
А то на экзамене выяснится.
Цитата
Olginoz пишет:
Цитата
Степпи пишет:
Одному кванту (фотону) соответствует волновая функция которая заполняет всё пропострансво и от неё зависит вероятность квантового взаимодействия, поглощения фотона. При поглощении фотона соответствующая ему волновая функция исчезает целиком (каждый реальный фотон может так или сяк реально поглотиться только один раз)(в этом смысле квант - "частица волны"). ЭМ волны (пучки лазерного излучения, радиоволны) могут быть сложены из множества таких элементарных волновых функций, каждая из которых распределена по всему пространству, в котором распространяется эта ЭМ волна.
Степпи, это иллюзия.
Можно в это поверить, как в фокусы Копперфильда, а можно и подумать, откуда такая иллюзия берется.
Не, это не иллюзия, это интерпретация. Всё ж таки иллюзия и интерпретация не одно и то же.
Ясность - одна из форм полного тумана
Цитата
Степпи пишет:
Откуда у физиков-математеков берутся творческие идеи вроде бы никакие смертные человеки так и не знают или не могут объяснить
Ну да, усё укутано завесой сакральной тайны. Секрет полишинеля, блин.
Чичи, нет здесь никакого секрета, и давно уже. Другое дело, что из этого "сакрального" знания нельзя извлечь никакой практической пользы...
:)
Ясность - одна из форм полного тумана
Цитата
Техник пишет:
Ну да, усё укутано завесой сакральной тайны.
Это не предметы естественных наук и инженерных ноу-хау.
Цитата
Логик пишет:
при движении волны транспортируется только энергия.
При движении частицы транспортируется вещество ( куском) и энергия ( кинетическая ).

При движении фотона транспортируется только энергия.
Следовательно фотон не может быть частицей. Логично?
Нет, не логично. Вы к своему набору исходных логических посылок неявно добавили следующие:

1. В природе существуют только "чистые волны" и только "чистые частицы".
2. Эти сущности обладают следующими (выше перечисленны Вами) свойствами и только ими.

Естественно, данный набор посылок является ложным, а потому и Ваши логические рассуждения - ложны.
Внимание! Есть полагание основать, что личное мнение содержит исключительно сообщение автора. Оно может не отвечать, что соответствует научности по критериям данности.
Цитата
Olginoz пишет:
У вероятности не может быть волн.
Ох, Ольга, снова Вы говорите такие вещи, будто никогда и не слышали про квантовую теорию.
Внимание! Есть полагание основать, что личное мнение содержит исключительно сообщение автора. Оно может не отвечать, что соответствует научности по критериям данности.
Цитата
BETEP IIEPEMEH пишет:
Нет, не логично. Вы к своему набору исходных логических посылок неявно добавили следующие:

1. В природе существуют только "чистые волны" и только "чистые частицы".
2. Эти сущности обладают следующими (выше перечисленны Вами) свойствами и только ими.

Естественно, данный набор посылок является ложным, а потому и Ваши логические рассуждения - ложны.
"Частично" этому причина та,что у частицы нет явного определения(многие пользуются обиходным представлением),и не совсем адекватно трактуют волновой процесс("волну").
Цитата
Вася из Минска пишет:
Логик, 06.03.2013 18:27:05 :
Цитата
но это не доказывает, что фотон = частица-волна.
Если фотон = деформация вакуума, то он = волна.
Если фотон = кусок материи, то он = частица.
Вакуум - это не пустота. Это пустое Пространство, заполненное материей.

А потому: фотон = деформация материи = одиночная волна (одиночное "цунами") = "движущееся место возбуждённой материи", т.е. волна-частица.
Для тех,кто в танке и бронетранспортёре . :)
Волна, это не движущееся место возбуждённой материи, а  деформация этой материи.

 При движении волны передвигается не "место" материи, а деформация материи передвигается с места на место.
Если пронумеровать местА материи ( точки материи ) , то  волна будет двигаться от места №1 к месту №2 и далее по порядку.  МестА ( точки) возбуждённой материи  никуда не передвигаются. Передвигается "возбуждение" :)

Если передвигается "место материи"  с места на место, то это передвигается часть материи. В контексте нашего спора  = частица
Изменено: Логик - 07.03.2013 13:51:18
Внимание: рассуждения этого пользователя могут содержать логические ошибки.
Цитата
BETEP IIEPEMEH пишет:
Нет, не логично. Вы к своему набору исходных логических посылок неявно добавили следующие:
1. В природе существуют только "чистые волны" и только "чистые частицы".
2. Эти сущности обладают следующими (выше перечисленны Вами) свойствами и только ими.
Естественно, данный набор посылок является ложным, а потому и Ваши логические рассуждения - ложны.
Чистая волна или не очень,она всё-равно волна :!:  (то же самое с частицами )

Про чистые волны и частицы я ничего не добавлял. Я просто пояснил, что происходит при движении волн и что - при движении частиц.  

1)Если при движении фотона происходит транспортировка только энергии, то фотон = волна.
2)Если при движении фотона происходит транспортировка и энергии  и  вещества, то фотон = частица.

Как видите, совместить эти два пункта в один ( "частица-волна") невозможно. Следовательно фотон или волна или частица.

.
Изменено: Логик - 07.03.2013 14:14:05
Внимание: рассуждения этого пользователя могут содержать логические ошибки.
Страницы: Пред. 1 ... 38 39 40 41 42 ... 173 След.

Простое о сложном


Портал журнала «Наука и жизнь» использует файлы cookie и рекомендательные технологии. Продолжая пользоваться порталом, вы соглашаетесь с хранением и использованием порталом и партнёрскими сайтами файлов cookie и рекомендательных технологий на вашем устройстве. Подробнее