№04 апрель 2024
2.. вот здесь, на 13:40... сказано так, что можно понять, будто....интерференционные полосы от двух щелей сформированы совокупностью дифракционных полос ...  .
Изменено:
Логик - 07.04.2013 13:38:15
Внимание: рассуждения этого пользователя могут содержать логические ошибки.
|
|||
|
|
Не ЭМ поле ведёт себя, как классическая волна, а его элмаг. характеристики изменяются по синусоиде.
.
Изменено:
Логик - 07.04.2013 13:46:28
Внимание: рассуждения этого пользователя могут содержать логические ошибки.
|
|||||
|
|
Внимание! Данное сообщение содержит исключительно личное мнение автора. Есть основания полагать, что оно может не отвечать критериям научности.
|
|||||||
|
|
13:40
Изменено:
Логик - 08.04.2013 17:59:35
Внимание: рассуждения этого пользователя могут содержать логические ошибки.
|
|||||
|
|
Внимание: рассуждения этого пользователя могут содержать логические ошибки.
|
|||||
|
|
Нарисуйте 2 синусоиды, сложите их. Получится одна большая синусоида - максимум. Потом еще раз их нарисуйте, сдвиньте одну на полпериода и еще раз сложите, получится ноль - минимум.
Разберитесь с простыми вещами, и все Ваши консенсные вопросы исчезнут сами собой.
Внимание! Данное сообщение содержит исключительно личное мнение автора. Есть основания полагать, что оно может не отвечать критериям научности.
|
|||||
|
|
|
[QUOTE]O
Изменено:
Логик - 08.04.2013 20:05:19
Внимание: рассуждения этого пользователя могут содержать логические ошибки.
|
|
|
|
ибо у Вас и у меня написано практически одно и тоже :элмаг. характеристики поля изменяются по синусоиде.
Изменено:
Логик - 08.04.2013 20:13:36
Внимание: рассуждения этого пользователя могут содержать логические ошибки.
|
|||
|
|
А к общему мнению мы придем, когда Вы напишите действительно интересную мысль, а пока это просто игра слов.
Внимание! Данное сообщение содержит исключительно личное мнение автора. Есть основания полагать, что оно может не отвечать критериям научности.
|
|||
|
|
Внимание: рассуждения этого пользователя могут содержать логические ошибки.
|
|||||
|
|
|||||
