Страницы: Пред. 1 ... 140 141 142 143 144 ... 327 След.
RSS
Вселенная., Эволюция, топология и измерения.
Цитата
BETEP IIEPEMEH пишет:
Тщетность попыток объяснить что-либо утомляет.
А вот селективное проваливание студентов (возможно и с несимметричными пожеланиями всего хорошего в лучших местах Вселенной) не должно быть утомительным трудом профессионального преподавателя-экзаменатора.
Цитата
Техрук пишет:
Фотон - квант электромагнитного поля и все такое, но что мешает куче фотонов вести себя не подобающим волновым Макаром?
Давайте эти вопросы обсуждать в теме по физике. [http://www.nkj.ru/forum/forum26/topic17855/messages/?PAGEN_1=8
Внимание! Данное сообщение содержит исключительно личное мнение автора. Есть основания полагать, что оно может не отвечать критериям научности.
Цитата
ВЕТЕР ПЕРЕМЕН пишет:

Это слишком просто. Особенно, если Λ = 0
Простые рассуждения.
Λ можно интерпретировать двумя взаимоисключающими способами.

1. Λ в левой части уравнения означает ненулевую кривизну пространства-времени в отсутствие материи. Получается не плоская Вселенная при Т = 0
2. Λ, перенесенная в правую часть уравнения описывает случай, когда плоское стационарное пространство-время имеет ненулевую энергию. Физический вакуум обладает ненулевой отрицательной энергией при  R = 0, Т не равно 0

Разделим Λ на 2 части, одну запишем слева, другую - справа. Таким образом можно согласовать слишком большую физическую энергию вакуума с кривизной Вселенной.
Изменено: Olginoz - 16.02.2013 10:54:05
Внимание! Данное сообщение содержит исключительно личное мнение автора. Есть основания полагать, что оно может не отвечать критериям научности.
Цитата
Olginoz пишет:
Λ можно интерпретировать двумя взаимоисключающими способами
Это один и тот же способ, на самом то деле. Потому что кривизна у нас живет лишь в тензоре R. Соответственно, Λ - это и наличие кривизны у пространства без материи, и наличие энергии в пустом пространстве.
Внимание! Есть полагание основать, что личное мнение содержит исключительно сообщение автора. Оно может не отвечать, что соответствует научности по критериям данности.
Цитата
BETEP IIEPEMEH пишет:
Это один и тот же способ, на самом то деле. Потому что кривизна у нас живет лишь в тензоре R. Соответственно, Λ - это и наличие кривизны у пространства без материи, и наличие энергии в пустом пространстве.
Способ математически один и тот же, а интерпретация - разная.
Эйнштейн ввел для поиска стационарного решения, как компенсирующая добавка к кривизне.
Внимание! Данное сообщение содержит исключительно личное мнение автора. Есть основания полагать, что оно может не отвечать критериям научности.
Цитата
Olginoz пишет:
Способ математически один и тот же, а интерпретация - разная.
Эйнштейн ввел для поиска стационарного решения
Для чего это делал Эйнштейн - вопрос десятый. И смысл от этого не меняется вообще.
Внимание! Есть полагание основать, что личное мнение содержит исключительно сообщение автора. Оно может не отвечать, что соответствует научности по критериям данности.
Сегодня и завтра вечером после заката Солнца можно наблюдать комету Panstars невооруженным глазом. Комета должна быть видна на западе низко над горизонтом левее и выше Луны.
http://kurier-media.ru/news/35088/ya/
Внимание! Данное сообщение содержит исключительно личное мнение автора. Есть основания полагать, что оно может не отвечать критериям научности.
Подведены итоги обработки данных космического телескопа Planck.
( http://www.nkj.ru/forum/forum26/topic16276/messages/message230849/#message230849
http://www.nkj.ru/forum/forum26/topic16276/messages/message231253/#message231253)
Вселенная немножко не такая, как представлялась раньше.

Обычной материи и темной материи немного больше, а темной энергии - меньше.


Возраст Вселенной немного больше, и оставляет 13.81 млрд. лет, а не 13.7 млрд. лет.

Пишут об обнаружении анизотропии реликтового излучения в разных полушариях, но не верится,
для полного понимания надо читать научные статьи.
http://science.compulenta.ru/741806/?r1=yandex&r2=news
Внимание! Данное сообщение содержит исключительно личное мнение автора. Есть основания полагать, что оно может не отвечать критериям научности.
Телескоп Хаббл обнаружил в Млечном Пути звезду "Мафусаил" в 190.1 световых годах, возраст которой 14.5 млрд лет, старше возраста Вселенной.
Цитата
А вот более ранние оценки, сделанные на основе наблюдений, относящихся к 2000 году, определили возраст звезды около 16 миллиардов лет. И такой возрастной разброс стал потенциальной дилеммой для космологов. "Возможно, это ошибка космологии, ошибка физики звезд, или же просто расстояние до звезды было определено не точно"
Эта звезда "Мафусаил" (по имени библейского долгожителя), внесенная в каталог под номером HD 140283, известна более века, привлекая внимание своим быстрым перемещением по небу. Высокая скорость перемещения является доказательством того, что эта звезда – всего лишь гость в наших звездных окрестностях. Орбита, по которой движется звезда, несет её через плоскость нашей Галактики от древнего звездного гало, которое окружает Млечный Путь, и, в конечном счете, снова возвращает в галактическое гало.
Это заключение было поддержано астрономами 1950-х, которые смогли определить недостаток тяжелых элементов в составе звезды, если сравнивать её с другими звездами в нашем галактическом окружении. Звезды, населяющие гало, являются первыми обитателями нашей Галактики и в совокупности образуют самую древнюю популяцию звезд, подобных нашему Солнцу, которые впоследствии сформировались в диске. Это означает, что звезда сформировалась в очень ранний период, еще до того, как Вселенная была в значительной степени "загрязнена" тяжелыми элементами, которые образовались в недрах звезд в ходе термоядерного синтеза. ("Анемичная" звезда, названная астрономами "Мафусаил", содержит всего лишь 1/250-ю долю количества тяжелых элементов, которое содержится в недрах нашего Солнца и других звезд, окружающих его).
http://www.astrogorizont.com/content/read-cvidetelctvo_o_rozhdenii
http://www.nasa.gov/mission_pages/hubble/science/hd140283.html
Внимание! Данное сообщение содержит исключительно личное мнение автора. Есть основания полагать, что оно может не отвечать критериям научности.
Lenta.ru об астрофизике за 2012 год http://lenta.ru/articles/2013/03/25/astro/
Внимание! Данное сообщение содержит исключительно личное мнение автора. Есть основания полагать, что оно может не отвечать критериям научности.
Страницы: Пред. 1 ... 140 141 142 143 144 ... 327 След.

Вселенная.


Портал журнала «Наука и жизнь» использует файлы cookie и рекомендательные технологии. Продолжая пользоваться порталом, вы соглашаетесь с хранением и использованием порталом и партнёрскими сайтами файлов cookie и рекомендательных технологий на вашем устройстве. Подробнее