Страницы: Пред. 1 ... 74 75 76 77 78 ... 327 След.
RSS
Вселенная., Эволюция, топология и измерения.
Фильмы о Вселенной.  
На английском, но с субтитрами.

Большая Вселенная.
http://www.youtube.com/watch?NR=1&feature=endscreen&v=CEQouX5U0fc

Почему Вселенная плоская?
http://www.youtube.com/watch?NR=1&feature=endscreen&v=zqb1lSdqRZY

БВ и рождение Земли.
http://www.youtube.com/watch?feature=player_embedded&v=Tz8ithgTBj4

Рождение Луны.
http://www.youtube.com/watch?v=IO45ZiGql8E&feature=related

Эволюция Луны
http://www.youtube.com/watch?feature=player_embedded&v=UIKmSQqp8wY
Цитата
В NASA сделали 3-минутное видео эволюции поверхности Луны. Всего лишь за три минуты нам коротко показали всю историю развития Луны за период равный около 4,4 миллиардов лет, чему равен возраст нашего спутника. Если нам кажется, что поверхность Луны всегда была холодной и на протяжении всего периода ее существования одинаковой, то представители американского космического агентства доказывает обратное. Как видно на видео, у Луны была довольно насыщенная молодость. Каждый кратер на ее поверхности соответствует столкновению с астероидом...
Наиболее сильный удар По Луне пришелся 4,3 млрд. лет назад, который образовал в районе южного лунного полюса Бассейн Эйткен. Примерно 2500 км в диаметре и 13 километров глубиной. Это крупнейший из ударных кратеров во всей Солнечной системе.
Изменено: Olginoz - 18.04.2012 17:10:39
Внимание! Данное сообщение содержит исключительно личное мнение автора. Есть основания полагать, что оно может не отвечать критериям научности.
Цитата
Olginoz пишет:
В дискуссии участвуют две стороны: критика и защитника. Можно попробовать.  
Кто принимает сторону критика, а кто защитника?
Надо выяснить у ВП!
Важно совершенствовать математику.

Внимание! Данное сообщение содержит исключительно личное мнение автора. Есть основания полагать, что оно может не отвечать критериям научности.
Еще фильмы

Крупнейшие черные дыры во Вселенной
http://www.youtube.com/watch?v=cW7BvabYnn8&feature=relmfu

Сверхмассивная черная дыра в Млечном пути
http://www.youtube.com/watch?v=KCADH3x56eE&feature=relmfu

Взрыв черной дыры в галактичеком центре Млечного пути через 10млн лет, когда облака газа коллапсируют в ЧД.
http://www.youtube.com/watch?v=u9RQx2PcmLM&feature=relmfu
Внимание! Данное сообщение содержит исключительно личное мнение автора. Есть основания полагать, что оно может не отвечать критериям научности.
Цитата
Алексей  Трофимов пишет:
Надо выяснить у ВП!
С ВЕТРОМ ПЕРЕМЕН будет интересно.   :)
Внимание! Данное сообщение содержит исключительно личное мнение автора. Есть основания полагать, что оно может не отвечать критериям научности.
Ладно, соглашаюсь на защиту.
Предчувствую, нелегко мне с вами придется.
Может когда-нибудь поменяемся ролями.  ;)
Внимание! Данное сообщение содержит исключительно личное мнение автора. Есть основания полагать, что оно может не отвечать критериям научности.
Цитата
Olginoz пишет:
Ладно, соглашаюсь на защиту.
Вы защищаете все высказанные гипотезы одновременно ? :D Как Вы прокомментируете замечание ВП?
Изменено: Алексей Трофимов - 19.04.2012 10:14:04
Важно совершенствовать математику.

Внимание! Данное сообщение содержит исключительно личное мнение автора. Есть основания полагать, что оно может не отвечать критериям научности.
Цитата
Алексей  Трофимов пишет:
Как Вы прокомментируете замечание ВП?
Какое, о пcевдонаучном бреде? Бред и есть. И ссылка была на сайт альтернативных психологов.

Майкл Талбот. Голографическая вселенная
Начало даже заинтересовывает и ничему не противоречит. В середине много внимания уделено медицинским исследованиям Прибрама в области головного мозга и памяти, рассказывается о голографическом принципе устройства памяти. Но не раскрывается, что понимается под голографическим принципом. Это заинтересовывает, каким же образом, т.к. нейроны не могут хранить изображение, считываемое лазерным лучом. Думаю, что человек с медицинским образованием непременно увидел бы противоречия. Сначала было впечатление ухода в сторону от темы.

Дальше на таком же привлекательно-популярном уровне рассказывается о физике, но появляется описание нового вида поля и принципа нелокальности:
"Бом назвал свое новое гипотетическое поле квантовым потенциалом и предположил, что, как и гравитация, оно пронизывает все пространство. Однако в отличие от гравитационных, магнитных и других полей его действие не ослабевает с расстоянием. Несмотря на довольно тонкую природу нового поля, его сила распределена равномерно по всему пространству. Свое альтернативное видение квантовой теории Бом обнародовал в печати в 1952 году."

Пишется про эффект Ааронова-Бома:
"К концу 1950-х годов Бом уже достаточно настрадался от маккартизма и решил перебраться в Англию, в Бристольский университет, где стал вести научную работу. Там вместе с молодым исследователем Якиром Аароновым он обнаружил еще один пример нелокального взаимодействия. Бом и Ааронов установили, что при определенных обстоятельствах электрон может «почувствовать» присутствие магнитного поля в области, где вероятность нахождения электрона равна нулю. ..."
На самом деле эффект Ааронова-Бома можно интерпретировать как наблюдение потенциалов электромагнитного поля.

Иссходя из принципа нелокальности, пишется о единстве всего мира, голодинамике.

Местами появляются такие перлы:
"Подобно некой амебе, плазма постоянно регенерировала сама себя и окружала оболочкой все инородные тела – она вела себя аналогично живому организму, когда в его клетку попадает инородное вещество [4]. Бом был настолько поражен органическими свойствами плазмы, что часто представлял электронное море как «живое существо»"

"Посмотрите на свою руку. Теперь посмотрите на свет, падающий от стоящей позади вас лампы. И на собаку, сидящую у ваших ног. Вы не просто сделаны из одной и той же сущности: вы и есть одна и та же сущность. Одна сущность. Неделимая. Огромное нечто, протянувшее бесчисленное множество своих рук и придатков в кажущиеся объекты, атомы, беспокойные океаны и мерцающие звезды космоса."

"Фактически, Бом считает, что сознание – это более тонкая форма материи, и основа для ее взаимодействия с другими формами материи лежит не на нашем уровне реальности, а в глубинном импликативном порядке. Сознание присутствует в разных степенях свертывания и развертывания во всей материи – вот почему плазма, например, обладает некоторыми признаками живого существа. Как говорит Бом: «Способность формы быть динамичной – это наиболее характерный признак сознания, и мы уже видим нечто сознательное в поведении электрона» [11].

Подобным образом он считает, что разделение вселенной на живые и неживые объекты не имеет смысла. Одушевленная и неодушевленная материя неразрывно связаны друг с другом, и жизнь находится в скрытом состоянии во всей вселенной. Даже камень в некотором смысле живой, говорит Бом, поскольку жизнь и интеллект присутствуют не только в материи, но и в «энергии», «пространстве», «времени», во «всей ткани вселенной» и во всем остальном, что мы абстрактно выделяем из голодинамики и ошибочно рассматриваем как независимо существующие объекты.

Идея о том, что сознание и жизнь (и, по существу, все во вселенной) суть свернутые во вселенной множества, имеет потрясающие следствия. Подобно тому как каждый кусочек голограммы содержит в себе изображение целого, каждая часть вселенной содержит в себе всю вселенную. Это значит, что, если бы мы знали, как пользоваться этим свойством, мы могли бы обнаружить галактику Андромеды на мизинце своей левой руки. "

"Теория Прибрама-Бома
Если соединить теории Бома и Прибрама, мы получим радикально новый взгляд на мир: наш мозг математически конструирует объективную реальность путем обработки частот, пришедших из другого измерения – более глубокого порядка существования, находящегося за пределами пространства и времени. Мозг – это голограмма, свернутая в голографической вселенной."

Как видите, нет ничего общего с научной моделью вселенной.
На изучение второй ссылки не буду тратить время.
Внимание! Данное сообщение содержит исключительно личное мнение автора. Есть основания полагать, что оно может не отвечать критериям научности.
Цитата
Olginoz пишет:
Какое, о пcевдонаучном бреде? Бред и есть
Виноват, мне нужно было уточнить: речь идёт о посте 773
Цитата
BETEP IIEPEMEH пишет:
К сожалению, пока большая часть всех этих гипотез и теорий является фальсифицируемой. Понимая это, авторы пытаются выдвигать идеи, чтобы обнаружить реально наблюдаемые эффекты действия теорий для подтверждения своих гипотез и избавиться от фальсифицируемости, однако все это пока черезчур зыбко. Тем не менее, деятельность интересная и полезная, поскольку готовит почву как для других областей так и для нормальных "стандартных" теорий.
Тогда, выскажитесь о мультиверсе, заодно.
Важно совершенствовать математику.

Внимание! Данное сообщение содержит исключительно личное мнение автора. Есть основания полагать, что оно может не отвечать критериям научности.
Цитата
BETEP IIEPEMEH пишет:
К сожалению, пока большая часть всех этих гипотез и теорий является фальсифицируемой. Понимая это, авторы пытаются выдвигать идеи, чтобы обнаружить реально наблюдаемые эффекты действия теорий для подтверждения своих гипотез и избавиться от фальсифицируемости, однако все это пока черезчур зыбко. Тем не менее, деятельность интересная и полезная, поскольку готовит почву как для других областей так и для нормальных "стандартных" теорий.

Фальсифицируемой теорией называется теория, для которой существует методологическая возможность ее опровергнуть. Фальсифицируемая теория является научной теорией.  Цитата из Вики, фальсифицируемость:
Цитата
Критерий Поппера является лишь критерием отнесения теории к разряду научных, но не является критерием её истинности или возможности её успешного применения. Соотношение фальсифицируемости теории и её истинности может быть различным. Если эксперимент, ставящий под сомнение фальсифицируемую теорию, при постановке действительно даёт результат, противоречащий этой теории, то теория становится фальсифицированной, то есть ложной, но от этого не перестанет быть фальсифицируемой, то есть научной.

"Избавиться от фальсифицируемости" = перестать быть научной.  
Авторы пытаются выдвигать идеи для проверки своих гипотез, чтобы теория была фальсифицируемой, т.е. научной. Потдверждение гипотезы переводит ее в состояние истинности.

Цитата
Алексей  Трофимов пишет:
Тогда, выскажитесь о мультиверсе, заодно.
Мультиверс бывает разный, в зависимости от теории.  
Мультиверс является следствием теории, сначала нужно подтвердить истинность самой теории.
Необходимым условием истинности космологической теории является истинность фундаментальной физической теории, на которой она построена.  
Истинность физической теории  подтвержается физическими экспериментами в фундаментальной науке, в некоторых случаях также астрономичекими наблюдениями, и математическими доказательствами.  
Космологическая теория, построенная на истинной физической теории, подтверждается  астрономическими наблюдениями.
Изменено: Olginoz - 19.04.2012 19:46:55
Внимание! Данное сообщение содержит исключительно личное мнение автора. Есть основания полагать, что оно может не отвечать критериям научности.
Цитата
Olginoz пишет:
В дискуссии участвуют две стороны: критика и защитника. Можно попробовать.
Кто принимает сторону критика, а кто защитника?
Предлагаю разобрать по теории (из наиболее близких, желаемых, понравившихся) на каждого из участников и защищать её. Мне кажется, что так будет продуктивнее. Каждый может уделить время на сбор информации по своей теории (гипотезе, концепции). Ветер - судья и критик.
Берусь собрать информацию по "Теория бесконечной вложенности материи (фрактальная теория)" и защищать её.
Не стой под стрелой...
Страницы: Пред. 1 ... 74 75 76 77 78 ... 327 След.

Вселенная.


Портал журнала «Наука и жизнь» использует файлы cookie и рекомендательные технологии. Продолжая пользоваться порталом, вы соглашаетесь с хранением и использованием порталом и партнёрскими сайтами файлов cookie и рекомендательных технологий на вашем устройстве. Подробнее