Это не космологическая теория, а псевдонаучный бред. Вычеркиваем.

Алексей Трофимов, 16.04.2012 22:01:53:
Это хорошая шутка.
Я лишь хотел намекнуть, что почти в каждой теории есть рациональное зерно, есть некая доля истины и потому Нобелевку получит тот, кто соберёт эти зёрна в одну "кучку" и нарисует нам Новую картинку мироздания почти на 100% близкую к Истине. Эту картинку, естественно, надо будет подтвердить на реальных наблюдениях, очевидных фактах и если возможно и экспериментах. Но для этого нужен новый А.Эйнштейн и (или) новый Я.Б.Зельдович.

Вася из Минска.
НЕУНИЧТОЖИМОЕ ПРОСТРАНСТВО В НЕДОСТИЖИМОЙ БЕСКОНЕЧНОСТИ

Дело не в этом.
Во-первых, знания за плечами не носить.
Во-вторых, хорошая модель позволяет строить хорошую философию.
Кстати, так было всегда. Теоцентризм, антропоцентризм, гуманизм...
-------------
Очень хорошая философия выстраивается на этой модели:
(цитата из Вики)
"Теория бесконечной вложенности материи (фрактальная теория) — в противоположность атомизму, альтернативная философская, физическая и космологическая теория, не входящая в стандартные академические области науки. Теория бесконечной вложенности материи основывается на индуктивных логических выводах о строении наблюдаемой Вселенной. Метафизическая школа, изучающая данную теорию, сосредотачивается на фундаментальных организационных принципах природы и называет данную концепцию дискретная фрактальная парадигма. Эта парадигма подчёркивает иерархическую организацию систем природы, от наименьших наблюдаемых элементарных частиц — до наибольших видимых скоплений галактик. Также, она выдвигает на первый план тот факт, что глобальная иерархия природы является дискретной; особо выделяются атомный, звёздный и галактический уровни. Третий важный принцип фрактальной парадигмы — это то, что космологические уровни являются строго самоподобными, так что для каждого класса объектов или явлений в данном масштабном уровне есть аналогичный класс объектов или явления в любом другом космологическим уровне. Самоподобные аналоги объектов и явлений из различных уровней имеют совпадающую морфологию, кинематику и динамику."
Подчеркнул "концепция", так как это вовсе не теория и даже не гипотеза. Концепция может уже может содержать в себе множество непротиворечивых теорий.

"Нет предела совершенству" - мне думается, что именно в таком ракурсе должна вестись работа в "научно-популярной дискуссии". То есть, нужно именно "критиковать", на сколько хватит квалификации. При "простом восприятии" знания получается "бессистемность".