Страницы: Пред. 1 ... 163 164 165 166 167 ... 327 След.
RSS
Вселенная., Эволюция, топология и измерения.
Цитата
Совершенно верно. А это значит, что для нас, простых граждан судьба кота все так же остается неопределенной. Мы же не знаем наперед в каком из этих двух миров окажемся.

неопределённой , но не более того.

А это Ваше "не знаем ...в каком ....окажемся" =  это  Вы  темните для солидности. :)
Изменено: Логик - 10.06.2013 17:51:41
Внимание: рассуждения этого пользователя могут содержать логические ошибки.
Цитата
donPavlensio пишет:
Совершенно верно. А это значит, что для нас, простых граждан судьба кота все так же остается неопределенной. Мы же не знаем наперед в каком из этих двух миров окажемся.
Да, браво Логику. Совершенно верно.
Мы всегда оказываемся в том мире, где:

2+2=4

эталон секунды — 9 192 631 770 периодов излучения, соответствующего переходу между двумя сверхтонкими уровнями основного состояния атома цезия-133 при отсутствии возмущения внешними полями

скорость света в вакууме, равна 299 792 458 м/с

"Е равно эм си квдрат"

Сила тока в участке цепи прямо пропорциональна напряжению и обратно пропорциональна электрическому сопротивлению данного участка цепи.

Векторная сумма импульсов всех тел (или частиц) системы есть величина постоянная, если векторная сумма внешних сил, действующих на систему, равна нулю.
----------
То есть, если у квантмеха есть хоть одна формула, то это свидетельствует о детерминизме квантовых систем.
У индетеминизма только одна формула может быть (если может вообще что-то быть): X?Y?Z
Не стой под стрелой...
Цитата
Sagittarius пишет:
Мы всегда оказываемся в том мире, где...
Что же это Вас на физ законы заклинило так жестко? Никто и не утверждает, что можно оказаться в мире, где 2+2=5 (хотя есть методики)
Мы вообще-то про кота ведем речь, который может либо сдохнуть в одном мире, либо жить и здравствовать.
Вы посты оппонентов вообще что ли не читаете?
"Чем хрупче доводы, тем тверже точка зрения" С.Е. Лец
Цитата
donPavlensio пишет:
Мы вообще-то про кота ведем речь
Так вот именно, что в многомировой интерпретации мир разделяется на тот, где кот жив и тот, где кот умер. Мы ведём беседу в том, где кот остался жив (сидит на подоконнике) и 2+2=4.
Вы ж помните зачем создавалась многомировая интерпретация? Чтобы иметь, якобы, два детерминированных варианта.
Хотя этого и не требуется. Он в любом случае всегда детерминирован закономерностями. Любое движение в пространстве и времени обусловлено предыдущим состоянием.
Цитата
Вы посты оппонентов вообще что ли не читаете?
Конечно. Но Вы пытаетесь рассматривать многомировую интерпретацию извне, вместо того, чтобы остаться в одной, где есть всё то, что перечислил я и сказал Логик. Один вариант. Мы в нём сейчас дискутируем. Другие варианты пусть себе возникают, коллапсируют - нам без разницы. Мы всё равно остаёмся в детерминированном закономерном мире.
Повезло.  :D
Изменено: Sagittarius - 11.06.2013 08:25:33
Не стой под стрелой...
Смею заметить, что кабы мир был строго детерминирован, как Вы тут утверждаете, то никаких интерпретаций не понадобилось вообще.

Уважаемый, Ваша проблема в том, что вы настойчиво тащите механицизм в квантовый мир. Бросьте Вы его - это костыль, который Вам плавать мешает.
"Чем хрупче доводы, тем тверже точка зрения" С.Е. Лец
Цитата
donPavlensio пишет:
вы настойчиво тащите механицизм в квантовый мир
:D
Это не механицизм а логика бытия, которой подчинены все миры (классические, квантовые, виртуальные и пр.). Мир не только физичен, но и логичен: "если - то" (принцип причинности).
Какой уж тут примитивный механицизм, если, скорее, он (мир) больше схож с "идеалистическим".
Так что, не задели упрощением. Даже как-то жаль.  :)
Не стой под стрелой...
Цитата
Sagittarius пишет:
Это не механицизм а логика бытия,
Это уже было.
Называется схоластика. "Сколько чертей умещается на кончике иглы"?
Логика бытия ничего не объясняет.
В чем логика логики бытия?
Откуда она?
И еще миллион вопросов.
Раскройте понятие логика бытия.
Вот образец.
http://philprob.narod.ru/philosophy/Gordienko2.pdf
Нельзя объяснить непонятное еще более непонятным
Цитата
Техрук пишет:
Это уже было
Есть ограничения на количество повторений правильного ответа?
Несправедливо, если на повторение вопросов нету?  8)
Не стой под стрелой...
Цитата
Sagittarius пишет:
Есть ограничения на количество повторений правильного ответа?Несправедливо, если на повторение вопросов нету?
Ответы были и будут.
Только почему Вы решили что они правильные?
Хотите сказать, что количество повторение наукообразного бреда переходит в качество правильного?
Когда как. Здорово зависит от аудитории.
Еще раз повторяю: нельзя непонятное объяснять другим непонятным.
Почему то тут количество повторов не переходит в качество объяснений. :)
Нельзя объяснить непонятное еще более непонятным
Цитата
Техрук пишет:
Только почему Вы решили что они правильные
Потому, что логичные. Потому, что не идут вразрез с логикой рассуждений и логикой бытия.
А вот почему Вы решили, что неправильные? Не совпадают с Вашим учением? Та ради Бога.  :D
Посмотрите лучше интересный фильм.  :)
http://www.youtube.com/watch?feature=player_detailpage&v=fnUBaBdl0Aw
(Удалил, ибо "кривой" плеер)
Особенно внимательно с 3 мин.19 сек.
Или по ссылке
Изменено: Sagittarius - 11.06.2013 13:05:53
Не стой под стрелой...
Страницы: Пред. 1 ... 163 164 165 166 167 ... 327 След.

Вселенная.


Портал журнала «Наука и жизнь» использует файлы cookie и рекомендательные технологии. Продолжая пользоваться порталом, вы соглашаетесь с хранением и использованием порталом и партнёрскими сайтами файлов cookie и рекомендательных технологий на вашем устройстве. Подробнее