Страницы: Пред. 1 2 3 4 5 6 ... 9 След.
RSS
Кто может объяснить результат исследования?, Требуется объяснение согласно официальной биологии.
Допустим так.
Но, также остается неясным:
1. Каким образом осуществляется синхронизация процессов, происходящих в миллиардах клеток тела?
2. Как организована дифференциация клеток тканей или как реализуется генная информация на уровне всего организма?
Внимание! Данное сообщение содержит исключительно личное мнение автора. Есть основания полагать, что оно может не отвечать критериям научности.
Цитата
Дмитрий 777 пишет:
Но, также остается неясным:
Остаётся, пока что...
Например, статья:
--------------------------
Нерешённые проблемы современной физики

Приведён список нерешённых пробле́м совреме́нной фи́зики. Некоторые из этих проблем носят теоретический характер, что означает, что существующие теории оказываются неспособными объяснить определённые наблюдаемые явления или экспериментальные результаты. Другие проблемы являются экспериментальными, а это означает, что имеются трудности в создании эксперимента по проверке предлагаемой теории или по более подробному исследованию какого-либо явления.
...
Биофизика

Синаптическая пластичность
Она необходима для вычислительной и физической моделей мозга, но чем это обусловлено и какую роль она играет в процессах более высокого порядка вне гиппокампа и зрительной коры?

Аксональное наведение
Как аксоны, исходящие из нейронов, находят свои цели? Этот процесс имеет решающее значение для развития нервной системы, в частности, в вопросе формирования структуры соединений в мозге.

Случайность и устойчивость к шуму при экспрессии генов
Как гены управляют нашим телом, выдерживая различные внешние воздействия и внутреннюю стохастичность? Существуют различные модели генетических процессов, но мы далеки от понимания всей картины, в частности, в морфогенезе, в котором экспрессия генов должна жёстко регулироваться.

Количественное исследование иммунной системы
Каковы количественные свойства иммунных реакций? Каковы основные строительные блоки иммунной системы? Какую роль играет стохастичность?
Изменено: Sagittarius - 19.12.2011 13:47:07
Не стой под стрелой...
Цитата
Sagittarius пишет:
Цитата
Дмитрий 777 пишет:
Источник 1  
Источник 2  
Как можно объяснить  результат проведенного исследования?
Все движения в клетках обеспечивается за счёт слабого нековалентного взаимодействия. Другое дело, где та информация, которая управляет цитоскелетом и всеми движениями?
Клетки эукариот содержат три типа так называемых филаментов. Это супрамолекулярные, протяжённые структуры, состоящие из белков одного типа, сходные с полимерами. Разница заключается в том, что в полимерах связь между мономерами ковалентная, а в филаментах связь составных единиц обеспечивается за счёт  слабого нековалентного взаимодействия .
В этом абзаце суть процесса. Он то как раз и выпадает из поля современной науки. Что за слабые взаимодействия, и какова их природа - не известна.
Вообще термин "слабое взаимодействие" описано в науке физике.
В биофизику он проник оттуда, но не объясняет, что стоит за феноменами в биологических системах, в частности, приведённых в данной цитате. Всё остальное можно не читать, - это - то, что видно "вооружённым" глазом. И это не новость в науке биофизике. Для специалистов по крайней мере.
Внимание! Данное сообщение содержит исключительно личное мнение автора. Есть основания полагать, что оно может не отвечать критериям научности.
Цитата
Дмитрий 777 пишет:
Вообще термин "слабое взаимодействие" описано в науке физике.
В биофизику он проник оттуда,
Не в биофизику, а в трёп насчет биофизики.

Слабые взаимодействия не распространяются дальше  ядра атома.
Не судите опрометчиво.

Цитата
Дмитрий 777 пишет:
В этом абзаце суть процесса. Он то как раз и выпадает из поля современной науки. Что за слабые взаимодействия, и какова их природа - не известна.
Вообще термин "слабое взаимодействие" описано в науке физике.
Не слабое, а нековалентное:
-----------------------------------------
Термин стэкинг в супрамолекулярной химии относится к такому расположению ароматических молекул, которое напоминает расположение монет в стопке и поддерживается ароматическими взаимодействиями. Наиболее популярный пример такого расположения наблюдается в последовательных парах оснований ДНК. Стэкинг также часто наблюдается в белках, когда два относительно неполярных кольца имеют перекрывающиеся π-орбитали. Точная природа таких взаимодействий (электростатическая или неэлектростатическая) остаётся предметом обсуждений.

В органической химии, ароматическое взаимодействие (или π-π взаимодействие) — это нековалентное взаимодействие между органическими соединениями, содержащими ароматические компоненты. π-π взаимодействия вызываются межмолекулярным перекрыванием p-орбиталей в π-сопряженных системах, так что они становятся сильнее, поскольку число π-электронов возрастает. Другими нековалентными взаимодействиями являются силы Ван-дер-Ваальса, взаимодействия, связанные с переносом заряда, и диполь-дипольные взаимодействия.
------------------------------
Или самостоятельный поиск по тегам:
Силы Ван-дер-Ваальса
Нековалентное взаимодействие
Стэкинг
Например, по силам Ван-дер-Ваальса:
-------------------------------------------------------
"Ван-дер-ваальсовы силы — силы межмолекулярного взаимодействия с энергией 0,8 — 8,16 кДж/моль. Этим термином первоначально обозначались все такие силы, в современной науке он обычно применяется к силам, возникающим при поляризации молекул и образовании диполей. Открыты Я. Д. ван дер Ваальсом в 1869 году.

К ван-дер-ваальсовым силам относятся взаимодействия между диполями (постоянными и индуцированными). Название связано с тем фактом, что эти силы являются причиной поправки на внутреннее давление в уравнении состояния реального газа Ван-дер-Ваальса. Эти взаимодействия в основном определяют силы, ответственные за формирование пространственной структуры биологических макромолекул.

Ван-дер-ваальсовы силы также возникают между частицей (макроскопической частицей или наночастицей) и молекулой и между двумя частицами."
-----------------------------------------------------
Sapiens просто забыл про Ван-дер-ваальсовы силы, электростатику, диполи и пр. и отнёс это к трёпу.  8) ( ;) )
Изменено: Sagittarius - 19.12.2011 23:08:17
Не стой под стрелой...
Цитата
Sagittarius пишет:
Sapiens просто забыл про Ван-дер-ваальсовы силы, электростатику, диполи и пр. и отнёс это к трёпу.
Он помнит еще о нескольких типах связей, а к трепу отнес неправильное употребление термина.
Помните, как бравый солдат Швейк хотел доставить господину поручику горизонтальную радость?
Не судите опрометчиво.

Цитата
Sapiens пишет:
к трепу отнес неправильное употребление термина.
Да, Дмитрий777 выделил слово "слабое", тогда как нужно было "нековалентное".
Не стой под стрелой...
Цитата
Sagittarius пишет:
Все движения в клетках обеспечивается за счёт слабого нековалентного взаимодействия. Другое дело, где та информация, которая управляет цитоскелетом и всеми движениями?
1Да, где?
2 А так же, где та информация, которая сообщается при дистантных межклеточных взаимодействиях?
Изменено: Дмитрий 777 - 21.12.2011 19:42:04
Внимание! Данное сообщение содержит исключительно личное мнение автора. Есть основания полагать, что оно может не отвечать критериям научности.
Цитата
Дмитрий 777 пишет:
Да, где?
Не знаю... И никто не знает. Выше процитировал "Нерешённые проблемы современной физики. Биофизика."
Пока что можно только гипотезы рассматривать.
Не стой под стрелой...
http://www.youtube.com/watch?v=RfRSLEjrkOo

Как  объясняется  результат эксперимента, с позиции академической науки?
Внимание! Данное сообщение содержит исключительно личное мнение автора. Есть основания полагать, что оно может не отвечать критериям научности.
Страницы: Пред. 1 2 3 4 5 6 ... 9 След.

Кто может объяснить результат исследования?


Портал журнала «Наука и жизнь» использует файлы cookie и рекомендательные технологии. Продолжая пользоваться порталом, вы соглашаетесь с хранением и использованием порталом и партнёрскими сайтами файлов cookie и рекомендательных технологий на вашем устройстве. Подробнее