№04 апрель 2024
|
Мне кажется,если бы бозон придумал "Сидоров",то про него давно бы уже забыли.А так Дирак предложил,его поддержали,Янг-Миллс продолжили(казалось бы простой выход),но в результате получили Хиггса,если так пойдёт и дальше,то скоро начнут искать и струны.
|
|
|
|
|
"БХ - единственная частица в СМ, которую еще не обнаружили… Сейчас вроде бы уже все склоняются к мысли, что отсутствие бозона Хиггса, как такового, еще лучше, ибо его отсутствие служит своего рода творческим толчком к тому, чтоб объяснить СМ без него, либо отказаться от СМ вовсе… Так, что ли?"
В принципе, да. |
|
|
|
|
" Понятно, что определяется сечение взаимодействия, где-то используется теория возмущений.
Рассматриваются стандартная модель и 3 новые модели: контактное взаимодействие, лептокварки и дополнительные измерения. Сравнивается с обработанными результатами, полученными на HERA. В результате подтверждена стандартная модель, определены ограничения на новые модели, и определено, что радиус области заряда кварка менее 10E-16 см." И не надо было читать всё  К определению размера кварков пентакварки и допизмерения никакого отношения не имеют. |
|
|
|
Что такое пентакварки? Написано Leptoquarks: "Лептокварики (LQ) появляются в известных расширениях cтандартной модели при взаимодействии лептонов и кварков, они имеют лептонное и барионное число и спин 0 или 1."
Внимание! Данное сообщение содержит исключительно личное мнение автора. Есть основания полагать, что оно может не отвечать критериям научности.
|
|||
|
|
Я так обтекаемо-дипломатично, а не, что называется, в лоб, стараюсь задавать Вам вопросы, ув. CASTRO, потому что понимаю меру Вашей компетенции в этой области, что и следует из Ваших ответов. Так что, если Вам на подобные "политические" вопросы отвечать не хочется, можете не отвечать на них и вовсе. -------------------------------------------------------------------------------------------------------
Изменено:
Петр Тайгер - 23.02.2011 19:14:00
Кризис современной философии проистекает из неудовлетворенности ею самою собой, т.е. из невозможности соответствовать установленным ею для себя критериям, которым, однако, более удовлетворяет современная реальная наука.
|
|||
|
|
Попробую. Дальше уравнения решаются с потенциалом поля "фи", который в координатах "фи1", "фи2" имеет форму дна бутылки. Величина ("фи")*("фи")+ - вероятность обнаружить массивную частицу. Колебания поля "фи", относительно минимального уровня дна, которые интерпретируются как бозон Хиггса, на самом деле означает повышение вероятности обнаружить частицу, которая и есть "фи".
Внимание! Данное сообщение содержит исключительно личное мнение автора. Есть основания полагать, что оно может не отвечать критериям научности.
|
|||
|
|
|
"А оставшаяся толика "не в принципе", стало быть, означает, что все равно на БАК-е будут целенаправленно продолжены эксперименты по поиску именно БХ? Или суммарный вектор экспериментальных исследований на БАК-е уже сегодня кардинально смещается в сторону, где о предварительно запланированных еще каких-то 2-3 года тому назад опытах по обнаружению БХ уже не будет вестись и речи? "
Эксперименты на коллайдере поставлены просто: протоны сталкиваются, информация о параметрах столкновения и вторичных частицах пишется на ленту. Что Вы в этих данных будете искать - хиггса, чёрные дыры, суперсимметричные частицы или что-то еще - Ваше дело. То есть вектор исследований в данном случае вообще штука условная. В принципе, пишутся не все события, а потенциально интересные и критерии "интересности" можно несколько варьировать, но это все не очень значительно. А в принципе группы заинтересованы в охвате как можно большего числа задач. Концентрации усилий на одном направлении в ущерб другим нет. |
|
|
|
|
Да, и еще одно: убедительно доказать, что хиггса нет, задача не менее важная и сложная, чем его открытие в случае, если он есть.
|
|
|
|
Согласна. Это сначала кажется что все понятно. Чем больше задумывашься тем больше вопросов. Нельзя смешивать разные по физическому смыслу вещи. До определенной степени это может работать, потом нет.
Внимание! Данное сообщение содержит исключительно личное мнение автора. Есть основания полагать, что оно может не отвечать критериям научности.
|
|||
|
|
|
CASTRO,
если подробно рассмотреть события обнаружения W и Z бозонов и другие частицы в них участвующие, может быть это наведет на какую-нибудь хорошую мысль?
Внимание! Данное сообщение содержит исключительно личное мнение автора. Есть основания полагать, что оно может не отвечать критериям научности.
|
||||
|
|
||||
