Страницы: Пред. 1 ... 7 8 9 10 11 ... 18 След.
RSS
число"Пи", почему отношение пл круга к пл сферы 1\4?
Ну да ладно, не суть. Просто лучше говорить про потребление не каждого, а среднедушевое (во как!).
Следуя вашим подсчетам, если на острове есть общество трезвости, то можно рассчитать также количество алкоголя потребляемое этим обществом.
В споре не рождается истина, но убивается время.
Всё выпитое делится поровну на всех островитян. Не важно, пьёт ли конкретный человек.
Если Вы можете сформулировать условие более удачно, то сделайте это здесь.
Суть такая. Если вы усредняете, то никак не отличаете тех, кого усредняете. А если кого-то выделяете, то к нему применим именно выделенный показатель, а не средний. Т.е. если вы говорите о трезвеннике, то к нему неприменим показатель среднедушевой выпивки. Ведь трезвенник по определению пьет меньше среднего.
В споре не рождается истина, но убивается время.
eLectric, если Вы нисколько не выпили, то можете считать, что Вы выпили нуль (милли)литров.
Цитата
Павел Чижов пишет, обращаясь к Рамину:

... а вы "глазастый" !..  :D
Ни коим образом не умаляя заслугу ув. Рамина в том, что он снова поднял "вздремнувшую" было на почти год  интересную тему, начатую Вами, ув. Павел, все же я вынужден восстановить в отношении себя историческую справедливость  :) - это я глазастый, потому что именно я нашел и выделил эти пять девяток, а ув. Рамин лишь соколино-зорко это заметил и еще раз, возрожлая тему, обратил на это внимание почтенной публики, за что я лично ему благодарен... :)  
Цитата
Петр Тайгер в 2009 году,  11 марта,   писал:

Сначала, в древних Китае, Египте, Вавилоне и Греции для расчетов использовали дроби, например, 22/7 или 49/16. Потом пошло поехало....

***
1000 знаков после 3.
Но, кажись, один знак я где-то хэкнул... :)

Пи =  3 .
14159265358979323846264338327950288419769399375105 ­8209749445923078164 06286208998628034825342117067982148086513282306647 ­09384460955058223172 53594081284811174502 84102701938521105559644622948954930381964428810975 ­ 66593344612847564823378678316527120190914564856692 ­34603486104543266482 13393607260249141273724587006606315588174881520920 ­96282925409171536436 78925903600113305305488204665213841469519415116094 ­33057270365759591953 09218611738193261179310511854807446237996274956735 ­18857527248912279381 83011949129833673362440656643086021394946395224737 ­19070217986094370277 05392171762931767523846748184676694051320005681271 ­45263560827785771342 75778960917363717872146844090122495343014654958537 ­10507922796892589235 42019956112129021960 8640344181598136297747713099605187072113 4 99999 98372978049951059731732816096318595024459455 3469083026 42522308253344685035 261931188171010003137838752886 5875332083 8142061717 7669147303598253490428755468731159562863 8823537875 93751957781857780532 171226806613001927876611195909 2164201989

--------------------------------------------------------------------------------
Изменено: Петр Тайгер - 17.02.2010 12:02:51
Кризис современной философии проистекает из неудовлетворен­ности ею самою собой, т.е. из невозможности соответствовать уста­новленным ею для себя критериям, которым, однако, более удовлетворяет современная реальная наука.
//Через число ПИ может быть определена любая другая константа, включая константу постоянной тонкой структуры (альфа), константу золотой пропорции (f=1,618…),  //  По поводу золотого сечения тут наглая ложь, число пи, которое сейчас принято официально никаким образом не может дать золотое сечение. Только если принять за число пи число выраженное формулой: 1,8 + корень из 1,8   это же число будет равно  1,2 + 1,2 + 1,2F   где  F - золотое сечение.
Цитата
Петр Тайгер пишет:
Ни коим образом не умаляя заслугу ув.  Рамина  в том, что он снова поднял "вздремнувшую" было на почти год интересную тему, начатую Вами, ув.  Павел , все же я вынужден восстановить в отношении себя историческую справедливость   - это я глазастый, потому что именно я нашел и выделил эти пять девяток, а ув.  Рамин  лишь соколино-зорко это заметил и еще раз, возрожлая тему, обратил на это внимание почтенной публики, за что я лично ему благодарен...  
Восстанавливая историческую справедливость, там шесть девяток, а не пять  :D
Интересная ссылка для любителей числа  π:
http://www.angio.net/pi/bigpi.cgi
В научно-публицистической брошюре  «Трисекция плоского угла, как она есть», (ISBN 978-5-91221-014-3), изданной в городе Краснодаре в 2007 г., автор описывает простые геометрические построения, в том числе и разделение радиальной дуги произвольного размера на три абсолютно равные части. Все построения он выполняет только с использованием  простейших инструментов – это циркуль и линейка без делений.
     Вопрос автора к воображаемому собеседнику  -"А вы сделаете геометрическое разделение произвольной радиальной дуги на три равные части? " - остаётся без ответа. И правда – кто же это выполнит? Ведь такой геометрической задаче более 2500 лет.
     Сейчас известно, что разделить радиальную дугу произвольного размера на нечётное число равных между собой частей невозможно.
      Но в своей брошюре автор продолжает и продолжает  удивлять описанием деления радиальной дуги и на 3 части, и производит разделение плоского угла произвольной величины на 3 равные части, да и вообще на любое другое нечётное число. И всё это он выполняет с применением только простейших инструментов.
Возникает вопрос –« а возможно ли такое»? Может это какой-то блеф автора брошюры?
      А далее ещё более удивительно: в брошюре  автор даёт подробнейшее описание построений правильных 7 и 9-ти угольников! Мало того, он уверяет, что так строить можно и правильные 17-ти, 23-х, и даже 127-ми угольники – восклицает автор.
     Известно, что великий немецкий математик Гаусс только лишь предсказал (!!!), что возможно построение лишь правильного 17-ти угольника. Предсказал, но не построил! А тут такое!!
     Думаю – преподавателям школ и ВУЗов, да и нашим «умным» студентам тут есть над чем поразмыслить, оценить возможное и невозможное и призадуматься: а правильной ли дорогой мы идём в математике.  
     
Подробнее: www.Google , если кликнуть «брошюра Трисекция плоского угла». [al_po40@mail.ru].
Цитата
Андрей Рамин пишет:

Восстанавливая историческую справедливость, там шесть девяток, а не пять  :D
Ух...ты...  :oops: Классно! Ну что ж, - да, - действительно, - это еще больше в пользу того,  что сему просто надо восхититься!  :) А что еще?  Объяснить ведь подобное, - не сможем, -  да и зачем?



Трансцендентное - удел софистов....  :)

А это реальность:

О-го!

-------------------------------------------------------
Изменено: Петр Тайгер - 18.02.2010 12:09:35
Кризис современной философии проистекает из неудовлетворен­ности ею самою собой, т.е. из невозможности соответствовать уста­новленным ею для себя критериям, которым, однако, более удовлетворяет современная реальная наука.
Страницы: Пред. 1 ... 7 8 9 10 11 ... 18 След.

число"Пи"


Портал журнала «Наука и жизнь» использует файлы cookie и рекомендательные технологии. Продолжая пользоваться порталом, вы соглашаетесь с хранением и использованием порталом и партнёрскими сайтами файлов cookie и рекомендательных технологий на вашем устройстве. Подробнее