Страницы: Пред. 1 ... 10 11 12 13 14 След.
RSS
Самый массовый гаджет ближайшего будущего (не смартфон), Каким будет носимый гаджет, который заменит собой смартфон
Цитата
eLectric пишет:
Угу, так я правильно понял, что это не совсем робот, а радиоуправляемая тележка, а смартфон - только приемник команд и передатчик изображения. При современном размытом понятии "робот" и часы можно так обозвать. Ну, ладно, я просто уточнил, про что мы говорим.

«Робот телеприсутствия» - это устойчивое словосочетание. Я согласен, что слово «робот» в данном случае не совсем уместно. Реальным роботом я считаю механическое устройство, способное самостоятельно выполнять поставленную задачу в меняющейся и заранее не известной окружающей обстановке.  То есть робот в нормальном понимании обязан обладать искусственным интеллектом. В противном случае это автомат, или просто дистанционный манипулятор. Однако, если закачать в смартфон приложение с ИИ, пусть даже и облачным, то он, всё-таки, станет реальным роботом. Кстати, роботы телеприсутствия, катающиеся на выставках и торговых центрах, уже имеют ИИ в виде чат-бота.
Цитата
eLectric пишет:
Видеоняня всегда с собой, это если её взять с собой. С не меньшим успехом можно взять с собой просто смартфон и повесить его на стенку в любой комнате, которую захотите контролировать. Для этого понадобиться крепление стоимостью рублей 150.

Универсальность штука обманчивая. Понятно, что гаджет выполняющий функцию А и Б, более конкурентен, чем гаджет с функцией только А. Но, во-первых, не всегда, а только там, где обе функции востребованы. И если устройство АБ выполняет функцию хуже, чем специализированное устройство А, то оно также оказывается ненужным. Я к тому, что универсальность, как преимущество - весьма спорное. Надо указывать, чем приходиться платить за эту универсальность. И стоит ли оно того.

Прелесть карманного робота в том, что все его функции всегда с собой, даже если их использование не предвидится, то есть владелец всегда готов решить какие-то непредвиденные задачи и это ему практически нечего не стоит. Это как ремень безопасности в автомобиле: его использование абсолютно необременительно, но если что-то случается, то он оказывается жизненно необходим и затраты на его приобретение и использование становятся более чем оправданными. В данном случае универсальность почти ничего не стоит в плане удобства (Вы же всё равно носите смартфон), а информативность движущейся камеры со звуком явно лучше таковой для стационарной. Да и если предвидеть охрану гостиницы в отпуске, то 2 смартфона тяжелее носить, чем один.
Цитата
janmik пишет:
Цитата
Андрей Жадёнов пишет:
Разница - в возможности исключить «мертвые зоны» и легко брать робо-видеоняню с собой в любое место. Обычные видеоняни в кармане долго не поносишь, если она вообще туда влезет.
Да ладно Вам, не поместится. Посмотрите видеоняни в продаже.
А еще ребенка нужно воспитывать и тогда слепые зоны не страшны. Ребенок будет выползать на середину комнаты по первому вашему желанию, и достигается это очень быстро и дешево: от вас понадобиться умение свистеть и полкило недорогих конфет для прикормки и закрепления рефлекса. Ну с подростками сложнее, там что-то более существенное понадобится. Конечно можно и немного проще поступить ( если не хотите свое чадо дрессировать): поставить не одну камеру, а две или три, что бы просматривался каждый уголок.

Этот аппарат не конкурирует со стационарными и дорогими средствами наблюдения, так как они лучше по информативности, особенно, если установить несколько камер в комнате. Однако, несколько вэб-камер дороже одного карманного робота и, главное, их не будешь таскать с собой постоянно, если их использование не предвидится. А смартфон всё равно целый день лежит в кармане и его можно быстро использовать в любой неожиданный момент. Слово «быстро» - немаловажное, так как лень – двигатель прогресса. Мне вот лениво делать два клика на файле, поэтому я купил мышь с имитацией двойного клика поле 1 нажатия, а тут надо доставать камеры, развешивать и настраивать. Такой способ наблюдения разонравится после первого же раза.
Цитата
janmik пишет:
Цитата
Андрей Жадёнов пишет:
В тележке находятся 3 мотора, аккумулятор и контроллеры моторов. Моторы тележки управляются процессором смартфона, команды на который, в свою очередь, поступают через интернет в смартфоне.
И на сколько аккумулятора хватит - считали? Я думаю часа на три максимум.

Если не крутить моторы постоянно, то хватит примерно на 1 день. В роботе предусмотрена подзарядка смартфона от робота, поэтому, если аккумуляторы «сядут», то оба сразу.
Цитата
дед Андрей пишет:
Андрей предлагает покупать впрок и на всякий случай свою тележку, положить на полку, и забыть, до тех пор пока не появятся "умные очки", "контактные линзы" и (или) "подкожные чипы"? :D Неубедительно.

Я не предполагаю ждать, просто те, кто купит карманного робота сейчас, будут иметь заметные преимущества перед теми, у кого карманного робота нет, как в бизнесе, так и по жизни. И это будет совсем не эфемерная разница между владельцами смартфонов разных брэндов, это будет разница как между владельцами стационарных телефонов и владельцами мобильных телефонов.
Цитата
дед Андрей пишет:
Здорово. А потом по-быстрому разобрать в исходный карманный вариант, когда собрался куда-то идти.

Именно так, но не разобрать, а просто вынуть из гнезда. Это операция, равная по сложности подъему смартфона со стола, но только найти его будет чуть легче.
Цитата
Владимир пишет:
Цитата
Андрей Жадёнов пишет:
Но есть уже серийные летающие смартфоны
Видел их на одной свадьбе.
Здесь и использовать наработанное было бы неплохо.
Ведь для вашего гаджета, перемещение не главное, главное наблюдение.
Вот и полёты со смартфоном были бы необходимы в крайних случаях, например,  поиск объекта контроля и тп
Всё же воздушное пространство гораздо свободнее, чем стол или пол.
Решать, конечно, вам.

Как я уже говорил, идея хорошая, проблема только в ёмкости аккумулятора. Если их удельная ёмкость вырастет в разы, то займусь такими роботами.
Четырёхгодовалой давности игрушка:
Цитата
дед Андрей пишет:
Четырёхгодовалой давности игрушка:
Точно. И сайт padbot.ru
В споре не рождается истина, но убивается время.
[QUOTE]дед Андрей пишет:
Четырёхгодовалой давности игрушка

Я знаю эту штуку на гусеницах, я использовал ее в качестве одного из ближайших прототипов при написании бизнес-плана. Её главное отличие от предлагаемого робота в том, что в карман ее не положишь. В этом отличие всех похожих роботов, даже недавно показанного "теннисного мячика" от Самсунга, хотя, конечно, функционал моего робота включает в себя функции этого Самсунговского робота.
Страницы: Пред. 1 ... 10 11 12 13 14 След.

Самый массовый гаджет ближайшего будущего (не смартфон)


Портал журнала «Наука и жизнь» использует файлы cookie и рекомендательные технологии. Продолжая пользоваться порталом, вы соглашаетесь с хранением и использованием порталом и партнёрскими сайтами файлов cookie и рекомендательных технологий на вашем устройстве. Подробнее