Так и называется, Дианетика. Купил в электричке, под Москвой. Толстая книга, синяя обложка. Автор Рон Хабард. В анотации было написано что дианетика это наука о разуме, потому она меня и заинтересовала. Тогда я ещё не знал, что на основе его учения основана саентология

 Это была короткая заметка в газете, где-то в 1986-1987 годах. Сам пересказываю по памяти. Но суть примерно та-же что я писал выше.


  Массовые может и вредны, но и на индивидуальный сеанс я бы не согласился. Кто знает какую хрень мне внушат, доверять даже самому порядочному, с виду психотерапевту, я не стал бы. Массовые, может, даже более безопасные, чем индивидуальные, потому что не все внушаемы, и какая-то группа контролирует самого внушающего. Тот это прекрасно понимает и не позволит себе злоупотреблений. А индивидуальные сеансы никем не контролируются, и соблазн злоупотреблений очень велик. Кашпировского контролировала вся страна, а то что перед телевизором оказался псих или шизофреник, это уже не его вина.  Но польза от подобных установок, всё же есть. Они уравновешивают психику. Здоровый организм это когда процессы торможения и возбуждения сбалансированны, не один из них не преобладает длительное время и не зашкаливает. И в этом нам должны помочь психотерапевты. Или, если не доверяешь им, нужно заниматься самовнушением. Но тогда нужно хоть немного разбираться как устроен человек.
 Внушение, всё равно полезней таблеток. Подсознание не такое и глупое и не всякое внушение оно примет к исполнению, там, в башке, сидит целый совет директоров, всякое внушение проверяется, перепроверяется, согласовывается со всеми участками мозга, мы этого даже не замечаем, но работа идёт довольно интенсивная. Сознание должно помогать подсознанию. Кажется Бернард Шоу перефразировал известную пословицу, "Здоровое тело - продукт здравого рассудка".

Если попытаться ответить на этот вопрос,то ответ видимо может выглядеть так: 110-130 лет наверное есть средний генетический предел для рода человеческого. Отдельные его представители могут видимо дотягивать до 180-220 лет. Но все это лишь при идеальных условиях!

В "Книге рекордов Гиннеса" нет долгожителей старше 120 лет.
Редакция этого издания известна своей дотошностью при проверке фактов.

Пока исследователи-геронтологи будут продолжать считать себя учёными, геронтология будет топтаться на месте и никогда не ответит на вопрос, в чём причина старения и как им управлять.

Учёные, о чём свидетельствует весь научно-технический прогресс, являются специалистами логического мышления. Учёные не занимаются исследованиями, учёные обобщают и абстрагируют данные исследователей в форме понятий (атом, число, энергия и т.д.) и закономерностей (закон Архимеда, теорема Пифагора, законы Ньютона, периодический закон химических элементов Д.И.Менделеева и т.д.). Учёных по отношению к армии исследователей всегда было очень мало;  за всю историю человечества специалистов науки вряд ли наберётся более 2-3х сотен.

Почему в рамках образовательных программ биологов и врачей, из числа которых в основном и формируются геронтологи, полностью игнорируется профессиональный алгоритм (исследование- наука-практика), я лично понять не могу. Если на медицинских и биологических факультетах готовят только исследователей, откуда тогда в медицине и биологии взяться науке, чтобы ответить на сугубо НАУЧНЫЙ вопрос "В чём причина старения?"?

Кстати, в Интернете сейчас обкатывается очередная программа по геронтологии "Наука против старения". Суть её заключается только одном: миллиардные затраты на очередные никому ненужные исследования.

Прав был профессор Преображенский: "Разруха начинается в мозгах". Пока биологи и медики не начнут осваивать логические приёмы мышления, необходимые  для вывода закономерностей из колоссального объёма геронтологических данных, говорить о науке в геронтологии рано.