Статья интересная, представляет собой выдержки из научных статей в системе ПабМед. Картинки производят впечатление... там еще есть картинки молекул космоса...

Мне показалось, что я проще некуда объяснил, а в статье все в деталях расписано. Противоречия, однако, не увидел в своих словах. Ну а Вам все стало ясно из этой статьи? и что это Вам дает?

"Я уже писала: разный, наша врач проводит медосмотр, её замещает другая.
Какая разница кто....устала от бардака, плохих специалистов, вранья и жульничества повсюду, не только в поликлинике, и очень хорошо знаю, что в этой жизни никогда, никому никакой правды не докажешь."
Как -то это печально всё получается, Olginoz. Из разговора, подслушанного случайно : Проходящие врачи своему коллеге, доценту: " (по имени-отчеству) - пойдёмте с нами! - Чаю попить? - Лучше: прививку сделать от гриппа! - О нет, я в такие дела не верю!" Нормально, думаю, если люди, которые в медицине кое-что всё же понимают, говорят так, то что делать и думать простым смертным, кого слушать?   Мой знакомый невропатолог (с которым, кстати у меня был разговор о рефлексе Бабинского), как-то рассказал мне, что в советские времена во время вспышки дифтерии стали в одно время усиленно прививать население от неё. И возникло целое отделение, где лежало немало людей с тяжелыми осложнениями от прививки, старались это дело не афишировать. Понимаю, что тогда и вакцины были не столь качественными и проч., но до сих он (заодно врач - реаниматолог) настроен против прививания себя от гриппа и дифтерии, говорит, что каждый раз пишет на работе отказы, может, обжегшись на молоке, на воду дует? А о прививке против дифтерии заговорила  с ним (хотелось мнение знать), т.к. самой как-то предложили привиться, а я помню, что когда у меня брали в детстве мазки при частых ангинах, выявлена была дифтерийная палка, но не патогенная, и возникло сразу тьма вопросов в моей голове, что если во мне палка в безобидной форме почему-то благополучно живет, то что у меня с иммунитетом по дифтерии?, чего будет после прививки (добро, зло, или нейтрально в плане противодифтерийного иммунитета?), может, имеет смысл проверять людей на невосприимчивость к этому агенту, хм, если такое есть, а уж потом решать вопрос, нужна ли ему эта прививка (да готова платно это пройти). Ответ получить не от кого, уверенности в пользе нет, не делала 20 лет данную прививку. Возможно у меня сыграл свою роль принцип " Не уверен в пользе - не делай", жизнь в обществе такова, что практически приходиться самому решать вопрос о рисках, дело ведь касается здоровья или, может статься, собственной жизни.  
Olginoz, значит, Вы надеетесь, что здесь Вам встретиться специалист, который может объяснить, ЧТО конкретно происходит с Вашим иммунитетом? Или Вас устраивают допущения - предположения?

Если в голове у простого смертного совсем пусто, тогда пусть простой смертный сам выбирает кому доверять и подчиняться беспрекословно.  Я предпочитаю послушать, сопоставить с известным мне, и принять собственное решение.
Прививки предназначены для защиты от опасных для здоровья и жизни болезней, и делаются не только с целью защитить конкретного человека, Вас лично, но и с целью не допущения эпидемий. Если даже прививка немного ослабляет иммунитет к неопасным болезням, это можно пережить. Из двух зол выбирают меньшее.

А вдруг встретится? Спросить можно у кого угодно, но сделать свои выводы, стоит ли принимать ответ во внимание, или нет.

Веру на чудо никогда не надо терять.
Ладно.