Страницы: Пред. 1 ... 21 22 23 24 25 ... 41 След.
RSS
Гипноз, Великий и ужасный
Цитата
дед Андрей пишет:
Ну так и не выкидывайте озвученное высказывание.
"Озвученное высказывание"? Еще один яркий пример того что Вы плохо понимаете значение слов. Неужели Вы думаете что оборот: "активность мозга практически пропадает" нужно понимать максимально буквально? :D
Это то же самое что фраза "сердце замирает"... Понимание многозначности слов разумеете? Мозг никогда не прекращает свою работу, пока человек жив, также как сердце.

Цитата
дед Андрей пишет:
Логика -- это язык общения с окружающим миром. И нравится кому или нет, но без этого не было бы не только интернета, но и вообще люди разучились бы понимать друг друга.
Правильно. Вам осталось только научится понимать переносное значение слов и выстраивать логические цепочки. ;)

Цитата
Дмитрий 777 пишет:
Многие научные открытия были сделаны учеными подсознательным, интуитивным способом, а логический процесс лишь способствовал этому.
Это давно известно: логикой невозможно получить ничего нового; познание истины невозможно без логики.

Возможно, есть другой способ познания истины (не интуиция, если кто не понял). Вот я об этом.
Цитата
дед Андрей пишет:
высказывание не является научным, так как не сформулирована область применения.
Сформированная область применения не обязательный признак научности.
Внимание! Данное сообщение содержит исключительно личное мнение автора. Есть основания полагать, что оно может не отвечать критериям научности.
Цитата
Olginoz пишет:
Сформированная область применения не обязательный признак научности.
А кто говорил о достаточном условии? Это просто необходимо, особенно в приведённом высказывании.
Слово "Данное" здесь ключевое.
Да и далее мной уже подробнее дополнялось, что вообще мозг стремится в разные состояния, в зависимости от работы организма и взаимодействия этого организма с окружающей средой.
Цитата
Meshulam пишет:
Неужели Вы думаете что оборот: "активность мозга практически пропадает" нужно понимать максимально буквально?
Да, смысл высказывания так и понимается: ну очень уж сильно падает активность мозга.
Цитата
дед Андрей пишет:
А кто говорил о достаточном условии? Это просто необходимо, особенно в приведённом высказывании.
Это не необходимое и не достаточное условие.
Не условие вовсе, и не признак научности, а следствие.
Внимание! Данное сообщение содержит исключительно личное мнение автора. Есть основания полагать, что оно может не отвечать критериям научности.
Цитата
дед Андрей пишет:
Цитата
Дмитрий 777 пишет:
Многие научные открытия были сделаны учеными подсознательным, интуитивным способом, а логический процесс лишь способствовал этому.
В общем где-то так. Только откуда Вы взяли, что в процессе работы интуиции отсутствовали логические основания?

Интуиция это непосредственное постижение действительности без логического анализа, основанное на «чутье» и проницательности.
Внимание! Данное сообщение содержит исключительно личное мнение автора. Есть основания полагать, что оно может не отвечать критериям научности.
Цитата
дед Андрей пишет:
Цитата
Дмитрий 777 пишет:
Но если в объект познает сам себя, тогда что или или кто является субъектом, воспринимающим» разум как атрибут самого себя?
Столь ли важно вылезает водитель из машины или нет во время заправки своего автомобиля? К чему эта весьма отвлечённая философия?
Вы говорите: "Мое тело болит". Если тело Ваше, тогда кто Вы, хозяин тела?
Внимание! Данное сообщение содержит исключительно личное мнение автора. Есть основания полагать, что оно может не отвечать критериям научности.
Цитата
Дмитрий 777 пишет:

... кто ... хозяин тела?
"То" (или тот), "что" (или кто) "знает, что "оно" (или он) знает"!
То,  что  "знает, что оно знает"!
Тот,  кто  "знает, что он знает"!

" ... Человек "знает, что он знает" ... ".

------------------------ Пьер Тейяр де Шарден, "Феномен человека"

* * *
Животное, к примеру, ничего вообще не знает. Ни первого "знает", ни второго. Термин "знает" к животному не имеет никакого отношения. Животное в отличие от человека полностью биоробот. Тот же биоробот, естественно, присутствует и в человеке ("В каждом из нас сидит огромная волосатая обезьяна", братья Стругацкие ..) Но этот биоробот, как и камень при дороге, ничего не осознает:
BETEP IIEPEMEH:
Цитата

Разница между кирпичом и человеком лишь в том, что у последнего есть фантазия (в широком смысле), а у кирпича - нет.
То, что является у человека приложенным (соединенным с .., привинченным к .. и т. д ..), - то, что является у человека приложенным  к его "личному" биороботу,  дает человеку (кроманьону) возможность омысливать ощущения, возникающие в хитросплетениях конструкции этого биоробота. А что же это за штука такая, - это самое "то", что "привинчено" в кроманьоне к его биороботу,  - никто, естественно, сегодня не знает. Существует лишь на этот счет масса предположений, - от мифологически-оккультно-мистически-сакрально -"а ля Елена Блаватская" и Николай-Рерихового, от откровенно религиозного до облагороженно-
религиозно-философского и совсем философского, пытающегося базироваться на основных принципах современного научного естествознания, - и  далее, - до  откровенно воинствующе-атеистически-вульгарного материализма, пытающегося закутать  себя в тоги "истинного научного мировоззрения". Таков  сегодня наш  мир. И, наверное, что он сегодня именно такой, это пока  есть хорошо. Потому что каким он станет завтра, мы не знаем. А вдруг худшится?                    

* * *
" ... Важнейшее различие человека от животных - способность к познанию самого себя. Только человек способен "взглянуть на себя со стороны". ...".  
" ... Человек "знает, что он знает" ... ".

------------------------ Пьер Тейяр де Шарден, "Феномен человека", приверженец своих же взглядов, исповедующих разновидность пантеизма, граничащего, если вообще можно так выразиться (пропасть есть пропасть...), - граничащего с атеизмом.  Был близок к монизму.

----------------------------------------------------------------------------------------------
Изменено: Петр Тайгер - 30.11.2015 10:27:48
Кризис современной философии проистекает из неудовлетворен­ности ею самою собой, т.е. из невозможности соответствовать уста­новленным ею для себя критериям, которым, однако, более удовлетворяет современная реальная наука.
Цитата
Дмитрий 777 пишет:
Вы говорите: "Мое тело болит". Если тело Ваше, тогда кто Вы, хозяин тела?
Есть сатирический фильм: "Поле битвы Земля" в котором один из главных героев-инопланетян, исследуя Землю сделал вывод, что собаки находятся на более высокой ступени развития нежели человек. Ведь собака добилась того, чтобы человек ухаживал за ней, кормил.

Вот иной раз и я задаюсь вопросом: кто у меня в доме хозяин? Люди, или собаки с котами? :)

Цитата
Дмитрий 777 пишет:
Интуиция это непосредственное постижение действительности без логического анализа, основанное на «чутье» и проницательности.
А чутьё и проницательность на чём основаны?
И отсутствие внешнего анализа не означает отсутствие внутреннего.
Изменено: дед Андрей - 30.11.2015 10:35:35
Цитата
Петр Тайгер пишет:
Термин "знает" к животному не имеет никакого отношения.
Ну тогда и к человеку тоже. Или Вы считаете, умение произносить фразу: "Я знаю" -- что-то меняет?
Страницы: Пред. 1 ... 21 22 23 24 25 ... 41 След.

Гипноз


Портал журнала «Наука и жизнь» использует файлы cookie и рекомендательные технологии. Продолжая пользоваться порталом, вы соглашаетесь с хранением и использованием порталом и партнёрскими сайтами файлов cookie и рекомендательных технологий на вашем устройстве. Подробнее