"Аналогия неуместна", как сказал граф Калиостро - шаровая молния объект, который видели люди (очевидцы).  Протон открыт благодаря рассудку, разуму, а не потому, что обычные люди увидели его глазами и потом задумались - что это и почему оно себя так ведет? Жизнь (мысль)  , шаровую молнию трудно назвать равнозначными объектами для сравнения.  
Что было открыто учеными : шаровая молния или протон?

Шаровая молния наукой не открыта. Чтобы что-то открыть, наука обязана обосновать и подтвердить экспериментально. Т.к. явление это редкое для наблюдения учеными за ним в природе, наука до сих пор бьется над вопросом, что есть шаровая молния. А то, что получено учеными в лабораториях.... Это все равно, что утверждать, что дельфин - это рыба, т.к. по форме тела похож на неё.
Sapiens, на основе чего Вы решили, что есть веские доводы говорить о том, что Рихмана ударила именно шаровая молния, подобная той, что возникаюет в природе? Это утверждение основано на показаниях очевидцев (очевидца) той эпохи?

"Рассказы о наблюдениях шаровой молнии известны уже две тысячи лет [источник не указан 657 дней]. В первой половине XIX века французский физик, астроном и естествоиспытатель Ф. Араго, возможно первым в истории цивилизации, произвёл сбор и систематизировал все известные на то время свидетельства появления шаровой молнии. В его книге было описано 30 случаев наблюдения шаровых молний. Статистика небольшая, и неудивительно, что многие физики XIX века, включая Кельвина и Фарадея, при своей жизни были склонны считать, что это либо оптическая иллюзия, либо явление совершенно иной, неэлектрической природы." - Википедия.

Вы его видели один? Или кто-то с Вами был рядом в этот момент и тоже видел? Чем Ваши "доводы" существования шаровой молнии отличаются от утверждений очевидцев, как они себя называют, полтергейста? Там люди тоже утверждают, что видели.

К рассматриваемой теме непознанных объектов ,  людей развивающих лозоходство – прямое.
НН Сочеванов нашел активную зону , а ему  физики ее никак поначалу не интерпретировали , соответственно он сделал предвзятое заключение. Вывод же о том, что это памятник культурного наследия и их таким образом, биолокацией,  можно искать ,  был  мной подтвержден, на примере поиска археологических памятников Подмосковья. В результате исследования я привел фактические данные о том, что данные министерства культуры Московской области  по сохранности археологического наследия резко  не  соответствуют реальной картине. Данные , соответственно, выложил на научной конференции , см.Тезисы докладов областной научно-практической конференции «История и культура Подмосковья. Коломна, 2003, «Проблемы сохранения древнерусских могильников Московской области».
В отличие от Вас, который  заявляет   здесь  о культуре и боится без оплаты своей работы пальцем двинуть, занимался написанием писем в разные инстанции и совершал другие неоплачиваемые государством мероприятия.  ИДКобзон и Гусмана по  ТВ в этом году  по вопросу застройки Бородинского поля дачниками впервые выступили . Такая культура ранее археологическими  объектами не интересовалась, Слава Зайцев вообще построил дачу на могильнике, "культура" не постеснялась ему  дать памятник под снос без раскопок. Другому деятелю разрешили копать без ОЛ на дъяковском городище..., и вообще строителям разрешают копать экскаваторами  там, где археологам строго запрещено. Все  делала связка Федунь- Ратникова- Громов при поддержке богатых любителей новодела, типа Сапиенса.

Для тех, кто не как  Сапиенс  просто брехает, а действительно культурой занимается, просьба оказать помощь музею  
http://movoopik.ru/forum/2
Ради генеральских дач охранная зона музея сокращена в 10 раз. Музей просит помощи. Сапиенсы  бесплатно ничего не делают, таких просить бесполезно. И еще смеются  над теми кто занимается древними технологиями .
/Так хоть по шарлатанству всех опережаете. Хоть в дерьме, но первые.Биолоцируйте, ребята, на посмешище всему разумному человечеству/
Говоришь о России как из заграницы. Ну-ну. Известное дело.  Чью культуру  защищаете в России , Сапиенс, и от кого?