№04 апрель 2024
Для начала, не трогая уже соотношение неопределенностей, хоть в классике решите в общем виде хотя бы "задачу трех тел".
"Бывали хуже времена,
Но не было подлей". |
|||
|
|
Многие ученые, поумней нас с Вами, наконец-то осознали, что логически противоречивая доктрина ничем, кроме абсурда, быть не может, а самые продвинутые уже и Храмы Господни при руководимых ими ВУЗах учредили. Ну, а не воспринимающим ни логики, ни доводов разума "комсомольцам-богоборцам" остается только колотить себя пяткой в грудь на форумах вроде этого: "- Бога нет, Бога нет…" Это по какой же "совести" надо было жить, чтобы до такой степени бояться допустить саму возможность, что когда-то предстанешь перед Высшим Судией?
Изменено:
Gavial - 14.08.2013 19:44:49
"Бывали хуже времена,
Но не было подлей". |
|||
|
|
Ну и что?
Не судите опрометчиво.
|
|||||||
|
|
Нельзя объяснить непонятное еще более непонятным
|
|||
|
|
Внимание! Данное сообщение содержит исключительно личное мнение автора. Есть основания полагать, что оно может не отвечать критериям научности.
|
|||
|
|
|
М-да. Можно подумать, если сказать: "Бог есть", то все теории станут логически непротиворечивыми.
В споре не рождается истина, но убивается время.
|
|
|
|
 Я вру или кто? Не понадобилось даже искать что-то, чтобы ткнуть носом в ложь или тупость (сами выбирайте)Вот цитата из БСЭ для альтернативно одарённых: "Слово «Логика» в его современном употреблении многозначно, хотя и не столь богато смысловыми оттенками, как древнегреч. lógos, от которого оно происходит. В духе традиции с понятием Логика связываются три основных аспекта: онтологический - «Логика вещей», т. е. необходимая связь явлений объективного мира (Демокрит); гносеологический - «Логика знания», т. е. необходимая связь понятий, посредством которой познаётся «сущность и истина» (Платон), и демонстративный (доказательный), или собственно логический, - «Логика доказательств и опровержений», т. е. необходимая связь суждений (высказываний) в рассуждениях (умозаключениях), принудительная убедительность («общезначимость») которых вытекает только из формы этой связи безотносительно к тому, выражают эти суждения «сущность и истину» или нет (Аристотель)." Онтологическое и гносеологическое - понятия разные, понимаете? Не одно и то же, а два разных значения. Так вот, онтологическое ничуть не менее важное, но даже и есть первоисточник, база для того, чтобы появилось гносеологическое значение. Только логичное бытие можно логично описывать. Да, это сложно, судя по реакции некоторых. Но такова истина и не мной она придумана, и не Вам её отменять. Не надеюсь, что хоть в этот раз поймёте семантическое содержание прочитанного.
Изменено:
Sagittarius - 14.08.2013 21:57:06
Не стой под стрелой...
|
|||
|
|
"Чем хрупче доводы, тем тверже точка зрения" С.Е. Лец
|
|||
|
|
Знаете, как Ваши слова выглядят со стороны? -- В Вашей плохой воспитанности виноваты окружающие. Считаете, взрослого человека такой подход как-то оправдывает? Даже мне как-то неудобно Вам это публично пояснять. И то, что не готовы к диалогу, не характеризует ли Вас как слабого человека? |
|||||
|
|
Вот и получается, что учёный познаёт весь мир, всё, что находится вокруг нас, а верующий -- только бога. |
||||
|
|
||||
