Страницы: Пред. 1 ... 23 24 25 26 27 ... 424 След.
RSS
[ Закрыто ] К слову об экстрасенсах, Достали, гады!
Цитата
mark пишет:
вообще фильмы Р.Докинза вы видели?
Не видел, но спасибо Вам, узнал о них и посмотрю с удовольствием.
Не судите опрометчиво.

Цитата
Об этом еще давно сказал К.Э.Циолковский:
"Чем смелее идея, открывающая неожиданную перспективу будущего, тем ожесточеннее действие, оказываемое ей мракобесами, к тому же прикрывающимися наукой…"
Цитата
Sapiens пишет:
Просветите нас еще насчет Джордано Бруно и французской академии.И про генетику с кибернетикой не .забудьте.
"Надо будет найти это еще неизвестное поле, которое ответственно за телепатические явления, найти и изучить его. Овладение им может открыть новые совершенно удивительные возможности, не меньшие, чем открыло овладение электромагнитным полем. Вспомните: Генрих Герц открыл радиоволны в 1886 году. И меньше чем за сто лет стало возможно радио, телевидение, радиолокация, закалка токами высокой частоты и т. д. Почему же не ожидать, что новое, не открытое еще сегодня поле, не одарит нас еще большими чудесами?!.." (В.Мессинг)
Правда рождается как ересь и умирает как заблуждение. (с)
Цитата
Sapiens пишет:
Цитата
Вадим Недлинский пишет:
При громадном к Вам уважении не могу согласиться.
Тем не менее согласиться придется. Была от природы высочайшая чувствительность всех органов чувств, усиленная тренировками, бездонная память, могучий интеллект, глубочайшее знание психологии.
И тем не менее, Мессинг был сторонником телепатических явлений.
Изменено: Дмитрий 777 - 13.10.2012 13:17:13
Внимание! Данное сообщение содержит исключительно личное мнение автора. Есть основания полагать, что оно может не отвечать критериям научности.
При всем уважении к памяти Вольфа  Григорьевича, не представляется возможным серьезно относиться к его высказываниям относительно естественных наук, в которых он был совершенно некомпетентен, получив образование провинциальном польском местечке.

Мнение Циолковского выглядит не намного убедительнее, учитывая его полнейшее неприятие теории относительности и его насмешки над ней.
Изменено: Sapiens - 13.10.2012 13:20:59
Не судите опрометчиво.

Цитата
Sapiens пишет:
При всем уважении к памяти Вольфа  Григорьевича, не представляется возможным серьезно относиться к его высказываниям относительно естественных наук, в которых он был совершенно некомпетентен, получив образование провинциальном польском местечке.Мнение Циолковского выглядит не намного убедительнее, учитывая его полнейшее неприятие теории относительности и его насмешки над ней.
А мнение В.М. Бехтерева, П.П. Лазарева, Г.А. Кожевникова, Б.Б. Кажинского, А.В. Леонтовича, А.Л. Чижевского, Т.В. Гурштейна, B.C. Кулебакина, С. Соула, В.Ф. Миткевича, Л.Л. Васильева, С.Я. Турыгина?
Внимание! Данное сообщение содержит исключительно личное мнение автора. Есть основания полагать, что оно может не отвечать критериям научности.
Ну не гипнабельный я!
И гипноз имен на меня не действует.

Самые великие-превеликие иногда выдают великие глупости.
Вот, к примеру, нобелевский лауреат Лайнус Полинг  приписал чудодейственные свойства аскорбиновой кислоте.
Эйнштейн трдцать лет воевал с квантовой механикой.
Петтенкофер отрицал инфекционную природу холеры.

Прикажете со всеми с ними соглашаться от того, что они великие?
Успокойтесь. Чепуха остается чепухой, кто бы ее не породил.
Своими мозгами надо пользоваться, а не великими  задницами.
Не судите опрометчиво.

Sapiens, что такое человек, с позиции современной биологии и медицины?
Внимание! Данное сообщение содержит исключительно личное мнение автора. Есть основания полагать, что оно может не отвечать критериям научности.
Цитата
Дмитрий 777 пишет:
Sapiens, что такое человек, с позиции современной биологии и медицины?
Биологический вид, обладающий разумом. Иногда.
Не судите опрометчиво.

Цитата
Sapiens пишет:
При всем уважении к памяти Вольфа Григорьевича, не представляется возможным серьезно относиться к его высказываниям относительно естественных наук, в которых он был совершенно некомпетентен, получив образование провинциальном польском местечке.

Т.е. Дмитрий 777 приводит Вам слова самого Мессинга, что он думает о природе того, что он делал на выступлениях (я правильно поняла?),  Вы утверждаете, что это достигнуто тренировками, но при этом  Мессинга  уважаете. Он шарлатан, но сам этого не осознавал  что ли или хотел лишь казаться шарлатаном?Тренировался по- Вашему, типа Горного, но говорил, что верит в телепатию?
Изменено: В.Архангельская - 13.10.2012 22:08:56
Люди вообще существа очень противоречивые.
Если нужна иллюстрация к диалектическому закону единства борьбы противоположностей, то человек - это самое то.
Обратимся к личности  Мессинга.
Полуграмотный мальчик из глухого еврейского местечка достигает всемирной известности: исключительно за счет своего таланта и колоссальной трудоспособности.
Это достойно уважения?

Мессинг обладал от природы талантом гипнотизера и невероятно высокой (относительно нормы) чувствительностью всех рецепторных систем.
В сочетании с могучим интеллектом это позволило ему путем постоянных упражнений развить у себя уникальные способности потом выступать с опытами, которые обывателями воспринимаются не иначе, как чудо. Аж до наших "просвещенных" пор.

Вас смущает слово "тренировки"?
Да, но ведь принципиально важно  КОГО тренировать.
Развить и усовершенствовать можно только то, что уже дано от природы.
Но от природы, а не от черт знает чего!

Был ли Мессинг шарлатаном?
Не был.
Он был артистом, а не ученым. Его познания в естественных науках не выходили за средне-обывательский уровень его времени.
Мессинг даже сам не понимал, как он делает, то, что он делает. Но перед каждым выступлением (я сам тому свидетель) он выступал с небольшой лекцией, в которой подчеркивал, что его опыты  - демонстрация  природных способностей и не имеют никакого отношения к мистике, не нарушают никаких законов природы.
Не судите опрометчиво.

Цитата
Дмитрий 777 пишет:
"Надо будет найти это еще неизвестное поле, которое ответственно за телепатические явления, найти и изучить его. Овладение им может открыть новые совершенно удивительные возможности, не меньшие, чем открыло овладение электромагнитным полем. Вспомните: Генрих Герц открыл радиоволны в 1886 году. И меньше чем за сто лет стало возможно радио, телевидение, радиолокация, закалка токами высокой частоты и т. д. Почему же не ожидать, что новое, не открытое еще сегодня поле, не одарит нас еще большими чудесами?!.." (В.Мессинг)

Цитата
Sapiens пишет:
Мессинг даже сам не понимал, как он делает, то, что он делает. Но перед каждым выступлением (я сам тому свидетель) он выступал с небольшой лекцией, в которой подчеркивал, что его опыты - демонстрация природных способностей и не имеют никакого отношения к мистике, не нарушают никаких законов природы.

Если слова Мессинга правда, значит он, был свидетелем каких-то телепатических, как он считал,  явлений. Каких?
На своих лекциях в выступлениях, Sapiens, он говорил, что телепатические способности (явления) не могут существовать, т.к. они нарушают законы природы? Мог он считать, что к природным способностям относится  и телепатия?  
Мог он считать, что мистика - это то, что никогда не будет объяснено, а телепатия, если её изучать, даст ответы на вопросы?

"Мессинг даже сам не понимал, как он делает, то, что он делает"- ну так пусть другие, которые за него почему-то понимают (точнее, утверждают, что понимают) как он  делал свои выступления, продемонстрируют его действия не на словах, на самом деле ничего не объясняющих, а в залах с аудиторией из ученых и неученых и видеосъемкой. Пока живы свидетели его выступлений, случаев из жизни, и можно собрать информацию.
Или он был один такой особенный-неповторимый на все человечество, и из-за этого повтор невозможен, хотя знаем как он это делал?
Изменено: В.Архангельская - 14.10.2012 10:50:22
Страницы: Пред. 1 ... 23 24 25 26 27 ... 424 След.

К слову об экстрасенсах


Портал журнала «Наука и жизнь» использует файлы cookie и рекомендательные технологии. Продолжая пользоваться порталом, вы соглашаетесь с хранением и использованием порталом и партнёрскими сайтами файлов cookie и рекомендательных технологий на вашем устройстве. Подробнее