Ну какой же это аргумент? Вот если бы он был не светилом науки, а светилом иллюзионного искусства, тогда бы его мнение по поводу мошенничества весило бы больше. А так - эти "светила науки" такие легковерные и невнимательные...  Просто не знают, куда смотреть. Тем более, что и объяснение бредовое...

Все верно, это и есть истинный психокинез и материализация.Ими издревле  пользуется человечество . Сидит египетский жрец, думает, а камни сами в пирамиды складываются.  Так нематериальный образ пирамиды, носитель этого эйдоса пока не выяснен, превращается в материальный объект культуры. Другой случай пси,  подумал Вася, что надо дать в морду Пете, и на тебе, рука сама полетела.  То есть внутри человека психокинез действует. А если человек создал образ в своей голове,  никому об этом не сказал, но хочет этим своим образом подействовать на что то снаружи себя, как тогда? Такие опыты проведены дрессировщиком Дуровым и регистрировались учеными Бехтеревым и Васильевым в 20-х годах. Можно этих людей  считать  шарлатанами, бог вам в помощь. Ну и ученых РАН, я их список буду приводить, можно звать болтунами. Вот, начал с двух профессоров РАН, трепящих о разнице между живым и неживым на страницах Вестника РАН, но по факту ничего не делающих.

А заодно записываются списки рабочих бригад и счета на поставку рабочим еды и пива.

Как куда? Смотреть под майку....
Вот еще  бредовое объяснение очередного разоблачителя:
Вот они наши светила науки, какие перлы выдают: " выпрыскивает капельки пота" и "у нее закрепленная на животе капроновая нить с узелками"! ))