Страницы: Пред. 1 ... 13 14 15 16 17 След.
RSS
Причина рака., Теория возникновения рака.
Цитата
Александр Пластинин пишет:
Клетки эпителия, выстилающие бронхи легкого
Вы взяли наиболее удобный для себя пример, но, увы, даже и в этом случае ваша модель требует привлечения лишних сущностей и сомнительных допущений. Так что на данном этапе модель очень слаба.
Внимание! Есть полагание основать, что личное мнение содержит исключительно сообщение автора. Оно может не отвечать, что соответствует научности по критериям данности.
Вместо эпителия бронхов могут быть гепатоциты печени, а вместо табачного дыма вирусы гепатита и алкоголь, клетки слизистой желудка и Helicobacter pylori и тот же алкоголь, клетки эпидермиса кожи и УФ-облучение и так далее.
Слабость или силу гипотезы можно выяснить только экспериментально, в сообщении # 132 я уже писал. Если с ходе эксперимента на срезах выявится нарастание апоптических телец с последующим появлением раковых клеток, значит, гипотеза имеет право на жизнь, если сразу начнут появляться раковые клетки, значит "рулят мутации".
Цитата
Александр Пластинин пишет:
Слабость или силу гипотезы можно выяснить только экспериментально
После логической проверки. Логическая проверка вашей гипотезы не выдерживает критики в частности не соблюдаются правила вывода.
Понимаете, любой организм начиная с одноклеточных заканчивая на сложных и высокоорганизованных биосистем, являются продуктом продолжительной, скачко-поэтапной  и выборочно-эволюционной системы. Если вы говорите, что появляется новый организм с признаками человеко-вируса путем "доделования" "недоделанных" стволовых клеток, вы полностью отрицаете теорию эволюции. Кроме того мутация предполагает изменения определенных функций и признаков организма на территории одного вида организма, а не путем соединения клеток разных организмов разного вида. Если это было возможно, то все живые организмы на земле были бы одинакого-вирусного вида. Это возможно только в фантастических фильмах, например, в фильме про зомби или вампиров.
Прошу Вас, если вы любите фантастические фильмы, то при написании своих теорий сначала отфильтруйте фантазию от научных фактов, потому что бред продукт умственной ленивости. А фантастический бред-это уже умственный вирус, подхваченный из голливудских фильмов.
Справедливости ради, но ваши возражения сложно назвать корректными. Написанное Александром никак не отрицает эволюции, а биологами известны очень сложные случаи симбиотических отношений - те же митохондрии, по видимому, изначально были совершенно независимыми организмами (бактериями), которые в результате симбиогенеза стали неотъемлемой частью практически всех эукариотических клеток. Причем митохондрии и по сей день "помнят", кем они были когда-то.
Внимание! Есть полагание основать, что личное мнение содержит исключительно сообщение автора. Оно может не отвечать, что соответствует научности по критериям данности.
Тамаре Адашевой:
О какой фантастике может идти речь?
1.В каждом органе и тканях присутствуют мезенхимальные стволовые клетки. Научно-доказанный факт. Природа "изобрела" механизм охраны организма: при повреждении какой-то части есть возможность по типу "регенерации" возместить погибшие клетки, чтобы не пострадал весь организм. Такую роль выполняют МСК. (А вот при таком заболевании как синдром преждевременного старения, скорее всего, в данном механизме сбой).
2.Симметричное и асимметричное деление стволовых клеток. Научно-доказанный факт.
3.Клеткам злокачественных опухолей присущи многие свойства стволовых клеток. Научно-доказанный факт.
4.Клетки рака синтезируют эмбриональные белки. Научно-доказанный факт.
Где же тут фантастика?
Ах, уж эти мутации. Их так много, и они такие разнообразные.
Посмотрите на человечество. Какие мы разные: светло- и темноволосые, темно- и светлокожие, каре- и голубоглазые, с повышенной кислотностью и с секреторной недостаточностью, и т.д. и тому подобное.
Но всему этому разнообразию - начало: слияние двух клеток. Тоже фантастика?
Рак (карцинома) - биологическое явление, и как все биологические явления есть результат взаимодействия организма с внешней средой. Поэтому незачем лезть внутрь организма или внутрь опухолевой клетки, чтобы выяснить причину рака. Вполне достаточно знать специфику живой материи, поскольку опухоли возникают только у живых объектов природы, и характер взаимодействия организма с внешней средой, приводящее к возникновению опухолей, чтобы вывести причину рака.
Причина рака - хроническое локальное раздражение организма в дозе, недостаточной для развития общего адаптационного синдрома.
Полученный вывод можно проверить с помощью фактов, которые в большом количестве представлены в медицинских публикациях, посвящённых проблеме онкологических заболеваний.
Муханкин, вас сюда не звали, и незачем плодить клонов.

Цитата
Рак (карцинома) - биологическое явление, и как все биологические явления есть результат взаимодействия организма с внешней средой. Поэтому незачем лезть внутрь организма
У вас поразительная неспособность правильно строить умозаключения.

1. Вы отождествили рак со всеми биологическими явлениями.
2. Сделали из этого вывод, что по этой причине незачем лезть внутрь организма.
3. Однако, это буквально означает, что и для изучения всех остальных существующих биологических явлений внутрь организма лезть незачем.

Это же надо было придумать такой бред. И ведь это только начало, остальное тоже иначе как резонерством не назовешь.

P.S. Ваша очередная учетная запись в очередной раз заблокирована. Больше сюда не нужно возвращаться.
Внимание! Есть полагание основать, что личное мнение содержит исключительно сообщение автора. Оно может не отвечать, что соответствует научности по критериям данности.
Цитата
BETEP IIEPEMEH пишет:
Справедливости ради, но ваши возражения сложно назвать корректными. Написанное Александром никак не отрицает эволюции, а биологами известны очень сложные случаи симбиотических отношений - те же митохондрии, по видимому, изначально были совершенно независимыми организмами (бактериями), которые в результате симбиогенеза стали неотъемлемой частью практически всех эукариотических клеток. Причем митохондрии и по сей день "помнят", кем они были когда-то.
При этом митохондриальная ДНК намного меньше, и отличается от ДНК, находящегося в ядре.
Раковые клетки отличаются от остальных клеток организма тем, что процесс питания у них другой. Если обычные клетки разлагают глюкозу до углекислого газа и воды в присутствии кислорода, то раковые клетки обходятся без кислорода. И разлагают глюкозу до молочной кислоты. Энергии получается примерно в 4 раза меньше. И глюкозы расходуется примерно в 4 раза больше. Плюс большое количество молочной кислоты в результате. Это явление открыл дважды Нобелевский лауреат Отто Варбург. А вот почему они переходят на такой странный процесс, и как этого избежать, это уже другой вопрос.
Страницы: Пред. 1 ... 13 14 15 16 17 След.

Причина рака.


Портал журнала «Наука и жизнь» использует файлы cookie и рекомендательные технологии. Продолжая пользоваться порталом, вы соглашаетесь с хранением и использованием порталом и партнёрскими сайтами файлов cookie и рекомендательных технологий на вашем устройстве. Подробнее