Красивые картинки.

Вовсе нет!
Завтра вернемся к этой интереснейшей теме.

Вы правы: я тоже злоупотребляю жирным шрифтом.

Оно бы хорошо бы...
Вокруг знаменитых меридианов и циркулирующей по ним энергии Цы (Чи или Ки - в разной транскрипции) возникла целое натурфилософское учение: красивое, стройное, непротиворечивое, диалектическое в своей философской основе и в практических приложениях.
Изучение этих вещей доставляет интеллекту наслаждение почти оргазмическое.
Необычайно красивая штука!

Вот только одна беда, сущая мелочь: все попытки хоть как-то объективно доказать существование этих самых меридианов - все потерпели неудачу.
Один умный деятель даже высказался так:
"Отличить участок кожи с меридианом от участка кожи без такового, это тоже самое, что отличить провод, по которому прошел ток,  от провода, по которому он никогда не проходил."
Да, кстати:
Эта схема не может быть верной даже в рамках теории, признающей меридианы.
Она не учитывает внутренний ход меридианов, наличие "чудесных сосудов" - по сути, коллатералей, и точек ЛО - своеобразных "коммутаторов".

Когда были открыты на коже точки с аномальнго низким электрическим сопротивлением, адепты классической аккупунктуры вздохнули с облегчением: есть объективные данные. Ура, товарищи!

Прошло совсем немного времени и посыпались сообщения об открытии множества внемеридианных точек!
Сначала к эитому отнеслись спокойно.
И в классической аккупунктуре известны внемеридианные точки. Ну, взять к примеру точки МО - "глашатаи", или аурикулярные точки...  
Но счет пошел на тысячи!

Говорят: хочешь хочешь что-нибудь спрятать, положи на самом видном месте.
Так и тут.
Оказалось, что сопротивление точек зависит от силы давления на измерительный электрод - это первое;
и от эмоционального состояния испытуемого - это второе.
Причем, это второе - старый, как мир, кожно-гальванический рефлекс... капельку загримированный.

Вся объективность сразу испарилась, а на авансцену вылез субъективный фактор - во всей своей бесстыжей очевидности.
=================================================
Но аккупунктура же лечит. Или нет?
Неужто столько тысяч лет люди заблуждались, принимая за серьезную вещь сущую пустышку?
Невозмсожно в это поверить. Ведь вот же: мне, ему, её свекру, бабке Фёкле - помогло.
Бабка думала, что уж не встанет, а после иглоукалывания она... да вон она, каком кверху в огороде ковыряется!

Остроумные экспериментаторы - американцы - поставили серию опытов, потом повторенных много раз в других странах, и с тем же самым результатом.

Взяли три рандомизированных группы больных.
В одной группе проводилась классическая аккупунктурв, с соблюдением всех правил и канонов.
В другой группе иглы ставились случайным образом.
В третьей  - ничего не делали.

Результаты в первых двух группах были: больные испытали значительное улучшение, в отличие от контрольной группы, где ничто не изменилось.
Собственно, то и ожидалось.
Неожиданным было другое: между первой и второй группой не было статистически достоверных различий!

Продолжу позже...

Знаю.
Заключение было таким.
Аккупунктурные точки, если они и существуют в действительности, представляют собой именно точечные образования исчезающе малых размеров.
В случае заболевания они увеличиваются и сливаются между собой, образуя те самые зоны Гедда.
Случайно воткнутой иглой угодить в обширную зону нетрудно.

Что иглой в случайном порядке, что горчичником на икры или на загривок... Результат будет.