Страницы: Пред. 1 ... 331 332 333 334 335 ... 424 След.
RSS
[ Закрыто ] К слову об экстрасенсах, Достали, гады!
Я считаю, что при любом раскладе, учитывая что Косицкий профессор, информация помещалась в статье журнала, он должен был сказать, что было со счетом и суммой денег, т.е. важной частью задания - выполнил Мессинг это условие или нет. Должен был сказать- "объснить" любой расклад идеомоторикой, исходя из его стремления. Стремление ясно : направить мысль читателя лишь к идеомоторике, поэтому приведен в пример идиотский (на мой взгляд) "эксперимент" - с осознаваемым, направленным пожатием руки Мессингу.  Мессинг не различал сознательные движения-пожатия от неосознанных? Т.е. когда человек мысленно говорит "Да, вы правы" он пожимает (пусть и неосознанно) слегка руку другому, если держит её? А почему не наоборот - рука расслабляется, когда найдено верное?? Когда не найдено - напряжена, когда найдено - расслабление мышц, снижение тонуса?

Не сказано подробно о деньгах и цифрах, думаю, может быть в случае:
1) сказанное - выдумка, выдумку трудно додумать до мелочей, деталей - на них выдумщик всегда прокалывается, когда начинается подробный анализ информации;
или
2) задание реально было выполнено, но если анализировать подробности, как оно выполнялось, то идеомоторикой объяснить всё в задании не получится.

По-нормальному профессор Косицкий мог разработать опыт с Мессингом? В том ключе, чтобы исключить всяческие подсказки думающего индуктора телом Мессингу.  
Например, чтобы индуктор стоял спиной к залу или повернув голову чтобы не видеть,  с повязкой, исключающей зрительный контакт или  спиной к человеку, у которого что-то достается, открывается, считается, перекладывается, чтобы не видеть действий Мессинга (а тот речью не указывал, что делает). Насколько известно, Мессинг не мог отказаться от держания индуктором его за руку.
Кстати, всегда ли Мессинг держал людей за ладонь?
Цитата
Sapiens пишет:
Вот видите, как Холмс относился к телепатии и прочей ерунде.
Литературный герой это воплощение сверх-идеи образа - дедуктивного метода. А вот его "папа" (по образованию Ваш коллега, кстати) - активный сторонник и пропагандист идей спиритуализма.
"Бывали хуже времена,
Но не было подлей".
Цитата
Дмитрий 777 пишет:
C позиции современной нейрофизиологии как объясняются подобные примеры?
Как пересказ пересказа перевода.
Информация агентства ОБС.

Цитата
Дмитрий 777 пишет:
Лорбер собственно не говорит, что нам не нужен мозг, но что мы можем функционировать с дефективным мозгом, вопреки установленному мнению о нашей полной зависимости от здорового мозга.
Вы - можете.
Совершенно с Вами согласен.

Цитата
Gavial пишет:
Сверхъестественное - не находящее объяснения в рамках принятых на тот или иной момент научных теорий?
Противоречащее фундаментальным законам природы.

Цитата
Gavial пишет:
В стране слепых зрячий "урод" считался бы либо колдуном, либо экстрасенсом.
http://lib.ru/INOFANT/UELS/blind.txt
Весьма поучительное сочинение.
Цитата
Gavial пишет:
Предсказание им конца войны 8 мая подтверждено кучей очевидцев. Чудо или нет, но "угадывание" достаточно маловероятно.
Гораздо вероятнее банального выигрыша в лотерее.

Цитата
Gavial пишет:
Самое поразительное, что о смерти Вождя всех народов тетка НЕ СЛЫШАЛА - ни радио, ни газет в деревушке не было.
Зато слышала о Ходынке.
Не судите опрометчиво.

А вообще-то, господа адвокаты нечистой силы, дискуссия идет неправильно.
Нам - здравомыслящим людям - вовсе не нужно доказывать отсутствие обожаемых Вами чудес.
Это вы должны доказать их наличие.

Никто не докажет, что расписной чайник не мотается где-то нам на орбите.
Вот когда вы непровержимо докажете, что он там есть - он там будет.
А пока не доказали - его, родимого, нетути.

Пока все ваши доказательства - как у Гоги из анекдота:
- Мамой клянусь!

==================================
Вот кстати: когда было неопровержимо доказано, что камни таки падают с неба, Академия изменила свое мнение, признала факт.

Та же академия первой из научных сообществ отказалась рассматривать проекты вечных двигателей.
Почему Вы этот момент игнорируете?
С чего бы такая избирательность?
Не судите опрометчиво.

Цитата
Gavial пишет:
Цитата
Sapiens пишет:
Мессинг чудес не творил.
Смотря что считать "чудом".
Верно, раньше и гипноз чудом называли.  :D
Внимание! Данное сообщение содержит исключительно личное мнение автора. Есть основания полагать, что оно может не отвечать критериям научности.
И паровоз тоже.
Не судите опрометчиво.

Цитата
Sapiens пишет:
Это вы должны доказать их наличие...
А пока не доказали - его, родимого, нетути.
Где гарантия, что результаты подобного рода исследований экспериментально не подтверждены в закрытых лабораториях?
Внимание! Данное сообщение содержит исключительно личное мнение автора. Есть основания полагать, что оно может не отвечать критериям научности.
Цитата
Дмитрий 777 пишет:
Где гарантия, что результаты подобного рода исследований экспериментально не подтверждены в закрытых лабораториях?
Нигде. Ровно так же как и нет абсолютно никакой гарантии того, что на гелиоцентрической орбите неким военно-космическим ведомством уже не обнаружен пресловутый фарфоровый чайник с росписью под хохлому.
"Чем хрупче доводы, тем тверже точка зрения" С.Е. Лец
Цитата
Gavial пишет:
Сверхъестественное - не находящее объяснения в рамках принятых на тот или иной момент научных теорий?

Sapiens: Противоречащее фундаментальным законам природы.
По форме – тавтология. По сути – результат любого эксперимента, противоречащий законам природы, считающимся на тот или иной момент фундаментальными, ни что иное, как "чудо". Например, опыт Майкельсона-Морли, не укладывающийся в рамки "фундаментального" на начало прошлого века Галилеевского закона сложения скоростей.
1. Абсолютно уверены, что современная формулировка фундаментальных законов окончательна, и подобных революций не может быть в принципе?
2. Каким из считающихся "фундаментальными" законов природы противоречат те же "телепатия" или "ясновидение"? Не говоря уже о преподаваемых в ВУЗах теориях, постулирующих дополнительные измерения – иначе физический "пасьянс", хоть тресни, не сходится!
Цитата
Gavial пишет:
В стране слепых зрячий "урод" считался бы либо колдуном, либо экстрасенсом.

Sapiens: Весьма поучительное сочинение.
Читал в юные года. Типичная реакция ортодоксов на все, выходящее за рамки их "понимания". В истории науки, можно сказать, классика.
Цитата
Gavial пишет:
Предсказание им конца войны 8 мая подтверждено кучей очевидцев. Чудо или нет, но "угадывание" достаточно маловероятно.

Sapiens: Гораздо вероятнее банального выигрыша в лотерее.
"Джек-пота", разве что. Вы, наверное, его срываете регулярно?
Цитата
Gavial пишет:
Самое поразительное, что о смерти Вождя всех народов тетка НЕ СЛЫШАЛА - ни радио, ни газет в деревушке не было.

Sapiens: Зато слышала о Ходынке.
Ну, Sapiens… От кого-кого, а от Вас столь убогого "аргумента", право, не ожидал.
1. Слышали многие, однако многие ли предвидели рецидив? Настолько определенно, что бросили все, и поскакали за сотни км предупредить родных и близких? Заметим, что в Москве, кроме мамы, у нее было еще с десяток родственников, однако кинулась тетка именно к ней – остальным, видать, ничто не угрожало. И оказалась права - подругу изрядно помяли. Окажись мама в тот момент с ней рядом, возможно, на форуме у Вас было бы на одного оппонента меньше.
2. Напомню – она вообще не знала, что Сталин умер. Вот не конкретизировалась в "видении" ситуация, и все тут! Даже сказать-то не могла толком, чего опасаться? Просто "Я знаю, ты куда-то собралась. НЕ ХОДИ, и все!"
Изменено: Gavial - 20.03.2014 19:56:05
"Бывали хуже времена,
Но не было подлей".
Цитата
Gavial пишет:
Ну, Sapiens… От кого-кого, а от Вас столь убогого "аргумента", право, не ожидал.
Доктор явно транслирует идеи неопозитивизма. Сие конечно уже уровень, по сравнению с деревней Гадюкино, где постоянно идут дожди.
Я бы не стал утверждать, что за спиной нет ничего, пока не обернусь.
Доктор же готов.
Отсюда разные подходы.
Наверно нет нужды каждые пять минут проверять выключен свет в другой комнате или нет?
По версии доктора, пока сам не увидишь, веры нет. :)
Хотя...
Изменено: Техрук - 20.03.2014 18:17:16
Нельзя объяснить непонятное еще более непонятным
Страницы: Пред. 1 ... 331 332 333 334 335 ... 424 След.

К слову об экстрасенсах


Портал журнала «Наука и жизнь» использует файлы cookie и рекомендательные технологии. Продолжая пользоваться порталом, вы соглашаетесь с хранением и использованием порталом и партнёрскими сайтами файлов cookie и рекомендательных технологий на вашем устройстве. Подробнее