Страницы: Пред. 1 ... 263 264 265 266 267 ... 739 След.
RSS
Математика как метод познания в гносеологии, Обзор темы
Цитата
Алексей  Трофимов пишет:
Сергей Каравашкин,  
Положения гипотезы развития касательно гравитации мной изложены. Предложен эксперимент (если в этом есть необходимость) для проверки этого. Вы вольны принимать или отвергать эти выводы. Но Вам не удастся заболтать меня как Вам "удалось" это проделать с Максом Планком. Более того, уровень Ваших рассуждений меня не может удовлетворить. Вы не желаете разбираться в основах заявлений.

И там и здесь всё зависло на Вашей непорядочности и не стоит на меня валить. Признайте там, что корпускулярная концепция не объясняет базовые эксперименты оптики, приведенные мной, а дуализм не соответствует свойству света, а здесь приведите решения задач. Слабо? Так не нужно пакостничать... :)
Изменено: Сергей Каравашкин - 20.11.2009 14:20:48
Одно из возможных объяснений открытого явления (темного потока) предполагает, что причина потока – притяжение огромного скопления материи. Однако ученые считают это крайне маловероятным, поскольку в стандартной картине Большого взрыва все огромные космические структуры образовались из "семян" случайных квантовых флуктуаций, из чего следует, что вещество во Вселенной должно быть распределено равномерно.
http://www.nkj.ru/news/16741/

 С точки зрения гипотезы развития все обстоит ровно наоборот. Вселенная должна иметь строгую последовательную структуру в отношении веса объектов и иные заявляемые распределения.
Изменено: Алексей Трофимов - 23.11.2009 00:34:35
Важно совершенствовать математику.

Внимание! Данное сообщение содержит исключительно личное мнение автора. Есть основания полагать, что оно может не отвечать критериям научности.
Цитата
Алексей  Трофимов пишет:
Одно из возможных объяснений открытого явления (темного потока) предполагает, что  причина потока – притяжение огромного скопления материи. Однако ученые считают это крайне маловероятным, поскольку  в стандартной картине Большого взрыва все огромные космические структуры образовались из "семян" случайных квантовых флуктуаций, из чего следует, что  вещество во Вселенной должно быть распределено равномерно .  
http://www.nkj.ru/news/16741/

С точки зрения гипотезы развития все обстоит ровно наоборот. Веленная должна иметь строгую последовательную структуру в отношении веса объектов и иные заявляемые распределения.

При Вашей беспомощности держать планку, Вам только и осталось, что фантазировать и жонглировать наукоподобніми терминами, хе-хе !
исследователи обнаружили, что движение галактических скоплений относительно реликтового излучения, которое должно быть в среднем хаотично, имеет выделенное направление. В частности, они определили, что около 800 скоплений перемещаются в направление региона космоса, расположенного между созвездиями Паруса и Центавр.
http://www.pereplet.ru/news/index.cgi?id=22822

Представление о темном потоке (ТП) противоречит существующим объяснениям положения дел в мега масштабах расстояний

В основе работы международной группы учёных из Европы и США лежало исследование распределения массивных скоплений галактик в пространстве – основных элементов крупномасштабной структуры Вселенной. (Крупномасштабную структуру можно представить как скопления галактик, соединенные филаментами – скоплениями газа, между которыми находятся пустоты). Тёмная энергия должна оказывать существенное влияние на рост крупномасштабной структуры, поскольку она противодействует силе гравитационного притяжения материи и препятствует образованию сгущений вещества на больших масштабах расстояний. В наибольшей степени это влияние отражается на скорости образования массивных скоплений галактик.
http://www.nkj.ru/news/14861/

когда эффект от сил гравитации не распространяется дальше мощных скоплений галактик. Нет объяснения для возможности более грандиозных образований.
Напротив, ГР, определяя ограниченность именно гравитационных сил, предсказывает существование функционально связанных с гравитацией «пространственных» сил, в рамках которых становится понятным существование "абсолютных" образований. Более того, ожидаемые здесь "эффекты границы" Вселенной, (в направлении противоположном от притягивающего центра ТП), выражающиеся в рекомбинации даже гравитационного излучения в пространственное поле (не говоря о других формах квантов), могут найти объяснение через представление о понятном здесь субпространстве и соответствующего состояния вещества.
Изменено: Алексей Трофимов - 21.11.2009 19:37:27
Важно совершенствовать математику.

Внимание! Данное сообщение содержит исключительно личное мнение автора. Есть основания полагать, что оно может не отвечать критериям научности.
Цитата
Сергей Каравашкин пишет:
При Вашей беспомощности держать планку, Вам только и осталось, что фантазировать и жонглировать наукоподобными терминами, хе-хе !
Вы в своем амплуа, когда Вам кажется, что своими заявлениями Вы опровергли квантовую революцию в физике, в защиту которой можно привести много основательных положений. И когда, не читая "разбор полетов" в настоящей теме и не обращая внимания на общепризнанный кризис существующих представлений, особенно "классических", выражающийся в терминологии последних лет - темная (непонятная) материя, темная энергия, темный поток, пытаетесь необоснованно подтрунивать над всем этим. Может статься, люди решат, что иронии достойна Ваша позиция.
Изменено: Алексей Трофимов - 23.11.2009 18:59:26
Важно совершенствовать математику.

Внимание! Данное сообщение содержит исключительно личное мнение автора. Есть основания полагать, что оно может не отвечать критериям научности.
В частности, они определили, что около 800 скоплений перемещаются в направление региона космоса, расположенного между созвездиями Паруса и Центавр.
http://www.pereplet.ru/news/index.cgi?id=22822

Следовательно, в ракурсе ГР, необходимо интересоваться направлением перпендикулярным, на котором должны находиться "гигаблазар" и граница Вселенной, очень важные с точки зрения не только космологии, но и физики, математики, других наук.
Изменено: Алексей Трофимов - 22.11.2009 20:51:51
Важно совершенствовать математику.

Внимание! Данное сообщение содержит исключительно личное мнение автора. Есть основания полагать, что оно может не отвечать критериям научности.
Цитата
Сергей Каравашкин пишет:
тела разной массы под действием внешней силы будут приобретать одинаковое ускорение.
Да, при приложении разной соответствующей силы. Если же прикладываемая сила во всех случаях одинакова, то ускорения, приобретаемые телами, будут разными. То есть, между ускорением и силой существует понятие "самодостаточного" взаимно однозначного соответствия. Здесь понятие количества вещества определяет напряженность гравитационного поля,  его структуру, но вне другого гравитационного поля никакими динамическими качествами эта мера не определяется. Инерционный эффект это свойство взаимодействия гравитационных полей, но не отдельное качество вещества. Согласно ГР, у материи, в форме элементарных частиц, ничего кроме набора  функционально связанных полей, нет. Более того, структура частиц является интерполяцией той же функции. Следовательно, допустимо определять при необходимости количество вещества , как носитель соответствующего гравитационного поля, но не массы, как меры инерции. Инертность  идентична понятию веса и любое количество вещества, вне постороннего или уравновешенного гравитационного поля, не будет обладать инерционной силой. Это все объясняет причину равенства инертной и тяжёлой  масс, посредством определяемости "инерции" через "гравитационное" поле. Инерционные свойства тел это свойства конкретного гравитационного поля, в котором находятся тела.
Изменено: Алексей Трофимов - 23.11.2009 22:15:32
Важно совершенствовать математику.

Внимание! Данное сообщение содержит исключительно личное мнение автора. Есть основания полагать, что оно может не отвечать критериям научности.
Алексей  Трофимов,
Постоянство скорости света, ее абсолютность, через открытие Хаббла являются  источником представления о Большом Взрыве и расширяющемся пространстве, парадоксальном по своей сути. В противном случае, остается место для диссипации энергии фотонов с расстоянием, смещения спектра излучения в красную область и далее в микроволновые и радиочастоты, создания соответствующего изотропного фона на всех частотах.
Изменено: Алексей Трофимов - 23.11.2009 22:32:26
Важно совершенствовать математику.

Внимание! Данное сообщение содержит исключительно личное мнение автора. Есть основания полагать, что оно может не отвечать критериям научности.
Цитата


 Сергей Каравашкин пишет:
тела разной массы под действием внешней силы будут приобретать одинаковое ускорение.

Алексей  Трофимов пишет:
Да, при приложении разной соответствующей силы. Если же прикладываемая сила во всех случаях одинакова, то ускорения, приобретаемые телами, будут разными. То есть, между ускорением и силой существует понятие "самодостаточного" взаимно однозначного соответствия..

Вот, Алексей, а теперь выведите неравную силу при равном ускорении из своей формулы

F = a

:D  8)
Сергей Каравашкин,
Этой частной формулой мной подчеркивалось то, что коэффициентом пропорциональности в общем соотношении F~a не может являться масса как мера инерции. Речь может идти о количестве вещества с "гравитационным" полем или подобном определении. Мы рассуждаем об инерции, ИСО как выделенном понятии не определяемом принципиально в свете открытия темного потока, как аргумента АСО (абсолютной системы отсчета). Давайте не будем пытаться выставлять друг друга за "теоретиков", не способных справляться с алгеброй.
Изменено: Алексей Трофимов - 24.11.2009 07:53:19
Важно совершенствовать математику.

Внимание! Данное сообщение содержит исключительно личное мнение автора. Есть основания полагать, что оно может не отвечать критериям научности.
Страницы: Пред. 1 ... 263 264 265 266 267 ... 739 След.

Математика как метод познания в гносеологии


Портал журнала «Наука и жизнь» использует файлы cookie и рекомендательные технологии. Продолжая пользоваться порталом, вы соглашаетесь с хранением и использованием порталом и партнёрскими сайтами файлов cookie и рекомендательных технологий на вашем устройстве. Подробнее