Корзина (0) Войти

№05 май 2024

О журнале за 60 секунд

Страницы: Пред. 1 ... 224 225 226 227 228 ... 739 След.
RSS
Математика как метод познания в гносеологии, Обзор темы
Имя   #2251
11.02.2009 10:55:04
Цитата
Техник пишет:
действия можно производить только с объектами, пусть и абстрактными. И эти объекты должны, видимо, иметь какие-то свойства?

Объекты, здесь, переменные XY, свойства их определенность в рамках, скажем, Евклида, действия - это представление о функциональной связи. Должен заметить, что все это хозяйство может быть выражено "в числах" уже другой математики, в которой выражаемая функциональность будет "заединичена", подобно представлению о "единицах Планка".  Я имею ввиду некую "квантовую" математику, основанную на другой (не аристотелевской логике), где основное понятие - комплексность, структурность и, соответственно, где та, выводимая нами функция, является единичной , не требующей дополнительных пояснений.
Изменено: Алексей Трофимов - 11.02.2009 11:26:56
Важно совершенствовать математику.

Внимание! Данное сообщение содержит исключительно личное мнение автора. Есть основания полагать, что оно может не отвечать критериям научности.
E-mail
Имя   #2252
11.02.2009 11:53:42
В общем, бред сивой кобылы.
:(
Ясность - одна из форм полного тумана
E-mail
Имя   #2253
11.02.2009 11:55:53
Цитата
Техник пишет:
В общем, бред сивой кобылы

Вполне возможно, но стандартная модель, теория струн, Евклид и Аристотель, не качественно лучше)))
Изменено: Алексей Трофимов - 11.02.2009 15:50:44
Важно совершенствовать математику.

Внимание! Данное сообщение содержит исключительно личное мнение автора. Есть основания полагать, что оно может не отвечать критериям научности.
E-mail
Имя   #2254
11.02.2009 14:05:20
Да лучше, хотя бы потому, что они понятны, и в области своей применимости адекватно объясняют реальность.
Прошу прощения за резкость, не выдержал
:)
Ясность - одна из форм полного тумана
E-mail
Имя   #2255
11.02.2009 14:23:45
Цитата
Техник пишет:
Да лучше, хотя бы потому, что  они понятны , и в области своей применимости адекватно объясняют реальность.
Прошу прощения за резкость, не выдержал
А я их давно неприемлю и вам того же советую. Придумали словочетание "теория струн" , и впрямь , как на приеме у господа бога , нет оного и никогда не было , что можно элементарно доказать с помощью обыкновенных формул физики и вариаций магнитного поля земли. Все очень несложно...
Изменено: Алексей Арсеньев - 11.02.2009 14:24:43
E-mail
Имя   #2256
11.02.2009 16:20:20
Цитата
Техник пишет:
лучше, хотя бы потому, что они понятны, и в области своей применимости адекватно объясняют реальность.

"Игра стоит свеч", буде настоящая интерпретация объективности в некоторой степени "адекватна" последней, мы получаем совершенно изящное объяснение "парадокса двухщелевого эксперимента", равно как "факта" корпускулярно-волнового дуализма и в объяснении иных явлений. Например, корпускулярность частиц здесь предстает в форме именно ядра волнового комплекса. ЭЧ отличаются от фотонов "особым отношением к гравитации", в том смысле, что фотоны "движутся" (кавычки в смысле обязательности этого движения, как волны возмущения, фотона, летящего по соответствующему "полю", здесь, гравитации) в гравитационном поле, а ЭЧ в ЭМ поле. От гравитационного уровня, "ЭЧ" отделяет целый ЭМ уровень частот, тем не менее, заявляемое единство алгоритма волнового комплекса по всему спектру возможных частот, проявляется в низкочастотном, гравитационном движении ЭЧ. Я отдаю себе отчет, что непонятен; хорошо, адекватно излагать, так же, по сути, проблематично, не говоря о качестве излагаемого.
Изменено: Алексей Трофимов - 11.02.2009 20:51:12
Важно совершенствовать математику.

Внимание! Данное сообщение содержит исключительно личное мнение автора. Есть основания полагать, что оно может не отвечать критериям научности.
E-mail
Имя   #2257
11.02.2009 16:47:23
Цитата
Алексей  Трофимов пишет:
....единство алгоритма волнового комплекса по всему спектру возможных частот, проявляется в низкочастотном, гравитационном движении ЭЧ.
Если бы Вы количественно это представили, понятней бы все звучало.
Мы ведь это уже проходили с Вами, Алексей... :) .
***
Вот, к примеру  говорим, движется поперечная перпендикулярно  направлению "туда куда-то", как ей и полагается, низкочастотная, колеблющаяся ЭМ волна лямбдой, скажем, - 150 км. Рядышком движется в том же направлении некая волна лямбдой больше. Как ее уже обозвать -
еще низко-ниже некуда ЭМ волной, или уже гипер-сверх-архи-высокочастотной ГВ? Есть ли "плавность" перехода от ЭМ к ГВ, или фронт перехода  там меандровый, скачкообразный, - по принципу квантового орбиталевого?    
В принципе, помните, я приводил расчеты из:  

.....................................гравитация и электромагнетизм....................................

где автор выходит на точный "скачок" в лямбда = 408  км.  :) (исправлено позже, чем создано сообщение).        

----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Изменено: Петр Тайгер - 11.02.2009 20:51:50
Кризис современной философии проистекает из неудовлетворен­ности ею самою собой, т.е. из невозможности соответствовать уста­новленным ею для себя критериям, которым, однако, более удовлетворяет современная реальная наука.
E-mail
Имя   #2258
11.02.2009 17:37:58
Цитата
Петр Тайгер пишет:
Если бы Вы количественно это представили, понятней бы все звучало

Ну вот же, только что рассмотренное выше Y=F(X) в числителе у де Бройля.

Цитата
Петр Тайгер пишет:
Вот, к примеру, говорим, движется поперечная перпендикулярно направлению "туда куда-то", как ей и полагается, низкочастотная, колеблющаяся ЭМ волна лямбдой, скажем, - 150 км. Рядышком движется в том же направлении некая волна лямбдой больше. Как ее уже обозвать -
еще низко-ниже некуда ЭМ волной, или уже гипер-сверх-архи-высокочастотной ГВ? Есть ли "плавность" перехода от ЭМ к ГВ, или фронт перехода там меандровый, скачкообразный, - по принципу квантового орбиталевого?

Еще раз объясняю. Здесь все в  соответствии с алгоритмом, то есть изначально взаимосвязано. Не путать со СМ с ее "пространством".
Здесь, на уровне мы наблюдаем орбитали, а при переходе между уровнями "скачок" логарифмический. Но все определено формулой, случайных явлений не может быть, все "случайное" является нестабильным и рекомбинирует в "квантовые" состояния. Как говорит, Арсеньев, все просто :).

Цитата
Петр Тайгер пишет:
Рядышком движется в том же направлении некая волна лямбдой больше

"Рядышком" рассматривать в "общетеоретическом" смысле здесь не корректно, так как, например, ЭМ фотоны движутся в гравитации, "возмущая" гравитоны и
,соответственно, "космотоны" и т.д.
Изменено: Алексей Трофимов - 12.02.2009 09:07:56
Важно совершенствовать математику.

Внимание! Данное сообщение содержит исключительно личное мнение автора. Есть основания полагать, что оно может не отвечать критериям научности.
E-mail
Имя   #2259
11.02.2009 22:41:50
Цитата
Петр Тайгер пишет:
В принципе, помните, я приводил расчеты из:

..................................... гравитация и электромагнетизм....................................

Да, я комментировал в смысле, что слишком много совершенно категоричных заявлений. Теория должна довольствоваться единственным необходимым и достаточным "заявлением", иначе она будет противоречить не только иным теориям, но и самой себе.
Важно совершенствовать математику.

Внимание! Данное сообщение содержит исключительно личное мнение автора. Есть основания полагать, что оно может не отвечать критериям научности.
E-mail
Имя   #2260
12.02.2009 10:01:51
***
:
"....Теория должна довольствоваться единственным необходимым и достаточным "заявлением",  иначе она будет противоречить не только иным теориям, но и самой себе...".

..............................................................................................Алексей Трофимов.

***
Цитата
Алексей  Трофимов пишет:

ЭМ фотоны движутся в гравитации, "возмущая" гравитоны и
,соответственно, "космотоны" и т.д.
И получается же  у Вас так все  лихо и просто, Алексей!  :D    
Мол, возьмем,  да и попляшем от печки «очевидного»: фотоны, кванты ЭМ поля, возмущают «гравитоны», то бишь, кванты гравитационного поля….      
Хорошо, что  не создают, и за это уже спасибо... :)    
***
Я не понимаю, что значит, - фотоны возмущают «гравитоны»?  
***
Квант,  работающий в электромагнитном диапазоне колебаний и квант,  работающий в гравитационном  диапазоне колебаний. Квант  микромира и квант в мегамира  с точки зрения нас, наблюдателей из макромира. Я понимаю, что укус блохи в жизненно нечто важное для слона много чего из-за «возмущения» слона нехорошего может  вокруг наделать.  Не отрицаю, таким образом, естественно, и то,  что некие явления в микромире могут способствовать возникновению супер-мега-массивных образований  и прочих явлений в мегамире.
Чего, собственно,  панически и боятся перестраховщики от коллайдера в ЦЕРН-е.
***    
Но, что в Вашем понимании в рамках Вашей ГР означает «возмущение» фотоном» «гравитона», правда, - не доганяю… :)   О еще больших слонах, типа Ваших «космотонов»,  я вообще уже молчу. Хотя, конечно, понимаю, что и их что-то должно «возмущать», раз они себя и без этого так давно «возмущенно» ведут… ;)  

P.S.

Кстати, оттого, что никто пока не знает,  одинакова ли природа гравитационного поля и гравитационных волн,  о "гравитонах" тоже осторожно говорят: может, и есть такие, а может - и нету их вовсе...  :)
Гипотезы все пока, модели, так сказать....

-------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Изменено: Петр Тайгер - 12.02.2009 11:25:36
Кризис современной философии проистекает из неудовлетворен­ности ею самою собой, т.е. из невозможности соответствовать уста­новленным ею для себя критериям, которым, однако, более удовлетворяет современная реальная наука.
E-mail
 
Страницы: Пред. 1 ... 224 225 226 227 228 ... 739 След.

Математика как метод познания в гносеологии


Редакция

Портал журнала
«Наука и жизнь» © 2005–2024

АНО Редакция журнала
«Наука и жизнь»

https://www.nkj.ru/

Телефон: +7 495 624-18-35

Факс: +7 495 625-05-90

Адрес: 101000 г. Москва,
ул. Мясницкая, д. 24/7, стр.1

Свидетельство о регистрации ЭЛ №ФС 77-20213 от 14.12.2004 выдано Федеральной службой по надзору за соблюдением законодательства в сфере массовых коммуникаций и охране культурного наследия.

О рекомендациях

На информационном ресурсе (портале) применяются рекомендательные технологии (информационные технологии предоставления информации на основе сбора, систематизации и анализа сведений, относящихся к предпочтениям пользователей сети «Интернет», находящихся на территории Российской Федерации).

Ознакомиться подробнее

Все материалы сайта принадлежат редакции журнала «Наука и жизнь»

ИКС Яндекс Рейтинг@Mail.ru

Поддержка и развитие сайта
KTC Digital Production

Мобильная версия
Портал журнала «Наука и жизнь» использует файлы cookie и рекомендательные технологии. Продолжая пользоваться порталом, вы соглашаетесь с хранением и использованием порталом и партнёрскими сайтами файлов cookie и рекомендательных технологий на вашем устройстве. Подробнее