***
Да, но Вы сами в таком случае  пртиворечите себе же. То, о чем  Вы говорите  в своей цитате  вверху,  относится к случаю, когда безмассовый фотон  двигается с общепризнанной конечной скоростью С,  то есть в случае общепризнанного на сегодня в рамках СМ  утверждения, что фотон не имеет массы покоя, то есть, когда  m0 фотона = 0. И тут же Вы …..    
…. А такая постановка вопроса, сами понимаете, требует уже совсем иного подхода.  
***
Вот, давайте-ка  сначала попробуем рассуждать простенько,  даже  без привлечения формул и понятия о комптоновской длине волны фотона:

….если тело с ненулевой массой покоя в какой-то момент обладает скоростью меньше скорости света - то разогнать его точно до скорости света или быстрее, - нет никакой возможности (в рамках СТО), - именно за счёт возрастания "массы". Тело же с нулевой массой покоя может двигаться только со скоростью света (при любой энергии и импульсе). Насчёт тел с ненулевой массой, двигающихся скажем быстрее света, - СТО ничего не говорит.  Вы же в рамках своей теории говорите. Как быть?  К тому же, ведь не только Вы про это говорите, - правда, - в рамках других теорий, когда допускают, что у фотона присуща масса покоя, то есть, тогда, когда, как и Вы утверждают,  что все частицы,  и в том числе фотон света имеют массу, - и неважно уже как она образуется, то ли по Вашему, как  посредством  «модуляции элементарной плоскости, степень модуляции которой и составляет эту массу», то ли еще как-то.
***
В любом  случае, еще раз повторяюсь, при такой постановке вопроса, ясен пень, требуются иные подходы при рассмотрении привычных  формул,  лежащих в основе  общих принципов теории относительности. Вот я и предложил… Естественно, с формулами можно производить все, что угодно, но при этом то, что из них «выжимается»,  желательно все же экспериментом хоть как-то поверять. И вот ситуацию, которая при этом сложилась, я и доложил, как сумел, в своих верхних постах. А выводы в общем касательно этой ситуации, еще раз повторюсь, следующие: в пределах точности экспериментов невозможно определить, имеет ли фотон массу покоя, или нет. Зато возможно сказать, что если эта масса есть, то она  находится  в пределах  m < 10 ^ - 49 грамм  --  10^ -60 грамм , что соответствует комптоновским длинам волн в км, которые я приводил выше.   Если  эксперимент позволит показать, что m0 фотона < 10^ -65 г, то отличие массы покоя фотона от нуля практически никак не будет проявляться. При столь малой массе, ясень пень, все станет на свои места. И не надо будет придумывать  «массивные» фотоны… .

----------------------------------------------------------------------------------------------------------

У меня такое впечатление, Петр, что не смотря на мои слабые протесты, мы все-таки с Вами будем разбираться в СТО, в конце концов разберемся и Вы сможете причислить себя к лику посвященных
С Вашего позволения еще раз поясняю Вам, что не с этого конца, где у нас блондинки в космолетах грациозно засекают время и все грациозно  измеряют линейками, нужно рассматривать проблему, а с другого, где проблема ставится с самого начала и в связи с чем)))


В этой формуле нет никакой массы и нет поводов игнорировать эту благороднейшую формулу, только потому, что  скорость в ней постоянна. Это постоянство не может  изменить взаимоотношений частоты и длины волны. Вы меня с ума сведете)  

Да потому то и нет, что беззвучно принимается,  что фотон света не имеет массы покоя.   Это как в театре в хороших актеров - умение держать паузу ценнее умения выговаривать  длиннющие монологи.
Вы же все постулируете, что фотон "массивный", ну, дык, и пользуйтесь тогда формулами, где присутствует параметр m.  Оттуда и выводите, как и в случае комптоновской формулы длины волны фотона, - лямбду.
Или придумайте свою формулу для случая "модулированной длины    
элементарной плоскости, степень модуляции которой  составляет  массу фотона». Вот тогда и увидите, что   взаимоотношение частоты и длины волны никуда, ясень пень, естественно, не девается, но, что тоже естественно, очень начинает быть зависимым от величины m.  
Иначе взаимно....  
..... думаю, так: я допишу до конца свой опус, одобренный даже и благословленный Ученым (говорит, - юным кроманьонам в таком виде будет очень полезный ...   , в теме " ТО - лженаука" ),  а потом, - что же, я не против и "разобраться". Но не будем при этом, конечно, забывать, что таких разборок уже, не слава Богу,  предпринималось вагон и тележка впридачу, Монблан целый и ворох к нему Джомолунгм, - а воз, как говорится, и ныне там....    

--------------------------------------------------------------------------------------------------------------

***

Да не обходил он его, не обходил...
Просто немножечко только пошатал...

---------------------------------------------------------------------------------------------------------------