Стр. 122:

В тёмной комнате - в которой нет кошки, последнюю найти не трудно, а невозможно.

Между тем, в сверх освещённой комнате... в силу невыносимо яркого света, думаю, кошку - при её наличии... также найти проблематично...

Другое дело... что при её наличии в комнате... она и сама может "найти" того, кто её ищет. Мало не покажется?  

А "кошка" 26. 12. 2004 - цунами - нашла... но, может быть - не тех, кто её искал?

У вас вещество - взаимодействует с пространством - вашим - материальным.

Хотя было у вас до того - что движется в нём, не встречая сопротивления... Идея с инерцией перечеркнула это утверждение?  

Так что такое гравитационная волна? Без чухни "З"Т"В, О"Т"О.

Гравитацонная волна - результат воздействия от массы при её перемещении - на ваше - материальное пространство.

Так, вон - цунами - это и есть перемещение масс - "неординарное"... при котором слоны... тикают почему-то от побережья в горы, на возвышенности.

Говорите - механизма регистрации гравитационных волн - нет?

У кого? У тех - кто средь бела дня со свечкой бродит?


Мы с вами рассматривали вопрос, что движет волну, в которой гораздо больше энергии в итоге-то определяется - по сравнению с энергией от удара поплавка об воду? Помните?

При цунами - энергия, выделившаяся при сейсмическом разломе - мизер в сравнению с энергией, которая расходуется на перенос воды с цунами.

1960 год - цунами при землетрясении в Чили прошла через весь Тихий океан - до Японии.

Почему не до Австралии, Новой Зеландии?

А может сложность с гравитацией - не там, где она чудится... триста лет?

А почему нет, теория, на сколько я понимаю, славится своим качеством , а не количеством авторов!

Я имел в виду то объстоятельство, что полагая верным свое предположение о пропорциональности экстремумов "гравитационного поля" гравитирующей массе и исходя из анализа, в этом ключе, доступной мне информации, я пришел к выводу, что "эффективный радиус" гравитационного поля Солнца находится далеко за пределами пояса Койпера, возможно, что и дальше облака Оорта (наличие которого само по себе подразумевает это). Нужно много работать с данными.


Да, возможно отрадным можно считать то обстоятельство, что радиус плоскости планет Солнца и плоскости колец Сатурна (очевидные экстремумы гравитации) по отношению к массе объектов, являются величиной одного порядка, когда предполагаемая константа является величиной в 21 степени. Здесь возможны уточнения (например неизвестен радиус дополнительного кольца Сатурна, открытого станцией Кассини и прочее)
Инерция относится к силам конкретным, она возникает не от сопротивления пространства.

Во - "А может сложность с определением скорости гравитационной волны - не там, где она чудится..."

магнитное поле Сатурна порождается электрическими токами в недрах планеты, - по-видимому, в слое, где под влиянием колоссальных давлений водород перешел в металлическое состояние

http://school283.narod.ru/Hlinin/Saturn.htm

Еще одно классическое объяснение магнитного поля планет. В случае Земли оно объясняется конвективными токами металлического ядра, которые непонятно как могут происходить при коллосальных давлениях в центре планеты.В обоих случаях не понятно, почему силы сопротивления не прекратят эти конвективные движения.
 
с близкого расстояния кольца Сатурна похожи на граммофонную пластинку: они как бы расслоены на тысячи отдельных узких колечек с темными прогалинами между ними. Прогалин так много, что объяснить их резонансами с периодами обращения спутников Сатурна уже невозможно. (там же)

 С точки зрения ТР этот факт, напротив может служить иллюстрацией неоднородности гравитационного поля, конкретным проявлением стоячей гравитационной волны.