Страницы: Пред. 1 ... 116 117 118 119 120 ... 739 След.
RSS
Математика как метод познания в гносеологии, Обзор темы
Цитата
ailav пишет:
Запятую-то надо после "Да"?

А мы тут философствуем, благодать. У меня какое-то неверное правило с этм союзом "и", исправлюсь.

Цитата
ailav пишет:
А. Эйнштейн: "Нет ни одной идеи, в которой я был бы уверен, что она выдержит испытание временем, и меня охватывает сомнение, на правильном ли я пути вообще".
 
Действительно, то он идентифицирует фотоны, то отвергает саму идею квантованности. Акцентирует внимание на преобразованиях Лоренца, которые являются механизмом реализации первого постулата и к делу вообще не относятся. Видимо он так пытался доказать  свой постулат.Впрочем все это мы подробно разбирали.
Цитата
ailav пишет:
Вот и объясняйте - как этот ваш, его - фотон-частица - скорость изменяет на границах планетосфер
Речь, вероятно, можно вести о неоднородности гравитационного поля, как следствие моей "теории" отсюда и разность скорости, как в разных средах и под действием разной гравитации . Вне СТО фотон может иметь массу покоя и разную скорость.
Важно совершенствовать математику.

Внимание! Данное сообщение содержит исключительно личное мнение автора. Есть основания полагать, что оно может не отвечать критериям научности.
Цитата
ailav пишет:
Просто - теоретик - воспринимает разницу частот - как разные цифры, а когда чел на практике проходит - "с чем едят эту разность" - ему бывает становится ясно - что частота - не математика, а реальность.

Вот здесь у Вас частота вполне реальна.
Важно совершенствовать математику.

Внимание! Данное сообщение содержит исключительно личное мнение автора. Есть основания полагать, что оно может не отвечать критериям научности.
Цитата
ailav пишет:
Ответ - врач... философ... биолог и проч..

А ваш вопрос, сашА... указывает только на то, что у вас образования - нет вообще.
Действительно и меня нет проч.. образования как и врач... философского... биологического
Цитата
ailav пишет:
Да - в атоме есть частота

Вы имеете в виду спектр частот  (по которому его, атом, и идентифицируют)?Кстати, откуда берется "энергия"  на существование атома, Вы, ортодоксальный физик? Не рушится ли Ваша идеальная система без ответов на каверзные вопросы?Если Вы тоже задаете себе вопросы, стараясь быть честной перед истиной, это выравнивет нас в "правах" на ортодоксальность и критику , в том числе и последней

Цитата
ailav пишет:

Частота - харатеристика волны.
.

Характеристикой волны так же является и амплитуда и синусоидальность распределения, словом  такие "характеристики" именно характеризуют волну, делают ее волной.То есть это уже не характеристики, а сущность..Называя одну из подобных "характеристик", мы подразумеваем саму волну. Подобно тому как называя кинетическое движение молекул вещества характеристикой температуры мы можем говорить об адекватности, равнозначности этих двух понятий.Таким образом, категория "частота волны" является, в том числе, и определением волны.
Важно совершенствовать математику.

Внимание! Данное сообщение содержит исключительно личное мнение автора. Есть основания полагать, что оно может не отвечать критериям научности.
Цитата
ailav пишет:
Вот! - если ваша якобы теория - опять ведет к ошибке - куда её?
В мусорное ведро.

Могу дать применение этой "теории". Она заключается в ее необходимости (догадайтесь с трех раз для кого,...Вы не поверите...для талантливых ниспровергателей каких бы то ни было теорий, а такие, очевидно, есть) так как может давать объяснения. Например:
запасы энергии, которую несут в себе космические лучи, немыслимы: они в 100 миллионов раз превышают энергию, получаемую при помощи деления атомного ядра.

http://news.bbc.co.uk/hi/russian/sci/tech/newsid_1353000/1353180.stm

В соответствии с ТР такие частицы образуются при "вспышках" квазаров, во время космических катаклизмов типа гамма всплесков [столкновение супермассивных объектов или их взрыв (сверхмассивные "ЧД") как "квантовый" эффект перестройки частот]. Теперь, некоторые, вполне могут быть счастливыми. Заявление есть, опровержение вопрос времени. Ирония, заключающаяся в том, что им это удастся сделать по определению отсутствия абсолютной истины.
Важно совершенствовать математику.

Внимание! Данное сообщение содержит исключительно личное мнение автора. Есть основания полагать, что оно может не отвечать критериям научности.
Согласно ТР частица, являясь комплексом частоты пространства и двигаясь в нем, должна, следовательно, взаимодействовать с ним, что  выражается в модуляции пространства при движении, образовании сопутствующей волны разного качества, в зависимости от скорости движения (волна де Бройля). То есть если при движении частица испытывает резкое торможение при соответствующей скорости, то с внешнего слоя волнового комплекса будут срываться частоты, рекомбинирующие в соответствующие частицы. Таким образом, если, например, протон движется с малой скоростью, то при остановке речь идет о наведенной гравитационной волне - инерции, стремящейся продолжить движение. Соответственно, при торможении при более высокой скорости речь идет об ЭМ импульсе, индукции, суть которого, так же, в реализации "возмущения пространства", инерции взаимодействия с пространством. Далее, при высоких скоростях зарядов регистрируется уже рентгеновское излучении, материализующееся как отдельное явление. Соответственно, частоты, сопутствующие частицам высоких энергий - это гамма кванты, электроны, мюоны и  протоны. То есть частица, при движении в пространстве, модулирует, образует из пространства соответствующий волновой комплекс, с которым составляет одно целое и  проявление чего мы и регистрируем при ее торможении. Таким образом, движение подразумевает собой материю.Из вышеизложенного следует предсказание,  что при достижении определенной скорости частица может рекомбинировать в более высокочастотную, более массивную.Факты реализации частиц из излучения  мной приводились.
Важно совершенствовать математику.

Внимание! Данное сообщение содержит исключительно личное мнение автора. Есть основания полагать, что оно может не отвечать критериям научности.
ученые из Мичиганского университета во главе с Раулем Копельманом. Полученный результат их сильно удивил. Оказалось, что в цитозоле, который заполняет внутренность клетки, электрическое поле чрезвычайно велико, его напряженность составляет до 15 миллионов В/м. Это в полторы тысячи раз больше, чем под высоковольтной линией электропередач

БИОФИЗИКИ ОБНАРУЖИЛИ, ЧТО ВНУТРИ ЖИВОЙ КЛЕТКИ СУЩЕСТВУЮТ ГИГАНТСКИЕ ЭЛЕКТРИЧЕСКИЕ ПОЛЯ
Цитата
Алексей  Трофимов пишет:
...при достижении определенной скорости частица может рекомбинировать в более высокочастотную, более массивную...
Да, но согласитесь, для этого надо принять, как факт, что известные нам сейчас законы теории относительности остаются применимыми вплоть до очень малых расстояний.
Если так, то, конечно, - нарассуждать здесь можно всякого. Например, запросто могу доказать тогда, что масса "целой Нашей Вселенной" может стать, допустим, например, равной массе нейтрона, и для внешнего наблюдателя поведение "такой Вселенной" по отношению к действующим на нее силам не будетотличаться от поведения частицы с массой, равной массе нейтрона... 8) Правда, для этого, ясень пень, придется рассматривать фридмановскую вселенную, которая должна быть тогда хоть чуть-чуть незамкнутой.... :)
Кризис современной философии проистекает из неудовлетворен­ности ею самою собой, т.е. из невозможности соответствовать уста­новленным ею для себя критериям, которым, однако, более удовлетворяет современная реальная наука.
Цитата
Алексей  Трофимов пишет:
Впрочем(,) все это мы подробно разбирали.

До всего - не просто как до звезды, а как до края Вселенной. Если он есть.

А уж про подробно вообще не стоит и заикаться.

Скорость движения света на пути от Марса к Земле, наоборот ли - изменяется.

На границах планетосфер.

И это понятно - не с их открытием полётами межпланетных космических аппаратов, понятно - даже не по опыту Бонч-Бруевича и Молчанова, а понятно - из опыта ММ. 1881 года.

А он этого - не прочухал. Точнее - прочухал мимо.

Как и вся физика двадцатого века, вкупе с концом девятнадцатого.

И залепил чухню. Из детских фантазий.

В силу чего раскрытие тайны природы света отсрочено даже и не на сто лет... - некому этим заниматься... -  вухлавах - чушь.

Вот.

:(
Цитата
Алексей  Трофимов пишет:
Речь, вероятно, можно вести о неоднородности гравитационного поля, как следствие моей "теории" отсюда и разность скорости, как в разных средах и под действием разной гравитации .

О неоднородности? Вот как?

Ну - можно сигануть со стула... лбом об пол, можно - со стола. Почуствуйте - разницу.

Но неоднородность.

Вашей "теории"? В кавычках? Это - правильно.

Как - следствие?

Замечательно.

Ну-ка, ну-ка... с этого места поподробнее... Не встречалось. У вас.

По закону, якобы, всемирного, якобы, тяготения... равно как и О"Т"О... - никакой неоднородности.

Это - что - масса меняется? Грав. постоянная?

Или расстояние надо брать по Лоренцу?

Эдак... Алексей?... вы же заявляете об открытии - грандиозного масштаба... посредством вашей - "теории".

Давайте, давайте - тащите сюда опровержение "З"Т"В и О"Т"О... где она у вас она там - ваша неоднородность?

:D
Страницы: Пред. 1 ... 116 117 118 119 120 ... 739 След.

Математика как метод познания в гносеологии


Портал журнала «Наука и жизнь» использует файлы cookie и рекомендательные технологии. Продолжая пользоваться порталом, вы соглашаетесь с хранением и использованием порталом и партнёрскими сайтами файлов cookie и рекомендательных технологий на вашем устройстве. Подробнее