Страницы: Пред. 1 ... 92 93 94 95 96 ... 739 След.
RSS
Математика как метод познания в гносеологии, Обзор темы
Цитата
ailav пишет:
Причина этого явления - следствие чего? - плз.
Свидетельства, подтверждения. Доказательства.  

 Причина переходов частот друг в друга это наличие единого алгоритма соотношения уровней, алгоритм соостояний, что является единственным постулатом взгляда.Таким образом, определенной массе соответствует определенное состояние структуры волн. Такая точка зрения иллюстрируется , например, строением атома, наличием энергетических уровней его ядра. Исходя из этой точки зрения "все совпадает" при описании явлений в квазарах и других сверхмассивных образованиях (причины и характер излучений). На основании этого взгляда можно понять почему, поток гамма рентгеновского и нейтринного излучения от Солнца не такой мощный как следовало бы ожидать на основании классического подхода к ядерным реакциям.Много всего можно пытаться объяснить именно с этой точки зрения, следствия иного постулата, как известно, принимаемого без доказательств.

 
Цитата
ailav пишет:
Нет никакого термоядерного синтеза и ядерного синтеза вообще.
Ваша же модель - против такого.
Да, формирование комплексов частот, к которым относятся и атомы, происходит вследствие универсального алгоритма состояний частот, закономерных, квантованных структур волн.

Цитата
ailav пишет:
Ну - тот же эфир или близко к эфиру

Эфир имеется ввиду заполняет "пространство". Здесь же вследствие иной математики (принципиально отражающей объективную реальность) не может быть идеализированного "математического" пространства. Пространство РЕАЛЬНО и модулируется частотой.
Важно совершенствовать математику.

Внимание! Данное сообщение содержит исключительно личное мнение автора. Есть основания полагать, что оно может не отвечать критериям научности.
Цитата
Алексей  Трофимов пишет:
следствия иного постулата, как известно, принимаемого без доказательств.

Ну, родной... Земля - существует. И Солнце тоже. Вы не тюльку в консервную банку втюливаете.

До-ка-за-тель-ства?!!!

:evil:

:)
Цитата
Алексей  Трофимов пишет:
Эфир имеется ввиду

Это - по общепринятоому.

Есть мнения - говорилось же - что он и организовывает - ваше - "прпостранство".

Эферист!  :D  :D  :D  :D  :D  :D  :D

:oops:

===

Насчёт ядра атома вы всё же пошарили б по И-нету...

По опыту Резерфорда с тем же успехом препятствием могла быть конструкция ввиде сети, например.
:|

Как из Глобального атома - имеющего, видимо - однородную структуру - выпуливается частица с ядром?  :o
Цитата
ailav пишет:
Я вам говорю про силы внутри ядра... где источник их? - энергия откуда?

Возможно, что Вы не до конца понимаете представление о нуклонах и ядрах с этой точки зрения.Нуклоны, ядра это точно такие же комплексы частот, но соответственно с гораздо меньшей длиной волны, соответствующей радиусу действия "ядерных" сил. Поэтому никаких специальных пояснений относительно процессов в ядрах не требуется, все достаточно универсально, то есть тенденции, закономерности в связи с изменением длин (волн) вполне предсказуемы, наблюдаемы.
Энергии как таковой, Вы же сами говорите, в ядрах быть не может. Откуда ей там взяться особенно в плане вечности. Речь может идти только о квантовых, уровневых переходах в рамках единого алгоритма.Энергия представление, в обшем-то искусственное.
Важно совершенствовать математику.

Внимание! Данное сообщение содержит исключительно личное мнение автора. Есть основания полагать, что оно может не отвечать критериям научности.
Цитата
Алексей  Трофимов пишет:
Возможно, что Вы не до конца понимаете

Прекрасно понимаю.

Это вы у себя заблудились.

И не всегда можете отделить - общепринятое - от вашей же системы.

А по существу - вы - опять что ли? - показываете, доказываете - мол, что вот этого - о чём спич - нет, в силу того - что это - есть. Полный компресс. Как с А. Вавиловым.

Цитата
Алексей  Трофимов пишет:
Энергии как таковой, Вы же сами говорите, в ядрах быть не может.

Силы - не может быть без источника энергии.
А если энергии - нет, то нет и ядерных - сил.

Не видите?

:)
Цитата
ailav пишет:
До-ка-за-тель-ства
Система алгоритма развития множеств, предположительно, последовательная и непротиворечивая.Этому можно поверить хотя бы из осознания того, что речь идет о злементарных вещах, аксиоме и ее развитии.Остальное дело в объяснении и предсказании, чего я наблюдаю в избытке.Да вот, хотя бы, относительно нейтрино, ведь проверить наличие низкочастотного ЭМИ в местах предположительно нейтринных, там где не выполняется закон сохранения энергии, что как известно и является источником заявлений о нейтрино, проще  нежели просто отрицать этот подход к явлениям. Нейтринный фон (имеющий отношение к гравитации) должен существовать и в космосе.Вот все и проверим, чего копья ломать зазря.Я это говорю не с целью перевести стрелки (назвался груздем полезай в кузов), а к тому что это единственный настоящий аргумент в "теориях". Вы как достаточно грамотный человек понимаете, что дискутировать по поводу можно до бесконечности.

Цитата
ailav пишет:
Как из Глобального атома - имеющего, видимо - однородную структуру - выпуливается частица с ядром?
 Нет, не однородную, а универсальную с ядром и уровнями состояний, все как положено, просто там нет частиц, а есть стоячие волны соответствующих размеров.
Протоны, альфа-частицы ядра иных элементов могут образоваться на соответствующих уровнях частот, но выбросы более сложного (высокочастотного) вещества могут происходить только в результате катаклизмом типа солнечных протуберанцев, причем образование протонов и иных тяжелых частиц происходит именно в момент выброса этого ЭМ поля, в процессе "остывания", кристаллизации "выброса". Таким образом, чем мощнее и с более глубоких слоев выброс, тем более сложные(тяжелые) ядра могут кристаллизоваться.Здесь, например, можно ассоциировать факт того, что планеты земной группы состоят из более тяжелых ядер, элементов, как, в том числе, результат бурной деятельности древнего Солнца.
Важно совершенствовать математику.

Внимание! Данное сообщение содержит исключительно личное мнение автора. Есть основания полагать, что оно может не отвечать критериям научности.
Цитата
ailav пишет:
Силы - не может быть без источника энергии.
А если энергии - нет, то нет и ядерных - сил.

Представление об энергии относим в область качеств структуры.
Важно совершенствовать математику.

Внимание! Данное сообщение содержит исключительно личное мнение автора. Есть основания полагать, что оно может не отвечать критериям научности.
Цитата
Алексей  Трофимов пишет:
проверить наличие низкочастотного ЭМИ в местах предположительно нейтринных, там где не выполняется закон сохранения энергии, что как известно и является источником заявлений о нейтрино, проще нежели просто отрицать
Нейтрино как частица и "нейтрино" как ЭМИ... только не низкочастотное - а безчастотное...  :D  - это две большие разницы. Как говорят в Одессе. Как говорят, что говорят.  :{}  

Цитата
Алексей  Трофимов пишет:
проверить наличие низкочастотного ЭМИ в местах предположительно нейтринных, там где не выполняется закон сохранения энергии, что как известно и является источником заявлений о нейтрино, проще нежели просто отрицать этот подход

Речь не о простом отрицании - подхода - а об отрицании подхода - по которому... получается нарушение законов сохранения... не нарушаемых... - при другом подходе.  :oops:

Послушайте - по вашей системе - нарушается? точно?  8)

Цитата
Алексей  Трофимов пишет:
Нет, не однородную

Подумали - прежде чем написать?
"Вы путаете своих баранов с государственными". (Римейк)
Апшибка. Непродуманность.

Цитата
Алексей  Трофимов пишет:
выбросы более... Скип... вещества могут происходить только в результате катаклизмом

И на Земле... - протуберанцы?

Клёво.

Только - вы всё - не про доказательства.

Не понимаете?

8)
Цитата
Алексей  Трофимов пишет:
Представление об энергии относим в область качеств структуры.

Обож-дите.

Не... так дело не пойдёт...
"Я золото собирал..."
Скрепки почему не расцепляются?
У вас - ваши частоты - как скатерть самобранка.

Хорошо, что не из фильма "Чародеи" - платы не берёт.

А то будет - "Слона-то я и не приметил!!!"  :cry:  :cry:  :cry:

:D
Цитата
ailav пишет:
Послушайте - по вашей системе - нарушается? точно?

По моей системе нейтрино должно существовать вне зависимости от выполнения законов сохранения при распаде ядер, как частица-волна гравитационного поля, имеющая свою нишу в общем представлении.Оправдывать невыполнение законов сохранения в частном случае, требует слишком мощного обоснования. Что касается общей критики принципа сохранения, то это сводится к общетеоретическим, философским, математическим вопросам и однозначного ответа иметь не может, особенно в плане аксиомы развития.Это все может быть показано (доказано)в общем отношении, когда выяснится, а что же есть наша Вселенная.

Цитата
ailav пишет:
Подумали - прежде чем написать?
Свободный объект должен иметь структуру, включающую уровни распределения стремящиеся к внешнему размеру объекта и ядро, которое в свою очередь имеет структуру с ядром и так до предела, обусловленного конкретной структурой.

Цитата
ailav пишет:
И на Земле... - протуберанцы?
С Землей, в этом смысле, тоже что-то происходит, о чем свидетельствует наличие ядра и ЭМ поля. Следовательно должно быть и какое-то излучение которое и было обнаружено.

Цитата
ailav пишет:
Только - вы всё - не про доказательства.

Объяснения фактов, предсказания таковыми, значит, не являются. Давайте поставим эксперимент!
Важно совершенствовать математику.

Внимание! Данное сообщение содержит исключительно личное мнение автора. Есть основания полагать, что оно может не отвечать критериям научности.
Страницы: Пред. 1 ... 92 93 94 95 96 ... 739 След.

Математика как метод познания в гносеологии


Портал журнала «Наука и жизнь» использует файлы cookie и рекомендательные технологии. Продолжая пользоваться порталом, вы соглашаетесь с хранением и использованием порталом и партнёрскими сайтами файлов cookie и рекомендательных технологий на вашем устройстве. Подробнее