Страницы: Пред. 1 ... 87 88 89 90 91 ... 739 След.
RSS
Математика как метод познания в гносеологии, Обзор темы
Цитата
ailav пишет:

Определитесь - с сущностью - вашей частоты.

Я так полагаю, что это размер, пространство, как реальность.Некая первичная суперчастица, которая модулируется на все боле мелкие по единому алгоритму.
Важно совершенствовать математику.

Внимание! Данное сообщение содержит исключительно личное мнение автора. Есть основания полагать, что оно может не отвечать критериям научности.
Цитата
Алексей  Трофимов пишет:
Я так полагаю, что это размер, пространство, как реальность.

Даже и жестоко... Алексей.
Как это - сказанное вами - понять?
Никто же не поймет. Тогда зачем было говорить?

Что хотели сказать? Что сказали?..  :(

Цитата
Алексей  Трофимов пишет:
Некая первичная суперчастица

Частота - суперчастица? Которая образовывает элементарные частицы вещества?
Ничего не понимаю.

Цитата
Алексей  Трофимов пишет:
которая модулируется на все боле мелкие по единому алгоритму.

Моделируется? На более мелкие? А мелкие - более - это что?
Что значит моделируется?
Что за "единый алгоритм"?

Вы сами в своей "системе" не запутались?
Ох.  :cry:
Цитата
ailav пишет:
Вы сами в своей "системе" не запутались?
Я думал что вы что-то представляете в "моей системе" ну да бог с ней.
Важно совершенствовать математику.

Внимание! Данное сообщение содержит исключительно личное мнение автора. Есть основания полагать, что оно может не отвечать критериям научности.
В космических лучах есть протоны достаточно высокой энергии, и при столкновении с частицами, например, межзвёздного газа они могут рождать антипротоны в той же самой реакции, что идёт на ускорителях:

     p+p = p~ +p+p+P


  http://www.refstore.ru/box/2/pro/944/index1.2.html

 Исходя из представления о комплексах частот, здесь получаем сдвиг фазы частоты (имеющей нелинейную структуру) в противофазу (античастица).
 Следовательно, возможно, в подобных условиях и обратное преобразование (античастицы в частицу)
Важно совершенствовать математику.

Внимание! Данное сообщение содержит исключительно личное мнение автора. Есть основания полагать, что оно может не отвечать критериям научности.
Как рождаются атомы водорода? Это - первое.

Именно второе - как рождаются атомы более тяжёлых химических элементов?

По мнению, по расчёту - В. Ацюковского - Солнца хватило бы на 11 млн. лет - ТЯР - только - производи оно ту энергию, что производит.
Только он - Ацюковский - не учёл - что из Солнца ещё - в неимоверных объёмах уходит гелий.
:o
Цитата
ailav пишет:
Как рождаются атомы водорода? Это - первое.

На мой взгляд, это происходит в протонной звезде, конденсирующейся в праэлектронном "облаке". Аналогично, уже в нормальной звезде, образуются иные элементы, но процессы, происходящие в звездах, трактуются иначе.
Важно совершенствовать математику.

Внимание! Данное сообщение содержит исключительно личное мнение автора. Есть основания полагать, что оно может не отвечать критериям научности.
Цитата
Алексей  Трофимов пишет:
это происходит в протонной звезде, конденсирующейся в праэлектронном "облаке".

Эти процессы происходят и в настоящее время по периферии Вселенной.Можете убедиться! :) (Вот неподалеку есть огромная пустота в миллиард световых лет, Надо проверить ее на наличие темных сгустков материи, аккурат протонных звезд)
Важно совершенствовать математику.

Внимание! Данное сообщение содержит исключительно личное мнение автора. Есть основания полагать, что оно может не отвечать критериям научности.
Такой химический элемент - как гелий - Алексей - ни Аристотелю, ни Демокриту, ни Ньютону - известен не был.
Да и А. Эйнштейну - в бытность его размышления - что увидит человек, движущийся со скоростью света - думаю - тоже. Что может быть и жаль.

Потому как - вдруг б да Альберт Германович в его 15 лет - взял бы да подумал - а если факты, свидетельствующие, что тело может с такой скоростью двигаться? А всё Фитцджеральд виноват... прежде чем в математику вдаряться - не худо над физикой хоть мизэр подумать...  :)  

Мы же обсуждали уже - что первей - курица или яйцо: звезда или водород?
Газ в нашей галактике - результат её работы, Солнца.

И это - факт!
;)
Цитата
Алексей  Трофимов пишет:
есть огромная пустота

Не бездна?..  :D  Про которую Михайло Васильевич?

"Открылась бездна... звёзд полна.
Звёзд нет числа, а бездне - дна."

В бездне? В этой самой вашей огромной пустоте... Пустота = бездна.

Поближе бездн - нет?

В районе созвездия Девы?  :oops:

И что там в этой бездне... огромной пустоте... Локальной Пустота... как у астрономов...  :o  Неужели Михаил Васильевич и тут пророк?
В курсе - его отношения к псевдогипотезе всемирного тяготения И. Ньютона?  :D
Цитата
ailav пишет:

Поближе бездн - нет?

В районе созвездия Девы?

Есть еще один интересный и необыкновенный объект в центре Вселенной - суперквазар, который изрыгает, наряду с фотонами, самый мощный поток гаммаквантов и высокоэнергичных протонов, а так же низкочастотные радиоволны. Словом весь спектр частот. Его нужно найти и обнаружить по вышеприведенным признакам. Возможно он где-то мерцает неврачной звездочкой в облаках пыли и тумана! :cry:
Важно совершенствовать математику.

Внимание! Данное сообщение содержит исключительно личное мнение автора. Есть основания полагать, что оно может не отвечать критериям научности.
Страницы: Пред. 1 ... 87 88 89 90 91 ... 739 След.

Математика как метод познания в гносеологии


Портал журнала «Наука и жизнь» использует файлы cookie и рекомендательные технологии. Продолжая пользоваться порталом, вы соглашаетесь с хранением и использованием порталом и партнёрскими сайтами файлов cookie и рекомендательных технологий на вашем устройстве. Подробнее