Корзина (0) Войти

№04 апрель 2024

О журнале за 60 секунд

Страницы: Пред. 1 ... 83 84 85 86 87 ... 739 След.
RSS
Математика как метод познания в гносеологии, Обзор темы
Имя   #841
06.01.2008 01:08:35
Цитата
Алексей  Трофимов пишет:
Логично предположить, что именно эти аномалии и являются "спусковым крючком" зафиксированных сатурнианских радиосигналов.

В свою очередь, причиной возникновения магнитного поля является масса, преобразование частот, реализация в радиоизлучении накапливающегося напряжения.Здесь же, в представлении о неоднородном гравитационном поле, можно искать объяснение волнам плотности в кольцах и иной структурности, как органического следствия концепции развития.
Важно совершенствовать математику.

Внимание! Данное сообщение содержит исключительно личное мнение автора. Есть основания полагать, что оно может не отвечать критериям научности.
E-mail
Имя   #842
06.01.2008 09:04:00
Вам нужна истина, или бабки?
 
Имя   #843
06.01.2008 09:18:03
Цитата
wladimir пишет:
Вам нужна

Интересный вопрос. Движущие мотивы...

А на ваш прикид - что движет Алексеем?
А вами?
E-mail
Имя   #844
06.01.2008 09:20:50
Цитата
Алексей  Трофимов пишет:
ведь термоядерный взрыв происходит даже в атмосфере Земли

Термоядерной реакции синтеза = термоядерный взрыв - не бывает... Ни в атмосфере Земли, ни вообще.  :oops:
E-mail
Имя   #845
06.01.2008 12:53:47
Цитата
ailav пишет:
Термоядерной реакции синтеза = термоядерный взрыв - не бывает... Ни в атмосфере Земли, ни вообще

Соединение, в данном случае ядер водорода с выделением энергии,называется реакцией синтеза. Пройдите по ссылке, там все это подробно описано.Вы что конкретно имеете ввиду, не смущайте народ!
Важно совершенствовать математику.

Внимание! Данное сообщение содержит исключительно личное мнение автора. Есть основания полагать, что оно может не отвечать критериям научности.
E-mail
Имя   #846
06.01.2008 12:57:54
Цитата
wladimir пишет:

Вам нужна истина, или бабки?

А почему Вы засомневались в том, что мне нужна истина?
Важно совершенствовать математику.

Внимание! Данное сообщение содержит исключительно личное мнение автора. Есть основания полагать, что оно может не отвечать критериям научности.
E-mail
Имя   #847
06.01.2008 13:11:44
Цитата
Алексей  Трофимов пишет:
Вы что конкретно имеете ввиду, не смущайте народ!

Блин... Как можно не понять?..

При том процессе, который называют "термоядерный взрыв" - нет никакого соединения ядер водорода.
То есть - того ядерного синтеза - о котором говорят, что он имеет место быть - в природе не существует.

В теме Большой Адронный Коллайдер - я же однозначно говорю, что по мнению К. Хайдарова синтез существует, а по мнению В. Антонова - нет.

Иначе - их мнения прямо противоположны.

Кто из них прав? :o

Вы - читаете сообщения - по принципу - тут читаю, туда - глаза не смотрят?

О каком таком смущении речь?  8)
E-mail
Имя   #848
06.01.2008 14:07:12
Цитата
ailav пишет:
То есть - того ядерного синтеза - о котором говорят, что он имеет место быть - в природе не существует.

Энергия выделяется, как известно, из-за явления дефекта масс, то есть разница в массах отдельных ядер и слитого ядра превращается в энергию.Другими словами без синтеза ядер энергии не выделится будь то управляемая термоядерная реакция или ядерный взрыв и мнения отдельных граждан не могут повлиять на такую истину.
Важно совершенствовать математику.

Внимание! Данное сообщение содержит исключительно личное мнение автора. Есть основания полагать, что оно может не отвечать критериям научности.
E-mail
Имя   #849
06.01.2008 14:40:56
Цитата
Алексей  Трофимов пишет:
мнения отдельных граждан не могут повлиять на такую истину.

Бенедикт  Спиноза: "Вещь не перестает быть истинной оттого, что она не признана многими".
8)
Я могу и ошибаться, но может быть в связи с той позицией, которую вы проявляете - "Истина устанавливается голосованием" - wladimir - в первой своей реплике тут - выказал сомнение в том, что вам нужна истина? :)
E-mail
Имя   #850
06.01.2008 15:09:28
Цитата
ailav пишет:
"Вещь не перестает быть истинной оттого, что она не признана многими".

 Вполне разумно!А что касается конкретно дефекта масс..., то г-н Антонов вообще оч немногословен на данном форуме и его аргументы в ту или иную сторону представить затруднительно, ссылок нет!Таким образом разве Вы поясните в чем контраргументы представлению о синтезе ядер и закону сохранения энергии в данном аспекте. Могу Вас заверить, что никаких предвзятостей и "авторитетов" по отношению к истине не имею.
Важно совершенствовать математику.

Внимание! Данное сообщение содержит исключительно личное мнение автора. Есть основания полагать, что оно может не отвечать критериям научности.
E-mail
 
Страницы: Пред. 1 ... 83 84 85 86 87 ... 739 След.

Математика как метод познания в гносеологии


Редакция

Портал журнала
«Наука и жизнь» © 2005–2024

АНО Редакция журнала
«Наука и жизнь»

https://www.nkj.ru/

Телефон: +7 495 624-18-35

Факс: +7 495 625-05-90

Адрес: 101000 г. Москва,
ул. Мясницкая, д. 24/7, стр.1

Свидетельство о регистрации ЭЛ №ФС 77-20213 от 14.12.2004 выдано Федеральной службой по надзору за соблюдением законодательства в сфере массовых коммуникаций и охране культурного наследия.

О рекомендациях

На информационном ресурсе (портале) применяются рекомендательные технологии (информационные технологии предоставления информации на основе сбора, систематизации и анализа сведений, относящихся к предпочтениям пользователей сети «Интернет», находящихся на территории Российской Федерации).

Ознакомиться подробнее

Все материалы сайта принадлежат редакции журнала «Наука и жизнь»

ИКС Яндекс Рейтинг@Mail.ru

Поддержка и развитие сайта
KTC Digital Production

Мобильная версия
Портал журнала «Наука и жизнь» использует файлы cookie и рекомендательные технологии. Продолжая пользоваться порталом, вы соглашаетесь с хранением и использованием порталом и партнёрскими сайтами файлов cookie и рекомендательных технологий на вашем устройстве. Подробнее