Цитата |
---|
Вопрос чего?))) |
Внимание! Данное сообщение содержит исключительно личное мнение автора. Есть основания полагать, что оно может не отвечать критериям научности.
Важно совершенствовать математику.
Внимание! Данное сообщение содержит исключительно личное мнение автора. Есть основания полагать, что оно может не отвечать критериям научности. |
|||
|
Вы разумеете о поле? Любая материальная точка при скорости света может приобрести бесконечную массу?
Изменено:
Техрук - 27.09.2014 23:11:32
Нельзя объяснить непонятное еще более непонятным
|
|||
|
Важно совершенствовать математику.
Внимание! Данное сообщение содержит исключительно личное мнение автора. Есть основания полагать, что оно может не отвечать критериям научности. |
|||
|
Пуля двигаясь в газовой среде рождает звуковые волны. Никто не говорит о дуализме пули. Заряженная частица двигаясь в пространстве генерирует волны. Все говорят о дуализме. Что то должно быть между материей и пространством для волнового сопротивления.
Нельзя объяснить непонятное еще более непонятным
|
|||
|
Здесь речь идёт о том, что материя представляет собой кванты поля - волновые комплексы, имеющие указанную структуру - уровни и подуровни, составляющие определённый ряд. Собственно пространства здесь нет и процессы квантованы, особой физики, которую следует раскрыть. В этом смысле, нужно начинать с полученной мной из анализа Г.-Р. д. формулы k = λL, где k - константа уровня, λ – длина волны излучения объектов, L – их светимость. Следуют определённые корректировки в моделях.
Изменено:
Алексей Трофимов - 28.09.2014 14:50:26
Важно совершенствовать математику.
Внимание! Данное сообщение содержит исключительно личное мнение автора. Есть основания полагать, что оно может не отвечать критериям научности. |
|||
|
Большое количество экспериментальных данных свидетельствуют в пользу заявленного, но приводить их нет смысла. Практически, никто не пытается всерьёз рассматривать предложенное исчисление. Странный научный подход!
Изменено:
Алексей Трофимов - 21.11.2014 22:21:40
Важно совершенствовать математику.
Внимание! Данное сообщение содержит исключительно личное мнение автора. Есть основания полагать, что оно может не отвечать критериям научности. |
|
|
Интересный взгляд.
Нельзя объяснить непонятное еще более непонятным
|
|
|
* * * И, собственно говоря, конечно, расстояние в 2 млрд. км представить себе тоже нелегко. Но можно сделать так, - допустим, мы движемся в авто по трассе, которая равна этим сами 2 млрд. км. движемся мы со скростью 100 км/час. Нехитрый подсчет, который может сделать даже любой нынешний третьеклассник в уме, показывает, что для преодоления расстояния в 2 млрд. км со скоростью 100 км/час нам потребовалось бы , кх-м ... , - ____ лет. Подсчитайте, кстати, сами, - во сколько земных лет это мероприятие выливается. Сущая, скажу я вам, мелочь в сравнении с Вечностью, которую мы собой, как создания Вселенной, и как ее неотемлемая часть, представляем тоже. Состоящие, как и она, по Трофимову, из уровней и подуровней. Состоящих в свою очередь из того, о чем Трофимов говорит. 8) Или представлющих собой то, о чем Трофимов говорит. * * * ГА, ОНОП-ы; Гигаблазары, подобные во Вселенной ЧД; квантование, лишающее смысла понятие бесконечности; не термоядерное Солнце и не газовый, а твердокаменный Юпитер, прочее ... Такое впечатление, что Трофимов в физике и в асторфизике, что Александр Грин (Гриневский) в литературе. Но оно, наверное, и хорошо! Представить себе сегодня мир без парящего в полете Друда или скользящей по волнам Фрези уже невозможно! Как и форум "НиЖ" без Алексея. ------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Изменено:
Петр Тайгер - 01.10.2014 15:18:21
Кризис современной философии проистекает из неудовлетворенности ею самою собой, т.е. из невозможности соответствовать установленным ею для себя критериям, которым, однако, более удовлетворяет современная реальная наука.
|
|||
|
Нельзя объяснить непонятное еще более непонятным
|
|||
|
Изменено:
Алексей Трофимов - 03.10.2014 15:37:35
Важно совершенствовать математику.
Внимание! Данное сообщение содержит исключительно личное мнение автора. Есть основания полагать, что оно может не отвечать критериям научности. |
||||
|
||||