Корзина (0) Войти

№04 апрель 2024

О журнале за 60 секунд

Страницы: Пред. 1 ... 641 642 643 644 645 ... 739 След.
RSS
Математика как метод познания в гносеологии, Обзор темы
Имя   #6421
11.10.2017 18:11:54
Цитата
Случайный прохожий пишет:
(только..... С Вашего разрешения)
ВНауке:
-- ГЕНИАЛЬНОСТЬ не есть явление чего-тоСВЕРХестественного,но только неожиданный  эпилог достаточно основательного Знания.
-- ГЕНИАЛЬНОСТЬ  не есть явление чего-то СВЕРХнеожиданного, но только последовательный  эпилог  максимально разрешённой для логики философской интоксикации.
Чуточку ... от себя.... офлрмлю)
Цитата
Olginoz  пишет:
Гениальность - пролог получения нового Знания.
Гениальность - пролог для многочисленной посредственности изучения и детализации гениальных идей, и изобретения применения Знания для экономических и бытовых потребностей обывателя.
Замечательно.
Где-то.....  :( ...... у нас в "Куче....." тема отступничеством прозябла:
-- Так....  :)  ...... занесу ....по ходу.
Изменено: Случайный прохожий - 12.10.2017 08:53:55
E-mail
Имя   #6422
11.10.2017 19:52:06
Цитата
Случайный прохожий пишет:
Замечательно.
Где-то..... ...... у нас в "Куче....."тема отступничеством прозябла:
-- Так.......... занесу ....по ходу.
Спасибо. А где ссылка на цитирование? %o
Изменено: Olginoz - 11.10.2017 20:40:33
Внимание! Данное сообщение содержит исключительно личное мнение автора. Есть основания полагать, что оно может не отвечать критериям научности.
E-mail
Имя   #6423
12.10.2017 08:49:00
Прошу ...  :(  ..... прощения:
-- Ни долечки мысли на плагиат.
Исправляю.
E-mail
Имя   #6424
12.10.2017 17:01:38
Цитата
Случайный прохожий пишет:
Прошу ........ прощения:
-- Ни долечки мысли на плагиат.
Исправляю.
Ничего страшного, бывает.  %o
Внимание! Данное сообщение содержит исключительно личное мнение автора. Есть основания полагать, что оно может не отвечать критериям научности.
E-mail
Имя   #6425
13.10.2017 16:41:31
Уважаемые!
Мной на Форуме представлена теория, суть которой заключается в общей функции. Физика этой теории отражена в представлении о нелинейной стоячей волне поля переменной плотности. Существует ряд проверяемых элементов, когда возможно установить: какие выводы общепринятой или заявленной теории верны. Спрашивается, что именно препятствует публикации, кроме непритязательного: мы так ряшили?
Изменено: Алексей Трофимов - 16.10.2017 12:22:03
Важно совершенствовать математику.

Внимание! Данное сообщение содержит исключительно личное мнение автора. Есть основания полагать, что оно может не отвечать критериям научности.
E-mail
Имя   #6426
14.10.2017 01:37:50
Цитата
Алексей Трофимов пишет:
Мной на Форуме представлена теория, суть которой заключается в общей функции. Физика этой теории отражена в представлении о нелинейной стоячей волне поля переменной плотности.
Стоячие волны возникают в ограниченном конечном объеме.
Значит, Вы считаете, что Вселенная конечна?
Внимание! Данное сообщение содержит исключительно личное мнение автора. Есть основания полагать, что оно может не отвечать критериям научности.
E-mail
Имя   #6427
14.10.2017 09:17:19
Цитата
Olginoz пишет:
Значит, Вы считаете, что Вселенная конечна?
Да, представляет собой Сверхгалактику с центральным сверхмассивным объектом (Гигаблазар) Эволюция Вселенной также отличается.
Важно совершенствовать математику.

Внимание! Данное сообщение содержит исключительно личное мнение автора. Есть основания полагать, что оно может не отвечать критериям научности.
E-mail
Имя   #6428
14.10.2017 09:56:22
Цитата
Алексей Трофимов пишет:
Цитата
Olginoz пишет:

Значит, Вы считаете, что Вселенная конечна?
Да, представляет собой Сверхгалактику с центральным сверхмассивным объектом (Гигаблазар) Эволюция Вселенной также отличается.
Какая скорость у Ваших волн, если бы они не образовали стоячую волну?
Внимание! Данное сообщение содержит исключительно личное мнение автора. Есть основания полагать, что оно может не отвечать критериям научности.
E-mail
Имя   #6429
14.10.2017 11:31:41
Цитата
Olginoz пишет:
Какая скорость у Ваших волн, если бы они не образовали стоячую волну?
Для известной физики - скорость света. Для заявленных вещей - вопрос экспериментальный, но почему бы не скорость света?
Важно совершенствовать математику.

Внимание! Данное сообщение содержит исключительно личное мнение автора. Есть основания полагать, что оно может не отвечать критериям научности.
E-mail
Имя   #6430
14.10.2017 12:56:55
Цитата
Алексей Трофимов пишет:
Для известной физики - скорость света. Для заявленных вещей - вопрос экспериментальный, но почему бы не скорость света?
Потому что Вселенная большая. Чтобы получилась стоячая волна, должен быть её источник и движущаяся волна должна успеть пройти по всей Вселенной не менее двух раз и сложиться с исходной.
Внимание! Данное сообщение содержит исключительно личное мнение автора. Есть основания полагать, что оно может не отвечать критериям научности.
E-mail
 
Страницы: Пред. 1 ... 641 642 643 644 645 ... 739 След.

Математика как метод познания в гносеологии


Редакция

Портал журнала
«Наука и жизнь» © 2005–2024

АНО Редакция журнала
«Наука и жизнь»

https://www.nkj.ru/

Телефон: +7 495 624-18-35

Факс: +7 495 625-05-90

Адрес: 101000 г. Москва,
ул. Мясницкая, д. 24/7, стр.1

Свидетельство о регистрации ЭЛ №ФС 77-20213 от 14.12.2004 выдано Федеральной службой по надзору за соблюдением законодательства в сфере массовых коммуникаций и охране культурного наследия.

О рекомендациях

На информационном ресурсе (портале) применяются рекомендательные технологии (информационные технологии предоставления информации на основе сбора, систематизации и анализа сведений, относящихся к предпочтениям пользователей сети «Интернет», находящихся на территории Российской Федерации).

Ознакомиться подробнее

Все материалы сайта принадлежат редакции журнала «Наука и жизнь»

ИКС Яндекс Рейтинг@Mail.ru

Поддержка и развитие сайта
KTC Digital Production

Мобильная версия
Портал журнала «Наука и жизнь» использует файлы cookie и рекомендательные технологии. Продолжая пользоваться порталом, вы соглашаетесь с хранением и использованием порталом и партнёрскими сайтами файлов cookie и рекомендательных технологий на вашем устройстве. Подробнее