Страницы: Пред. 1 ... 615 616 617 618 619 ... 739 След.
RSS
Математика как метод познания в гносеологии, Обзор темы
Цитата
попытаюсь. А также надеюсь, что не только я один.
Систематические попытки понять ход рассуждений делаете только Вы.
Важно совершенствовать математику.

Внимание! Данное сообщение содержит исключительно личное мнение автора. Есть основания полагать, что оно может не отвечать критериям научности.
Уважаемые читатели!
Вашему вниманию представлен ракурс взгляда, основанный на, так называемой, общей функции, отражающей уровневость вещей. Получаем представление о мегамире, подтверждаемое рядом отмеченных в теме научных фактов, свидетельствующих об иной структуре космических объектов. Таким образом, теория является очень успешной. Разумеется, все положения нужно проверять, но достоверность экспериментов 100%. В смысле, ответы экспериментальных вопросов являются однозначными: например, Юпитер либо каменистый либо газовый. Со звёздами дело обстоит даже более определённо, так как белый карлик в центре Солнца жёстко определяется. Также, следующий Гигаблазар невозможно ни с чем спутать. То есть, предоставляется возможность проведения вполне конкретизированных экспериментов с определяемыми целями и критериями.
Изменено: Алексей Трофимов - 01.01.2017 16:40:43
Важно совершенствовать математику.

Внимание! Данное сообщение содержит исключительно личное мнение автора. Есть основания полагать, что оно может не отвечать критериям научности.
Цитата
Алексей Трофимов пишет:
В смысле, ответы экспериментальных вопросов являются однозначными: например, Юпитер либо каменистый либо газовый.
А что Вы думаете о Сатурне?
Внимание! Данное сообщение содержит исключительно личное мнение автора. Есть основания полагать, что оно может не отвечать критериям научности.
Цитата
А что Вы думаете о Сатурне?
Все гигантские планеты, в том числе и Сатурн, в заявленном аспекте являются каменистыми с, относительно Земли, высокой вулканической активностью, обусловленной источником энергии неклассического вида.
Изменено: Алексей Трофимов - 21.01.2017 15:12:34
Важно совершенствовать математику.

Внимание! Данное сообщение содержит исключительно личное мнение автора. Есть основания полагать, что оно может не отвечать критериям научности.
Цитата
Алексей Трофимов пишет:
Все гигантские планеты, в том числе и Сатурн, в заявленном аспекте являются каменистыми с относительно Земли высокой вулканической активностью, обусловленной источником энергии неклассического вида.
Все планеты образовались из каменистых планетезималей, в том числе и газовые гиганты. Газовые гиганты образовались из крупных планетезималей, которые притянули из протопланетного облака очень много газа и пыли. Внутри газовых гигантов находится ядро, образовавшееся  из каменистой планетезимали, которое претерпело изменения под действием огромного давления и температуры. Скорее всего произошло расслоение вещества в ядре, а вследствие радиоактивного распада может быть образовалось много железа. Ядро Юпитера в 2-3 раза тяжелее Земли. Под толстым слоем атмосферы Юпитера, под большим давлением и температуре водород переходит в металлическое состояние. Твердый металлический водород образуется под меньшим давлением, чем жидкий. Поэтому под атмосферой Юпитера находится твердый металлический водород, а ниже, возможно, есть слой металлического водорода в жидком состоянии. Металлический водород является сверхпроводником, и токи, текущие внутри образуют сильное магнитное поле планеты.
Изменено: Olginoz - 03.01.2017 06:17:13
Внимание! Данное сообщение содержит исключительно личное мнение автора. Есть основания полагать, что оно может не отвечать критериям научности.
Цитата
Газовые гиганты образовались из крупных протоземалей, которые притянули из протопланетного облака очень много газа и пыли.
Подразумевается, что газово-пылевое облако, из которого возникло Солнце и планеты состояло, преимущественно, из водорода, но это не соответствует составу кометного материала.
Изменено: Алексей Трофимов - 20.02.2017 13:39:37
Важно совершенствовать математику.

Внимание! Данное сообщение содержит исключительно личное мнение автора. Есть основания полагать, что оно может не отвечать критериям научности.
Цитата
Алексей Трофимов пишет:
Подразумевается, что газовопылевое облако, из которого возникло Солнце и планеты, состояло, преимущественно, из водорода. Но это не соответствует составу кометного материала.
Да, это ничему не противоречит. Газовые гиганты и Солнце содержат много водорода.
Кроме водорода в исходном протопланетном облаке была пыль из тяжелых элементов, воды и примесей других газов. Из пыли образовались планетезимали, так же образовались и кометы. Планетезимали притягивали и удерживали пыль, и росли, пока не набрали достаточно много массы. Маленькая планета, как луна, не может удержать никакую атмосферу. Планета побольше не может удержать атмосферу из лёгкого водорода и гелия.  Планеты земного типа не содержат водорода в атмосфере, их атмосферы состоят из газов с тяжелыми молекулами: азот, кислород, углекислый газ, метан и др., а водород и гелий не удерживаются гравитацией, и уходят из атмосферы в космос.  Водород на этих планетах находится только в  химических соединениях в виде воды, углекислого газа, метана, углеводородов и т.п. Планеты, планетезимали с большой массой могут удержать атмосферу из водорода и гелия. Так случилось, что почти весь водород протопланетного облака в Солнечной системе собрался притяжением Солнца и тяжелых газовых гигантов.
Изменено: Olginoz - 03.01.2017 06:15:46
Внимание! Данное сообщение содержит исключительно личное мнение автора. Есть основания полагать, что оно может не отвечать критериям научности.
Цитата
Газовые гиганты и Солнце содержат много водорода.
Не много, а, практически, полностью состоят из водорода. А так как эти объекты составляют почти всю массу солнечной системы, то и первоначальное облако состояло, в основном, из водорода. Но кометный материал содержит его в количествах, весьма далёких от необходимого по существующему. Противоречие. В заявленном водородность не требуется, так как нет термоядерного процесса как источника энергии Звезды. И за уши притягивать ничего  не нужно, годится и наличествующий состав комет и иного древнейшего материала (пыли, газов) который, вероятно, представляет собой конденсат исходного образования. Следует вывод, что ни Юпитер, ни Солнце не состоят из водорода, а из материала, близкого кометному, но более плотного, так как механизм коллапса газово-пылевого облака предполагает концентрацию более тяжёлых составляющих к центру.
Изменено: Алексей Трофимов - 21.01.2017 15:17:49
Важно совершенствовать математику.

Внимание! Данное сообщение содержит исключительно личное мнение автора. Есть основания полагать, что оно может не отвечать критериям научности.
Цитата
Алексей Трофимов пишет:
Не много, а, практически, полностью состоят из водорода. А так как эти объекты составляют почти всю массу солнечной системы, то и первоначальное облако состояло, в основном, из водорода.
Так и есть. Юпитер в 2.47 раз тяжелее всех остальных планет солнечной системы, а Солнце в 1000 раз тяжелее Юпитера.

Цитата
Алексей Трофимов пишет:
Но кометный материал содержит его в количествах, весьма далёких от необходимого по существующему. Противоречие.
Нет противоречия. Кометы не могут удерживать газообразный водород. Но они содержат химические соединения, богатые водородом: водяной лёд, соединения с серой, углеродом, азотом и т.п. Остатки водорода, вероятно, находятся в облаке Оорта в виде газа.
Цитата
Алексей Трофимов пишет:
В заявленном водородность не требуется, так как нет термоядерного процесса как источника энергии Звезды.
Что же, по-вашему является источником энергии звезды? Именно термоядерные реакции - источник энергии звёзд, а водородный цикл - только начало. В недрах звёзд образуются все тяжелые химические элементы, но разные термоядерные реакции запускаются не сразу,  а в процессе эволюции звезд. Звёзды не обязательно состоят из водорода, известны, например, кислородные звёзды. Химические элементы всех комет, планет и живых существ, когда-то образовались в недрах звёзд. Вещество, из которого мы состоим, - остаток от взрыва сверхновой произошедшего в далеком прошлом, до образования солнечной системы.
Внимание! Данное сообщение содержит исключительно личное мнение автора. Есть основания полагать, что оно может не отвечать критериям научности.
Цитата
Кометы не могут удерживать газообразный водород.
На частицах пыли имеется конденсат водорода на поверхности. Соответственно, понятно каким образом кометы содержат молекулярный водород, когда пылевые частицы слипаются. Весь вопрос в том - является ли примерно это количество водорода в разных формах тем, что существовал в протозвёздном облаке или оно состояло из водорода как в известном. Ответить на это может эксперимент.
Цитата
Остатки водорода, вероятно, находятся в облаке Оорта в виде газа.
Не доказано. Напрашивается: в известном его там должно быть больше чем комет. Вероятно,  было бы замечено.
Цитата
Что же, по-вашему является источником энергии звезды?
Неоднородность структуры волнового комплекса.
Цитата
Звёзды не обязательно состоят из водорода, известны, например, кислородные звёзды.
Заявленному не противоречит. Существующая эволюция материи бездоказательна, так как нет непосредственных данных о процессах в недрах объектов.
Изменено: Алексей Трофимов - 03.01.2017 16:41:55
Важно совершенствовать математику.

Внимание! Данное сообщение содержит исключительно личное мнение автора. Есть основания полагать, что оно может не отвечать критериям научности.
Страницы: Пред. 1 ... 615 616 617 618 619 ... 739 След.

Математика как метод познания в гносеологии


Портал журнала «Наука и жизнь» использует файлы cookie и рекомендательные технологии. Продолжая пользоваться порталом, вы соглашаетесь с хранением и использованием порталом и партнёрскими сайтами файлов cookie и рекомендательных технологий на вашем устройстве. Подробнее