В ней, родимой, суть.
Но взорвёмся обязательно. Для того, чтобы попасть в Аид "шибко" мощный взрыв и не требуется, всё необходимое сделает Паника. Конкретно как мы туда попадём, мной объяснялось неоднократно.

Самое главное оказалось в том, что изменения касательно космических объектов, следующие из представления об общем, естественном дифференцировании, лежат в области гипотез существующих представлений. Корректировки очень смелые, но все они находятся в рамках фактов, не противоречат им.

Неразделимая структура адронов, отражённая в общепринятом как конфайнмент кварков, понятна в заявленном смысле, когда частицы не могут быть составными, от атома и меньше, принципиально. Если существует мегамир, то последнее можно считать доказанным.

"... Бытие состоит из мельчайших, неделимых, невидимых частиц ..."

----------------------------------------------------------------------------------   Демокрит.

Справка, чтоб иметь хотя бы какие-то отправные точки, касающиеся  рассуждаемого в настоящей теме. Ибо общепредставляемым сегодня, возьму на себя такую смелость, смелость подобного обобщения, - общепредставляемым сегодня  считается, наверное, следующее:

Протон неделимый с точки зрения химии. С точки же зрения  физики его можно разделить на составные части. Неделимость нынче приписывается кваркам. Но кто ручается, что и они являются элементарными?
В настоящее время истинно элементарными, т. е. такими, которые нельзя составить ни из каких других известных нам ныне частиц, являются электрон, позитрон, а также все виды нейтрино, фотоны и кварки. Но это в  в рамках существующей нынче модели. Нет никакой гарантии, что по мере развития физики выяснится и делимость электрона, и прочего только что выше обозначенного.
* * *
А вот что касается философии (профессиональной или любительской "любви к  мудрствованию"    ), то философски рассуждая, кроманьонскому разуму, конечно же, тяжело представить, что есть нечто такое, что не делится вглубь. Всегда и везде видится структура. Видится структура, состоящая  из элементов, которые в свою очередь также представлены структурой. Иерархия структур. Почему мозг Демокрита в отличие от того же мозга Аристотеля, а также  иже с ним мозга Декарта и мозга Лейбница, - почему мозг Демокрита  не мог себе представить  бесконечную делимость материи, - поди теперь узнай! Наверное, оттого, что  этот вопрос действительно более философский, нежели доказательно экспериментальный в плане того, что эксперименты на этом пути с свою очередь тоже нескончаемы.    
Или же, если  другими словами и проще, Демокрит не верил в бесконечную делимость материи, а Аристотель - верил, но доказать свою правоту или неправоту оппонента никто из них не мог. Как и нынешние философы. Физики же, - это отдельная в этом отношении тема. Они, предпочитая ничего не комментировать, просто эспериментируют, продвигаясь все дальше и дальше вглубь материи, не озадачиваясь вопросом, конечен или бесконечен этот процесс деления.        
А кроманьонский разум, конечно, мощный, но, наверное,  имеет какие-то свои, неведомые еще нам, пределы, из-за которых мы,  хотя и предствляем себе бесконечность что в глубину Космоса, что в глубину "элементарной" частицы, и  ощущаем  дыхание и воздействие этой бездонно-неохватной сущности, тем не менее, ни чувственно- рационально ее познать, ни рационально-эмпирически, ни как-то по другому мы пока не в состоянии. Хотя многим это вот "по другому" кажется истинным. И эти многие, конечно, - это всяко-разного рода интуитивисто-мистики, сенситивисты, духовные искатели, экстазо-экзальтированные адепты из  школ и сект "гармонического развития личности  и ее единения с Космосом", просто традиционно или хариматически настроенные кроманьоны из разного рода церковных течений, верований и учений , а также все остальные  прочие из этой разношерстной братии.      
* * *
Прошу считать, - с чего я и начал про это вверху поста, - прошу считать этот пост просто справкой.

-------------------------------------------------------------------------------------------------------------------