Страницы: Пред. 1 ... 230 231 232 233 234 ... 739 След.
RSS
Математика как метод познания в гносеологии, Обзор темы
Цитата
dudik063 пишет:
ув. Трофимов -вы спец и в математике и в носеологии -так посмотрите внимательно это видео о работе магн моторе Перендев-обратите внимание - в его конструкции одни постоянные магниты(ПМ) и ничего более - а тем не менее такой чисто магнитный мотор работает -ротор с ПМ вращается и выдает механическую энергию--ну а как тут быть с законом сохранения энергии и какие формулы применять -ув математики :?)))

Читай ЭМР , ТАМ ВСЕ РАЗЖЕВАНО!,,
Арсеньев - очень влюблен в свой ЭМР- никем еще не доказззыный -все подряд им объясняет даже магнитные вечняки и верит ему безоговорочно- даже не проделав сам лично ни одного опыта по нему и и по магнитным двигателям пишет нам он так
-------------
Читай ЭМР , ТАМ ВСЕ РАЗЖЕВАНО!,,
.........
Ну и далее на моем форуме про Конец света -он немного приоткрывает  нам завесу над ходом своей тв.мысли о том как связаны ЭМР и работа магнитного двигателя Перендев
----------
Cмотри ЭМР , там все расчеты по ЭМПОЛЮ ЗЕМЛИ .Все несложно объясняется.
В том числе и закон сохранения энергии..
Согласно физике ЭМР при угловом даижении магнитов , движущихся с определенной частотой , происходит сворачивание поля земли . Каналы фоновых частот (гравитационные) входят в резонанс с такими же в устройстве а/м и импульсы поля излучения сворачиваются и получается лишняя энергия .
Отредактировано: Алексей Арсеньев 23.02.2009 02:55:11
...........
дудик с мнением и вопросами к алексею Арсеньеву
..........

ну ну -леша - не торопись с выводами- сначала опыты поставь-вот и докажи свою. гипотезу-поставь такой опыт с магнитами - и магн двигателем-.все прмерь в этом моторе и в фоновых частотах Земли после его включения и докажи что ГМПЗ начало сворачиваться )))
Опыт - критерий истины !
С ув. дудик
Цитата
dudik063 пишет:
математике - это удобная и безоказная "проститутка науки "

Математика это абстрагирование и операции с категориями. А вот как именно все это происходит и является сутью математической науки.

Цитата
dudik063 пишет:
под натиском реальных вечняков

Вы второй закон термодинамики давно перечитывали? Суть неизбежных "потерь"(а не приобретения) энергии поясняется через невозможность  "просто так" вновь упорядочивать хаотическое движение молекул (степень энтропии), теплоту, неизбежно выделяющуюся при работе любого двигателя. То есть, тепловые потери неизбежны. Вы нам, прежде всего, должны пояснить по поводу энтропии, а уже затем, преодолев этот нонсенс, приступать к практическому воплощению нового видения (созданию ВД). Понятно?
Цитата
dudik063 пишет:
какое отношение к настоящей науке васче имеете :?)))

Мое отношение  к настоящей науке выражается через предлагаемые к рассмотрению построения, излагаемой,  в рамках настоящей темы (а не форума, как вы говорите), гипотезы развития, ГР.
Цитата
Алексей Трушин пишет:
Не советую Вам вступать с Дудышевым в полемику.

Он хороший, верно Дудик?
Изменено: Алексей Трофимов - 23.02.2009 09:04:38
Важно совершенствовать математику.

Внимание! Данное сообщение содержит исключительно личное мнение автора. Есть основания полагать, что оно может не отвечать критериям научности.
Цитата
dudik063 пишет:
докажи что ГМПЗ начало сворачиваться

Не в бровь, а в глаз. Если существует заявление, отличное от общеизвестного, его нужно доказывать.
Важно совершенствовать математику.

Внимание! Данное сообщение содержит исключительно личное мнение автора. Есть основания полагать, что оно может не отвечать критериям научности.
Цитата
Алексей  Трофимов пишет:
 Цитата  

Алексей Трушин пишет:
Не советую Вам вступать с Дудышевым в полемику.    

Он хороший, верно Дудик?

А я лично советую таких прохвостов с нормальных форумов большой метлой.
И я это ему здесь гарантирую ...
ув. Трофимов пишет четко -касательно умозрительных идей ув. Арсеньева
---------
Не в бровь, а в глаз. Если существует заявление, отличное от общеизвестного, его нужно доказывать
---------
на что ув. Арсеньев уклоняется и все норовит дудика в обоз послать- за неимением весомых аргументов по существу вопросов и предложений дудика )))
------------
в чем я неправ:?)))

Кстати всех мужчин- с праздником защитников Отечества !

с ув. ко всем дудик
Цитата
dudik063 пишет:
ув. Трофимов пишет четко -касательно умозрительных идей ув. Арсеньева
---------
Не в бровь, а в глаз. Если существует заявление, отличное от общеизвестного, его нужно доказывать
---------
на что ув. Арсеньев уклоняется и все норовит дудика в обоз послать- за неимением весомых аргументов по существу вопросов и предложений дудика )))
------------
в чем я неправ:?)))

Кстати всех мужчин- с праздником защитников Отечества !

с ув. ко всем дудик
---------------------------------------------
А ты изучи для начала первоисточник :

http://www.nkj.ru/forum/forum10/topic11423/messages/

А ты уже одной ногой в луже...
ну ну ...я уже ранее их читал - а ты -так вот  и ты научи еще на досуге и научн .  труды проф.Воробьева из Томска- по геофизике и еще  почитай и труды И.П.Копылова о планетарной геофизике  и геофизике Он знаменитый профессор - из МЭИ г Москва -и апосля можа просветлишься чуток -хотя вряд ли )))
Тезис ГР о неравномерности распределений, что выражается, в частности, в неоднородностях и взаимопереходящих уровнях частот, (частотных комплексах, ВК), приводит, в частности, к выводу о непосредственной связи, например ЭМ излучения, спектра ЭМ частот и ядерных сил, которые, в рассматриваемом аспекте, являются такими же ВК, просто более высокого уровня. То есть, способность гамма кванта, как фотона ЭМ излучения, разрушать ядро, является непосредственным подтверждением тезиса о едином алгоритме распределений, к тому же,  представление об "энергии" (гамма кванта) не способно дать такого  же ясного толкования ситуации, как  иерархия, уровни ВК по ГР.
Изменено: Алексей Трофимов - 25.02.2009 10:19:56
Важно совершенствовать математику.

Внимание! Данное сообщение содержит исключительно личное мнение автора. Есть основания полагать, что оно может не отвечать критериям научности.
***

ЗАФИКСИРОВАНА САМАЯ МОЩНАЯ ГАММА-ВСПЫШКА В ИСТОРИИ

Орбитальный гамма-телескоп Ферми (FGST) поймал необычайно далёкую гамма-вспышку, чья мощность побила все предыдущие достижения этих космических взрывов. Учёные говорят, что некоторые её особенности заставляют по-новому взглянуть на обсуждаемую ныне теорию гравитации.

Вспышка GRB 080916C наблюдалась в созвездии Киля 16 сентября. Кроме уловившего её первым FGST данное явление успели рассмотреть ряд других орбитальных и наземных инструментов. Ныне же стали известны подробности.

Расстояние от нас до источника излучения составило колоссальные 12,2 миллиарда световых лет. Энергия гамма-излучения при этой вспышке превосходила поток в видимом диапазоне (по разным оценкам) в три тысячи – пять миллиардов раз. Мощность же взрыва, как вычислили астрономы, оказалась сравнима с "бумом" от 9000 обычных сверхновых, а частицы газа, испускавшие эти гамма-лучи, разлетались с скоростью не менее чем 99,9999% от скорости света.

Загадочной особенностью события стала временнáя задержка между выбросами высокой и низкой энергии. Ранее такую учёные наблюдали только при одной гамма-вспышке.

Возможных объяснений существует несколько.

Первое связывает задержку с особенностями обстановки непосредственно на месте взрыва: чёрная дыра, окружённая материей, испытывающей действие колоссальных гравитации, магнитных полей и радиации.

Таким образом, "разделение во времени гамма-всплесков высокой и низкой энергии может происходить из-за того, что рождены эти потоки были в разных частях джета, либо из-за того, что они вообще были сформированы при помощи разных механизмов", — рассуждает физик Питер Майкельсон (Peter Michelson) из Стэнфорда (Stanford University), ведущий учёный FGST.

Второй вариант – более спекулятивный, но и более захватывающий, – гласит, что временной лаг есть результат долгого путешествия этих волн через Вселенную.

Если верна теория квантовой гравитации, по которой пространство в необычайно малом масштабе представляет собой так называемую квантовую пену, то лучи низкой энергии будут двигаться через пространство чуть быстрее, чем лучи высокой энергии.

Разница эта будет совсем невелика, чтобы заметить её в окружающих нас процессах. Но на расстоянии пробега свыше 12 миллиардов световых лет крохотное отличие в скорости уже приведёт к различимому запаздыванию одних лучей в сравнении с другими.

Какую версию выбрать — пока неясно. Ответ могут дать новые наблюдения на всё том же FGST. Нужно лишь дождаться ещё нескольких похожих гамма-вспышек на разных расстояниях от Земли.

Если временная задержка между потоками излучения разных энергий генерируется непосредственно на месте взрыва, то она будет более-менее одинаковой для всех таких катаклизмов, как близких (относительно, конечно, ибо речь идёт о чудовищных расстояниях), так и далёких. А вот если лаг образуется в ходе путешествия лучей через пространство, он будет тем больше, чем дальше от нас произошёл гамма-взрыв.

Самые мощные взрывы во Вселенной, как полагают исследователи, происходят при коллапсе экзотических сверхмассивных звёзд, превращающихся в чёрные дыры. FGST позволяет лучше понять эти грандиозные процессы.

***
Результаты анализа GRB 080916C учёные представили в своей статье в Science Express. /Мембрана.Ру, 20 февраля /.

---------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Изменено: Петр Тайгер - 25.02.2009 18:58:44
Кризис современной философии проистекает из неудовлетворен­ности ею самою собой, т.е. из невозможности соответствовать уста­новленным ею для себя критериям, которым, однако, более удовлетворяет современная реальная наука.
Страницы: Пред. 1 ... 230 231 232 233 234 ... 739 След.

Математика как метод познания в гносеологии


Портал журнала «Наука и жизнь» использует файлы cookie и рекомендательные технологии. Продолжая пользоваться порталом, вы соглашаетесь с хранением и использованием порталом и партнёрскими сайтами файлов cookie и рекомендательных технологий на вашем устройстве. Подробнее