Из концепции универсального распределения (ГР), должно следовать некоторая аналогия в устройстве атома и его ядра, конечно не полностью идентичная, так как мы имеем здесь разные уровни рааспределения частот, разные качества, ситуации, но тем не менее. Действительно, в этом ракурсе становится понятным, почему ядро гелия имеет значительно большую массу по отношения к ядру водорода. Здесь мы имеем очередной уровень в структуре ядра и все промежуточные значения масс (дейтерий, тритий) являются неустойчивыми.  То есть периодичность свойств элементов должна отражаться и в ядрах атомов (исходя из универсального подхода к проблеме). Таким образом, ядра инертных газов (соответствующие им "кварки") должны быть относительно более стабильными, представлять некие устойчивые уровни частот, подобно атому в целом. Об этом свидетельствует, например, тот факт, что атомные веса галлогенов (фтора, хлора) имеют тенденцию к "завершению периода" (как электронные оболочки атомов),  что отражается в резком увеличении атомного веса по сравнению с тенденцией  других элементов в соответствующих периодах. Словом, согласно ГР, дополнительные исследования в этом аспекте свойств ядер атомов должны выявить уровневость качеств последних в соответствии с тенденциями существующей периодичности свойств элементов. В рамках ГР это звучит как уровневость состояний соответствующих комплексов.

Мы на "ты"? Ну, что ж, принимается. Давно пора. Знаем друга друга, благодаря Клубу, кажется уже - прорву времени... 8)

***
Мне, - так мне. Просто ты так уверенно сказал о "постижении" "всеобщей истины", что я не смог не отреагировать.
***
Связка "прибор-явление" - да, одна из нерешенных проблем в науке. Тоже из ряда "проклятых" вопросов Бытия.
***
"Иже с ним" в приложении ко мне, - это уж слишком... 8), хотя в полной мере оценил твою иронию (надеюсь,товарищескую, все же  , не снисходительно-насмешливую, мол, отцепись, пришибленный!). Понимаю, форумская вольность, - ибо по другому, - это звучит, как - "Поди, узнай то, что знает  Бог. Ха-ха!"    А я кроманьон, и как все кроманьоны оперирую только категориями "Верю" или "Не верю". Но, да, - решил сумничать, что называется,- сформулировав для себя вопрос несколько иначе, в надежде получить другой ответ. Предположив для себя, - а если бы Он действительно существовал (в том или ином виде), что в первую очередь я бы смог увидеть, если бы в результате некого эксперимента (не молитва, и не традиционные культовые пассы в церквях и иные отправления) сделал так, что Он увидел бы меня?
***
Некие мотивационные моменты, создающие, как я это расценил, предпосылки для такого, на первый взгляд, безумного заявления, в моей жизни имели место быть.
Это были не галлюники,  не бред от высокой температуры, ни лишний стакан водки, ни какие иные измененные состояния сознания и психики, - все рационально, в реале, логично,  объективно, при полной памяти и ясном сознании.
***
Муравей, допустим, никогда до подобных экспериментов не "додумается" по отношению к нам. к кроманьонам, - и все по той простой причине, что даже структурные уровни "мой умный пес и я" - это уровни несоизмеримо более глубокой (если не бездонной) пропасти, чем уровни "я и Бог" при условии  Его существования. Вот и вся незамысловатая идея. Обо всем остальном я в основной теме. Не буду занимать здесь твое, Алексей,  законное пространство.

...(а может это частота работы  черной дыры внутри атома, ведь для нее  не существует расстояния к источнику энергии..   ), но что же тогда такое  глюоны, ..  запас энергии и массы…или взбитые сливки, как результат работы кварков в вакууме,....

..скорее всего , электрон не может  упасть на кварк, так как его частота на порядки ниже работы кварка, п  но не всегда наверное,..  не зря пословица гласит, не рой яму другому, сам в нее попадешь..

Квантованность, причем структурная, в рамках ГР, как следствие неконтинуального мышления, меняет сам стиль анализа. То есть, равнозначные, внеструктурные явления не рассматриваются принципиально. Просто говоря, глюоны здесь уже не нужны. Связь вещества предполагается как следствие структуры, причем без употребления специальной аксиомы, а только отказываясь от аксиомы о бесконечности, как излишней.

Тем не менее, это звенья одной цепи вместе с, например, нейтрино как кванта уже гравитационных сил.