И как Вы будете разделять рациональную веру и иррациональную?

Опять же, повторяю: Вы занимаетесь бессмысленной вещью, пытаетесь на сложные по своей сути навесить короткий ярлычок.

Товарищ Рассел бы Вас не одобрил

Ну, зачем такие крайности...!? я этого не говорил, и не считаю атеизм проблемой. У ученых прекрасно развито абстрактное мышление. А проблемы могут наступить от разных причин, например физической причины - инсульта.
Вы думаете, научное мировоззрение как то связано с атеизмом? вряд ли, уверен, что для многих ученых вопрос религии и веры как бы не существует. Не имеет смысла.
Однако преобладание т.н. левополушарного мышления в ущерб правополушарному (снижение активности правого полушария и усиление активности левого полушария с изменением их взаимодействия) может послужить основанием атеизма. Ага. Есть факты. Такого рода процессы происходят в мозге больных аутизмом, которым свойственна низкая религиозность...

По большому счету атеизм или религиозность можно заменить чем угодно. Для того чтобы человек принял вашу точку зрения существуют только 2 пути - это логика и внушение. Это также можно отнести к теме популяризации науки, которая, как известно, состоит из 2-х основных типов: образовательная (логика) и развлекательная (внушение - влияние на эмоции).

Это не за раз и не за два делается...вы эту готовую модель видите ежедневно, приглядитесь просто. Что происходит когда познавательные потребности - это телевизор.