Страницы: Пред. 1 ... 40 41 42 43 44 ... 396 След.
RSS
Достижения России в науке и технике за последние 20 лет.
Цитата
Olginoz пишет:
Цитата
CASTRO пишет:
Ну так ДОКАЖИТЕ это.Но не сможете. Потому что материалом не владеете. Вы элементарно не знакомы с историей отечественной космической программы.
А Вы уверены, что вся история отечественной космической программы находится в открытом доступе? Сомневаюсь, и не хочу лезть не в свои дела, у меня своей работы хватает. Однако, музей в Монино посещала, и кое-что с тех времен знаю. Память уже подводит.

А Вам не надо знать всё. Достаточно с канвой ознакомиться. Могу порекомендовать книгу Чертока "Ракеты и люди". Чертока не надо представлять, надеюсь?

Так вот, там треть первого тома уделена работе советских конструкторов (включая Королёва) в послевоенной Германии. Где они провели почти два года, изучая материалы по ФАУ-2. Потом вывезли в СССР и немецкие ракеты, и немецких специалистов. И в конце 47го на полигоне Капустин Яр запускались именно ФАУ-2, частично привезённые из Германии, частично собранные уже в СССР из немецких компонентов. И только в конце 48го мы запустили Р-1 - советскую копию ФАУ-2. И ещё очень нескоро Королёв отошёл от немецкой ракеты. Можно сказать, что первые 5 послевоенных лет ушло просто на то, чтобы воспринять колоссальные опыт немецкого ракетостроения, которого у нас не было. И только в начале 50х наши ракеты стали по-настоящему нашими.

Вот цитата из Чертока, красноречиво говорящая об уровне ракетостроения в Германии и остальном мире:

"Ни мы, ни американцы, ни англичане до 1945 года не умели создавать жидкостные ракетные двигатели тягой более 1,5 т. Да и те, что были созданы, обладали малой надежностью, в серию не пошли и никакого нового вида оружия с их применением так и не было создано.
А к этому времени немцы успешно разработали и освоили ЖРД тягой до 27 т, в восемнадцать с лишним раз больше! И к тому же производили эти двигатели в промышленных масштабах.
"
Цитата
Dmitry Pecherin пишет:
но реальное научное достижение построенного в России  социализма есть начало освоения космоса,

Ржал.

Тогда реальное достижение царизма - открытие таблицы Менделеева.
Цитата
CASTRO пишет:
А Вам не надо знать всё. Достаточно с канвой ознакомиться. Могу порекомендовать книгу Чертока "Ракеты и люди".
Ладно, спасибо. Я говорила, что мне сейчас читать некогда, работаю в саду. Холодно, пасмурно, ветер, снег срывается.  Начало глянула, хорошая книга. Удивительно, что Черток написал её в 80 лет, т.е. в 1992 году.
Цитата
"Ни мы, ни американцы, ни англичане до 1945 года не умели создавать жидкостные ракетные двигатели тягой более 1,5 т.
... А к этому времени немцы успешно разработали и освоили ЖРД тягой до 27 т"
Королев нашел бы конструкторское решение и без ФАУ-2. Да, так исторически сложилось, что была изучена и испытана вражья ФАУ-2, ну и что?
Фон Браун работал на фашистов, и создавал оружие для уничтожения мирных жителей, поэтому все заслуги фон Брауна множатся не просто на 0, а на -1.  

Цитата
CASTRO пишет:
Цитата
Dmitry Pecherin пишет:
но реальное научное достижение построенного в России социализма есть начало освоения космоса,
Ржал.Тогда реальное достижение царизма - открытие таблицы Менделеева.
Дмитрий Печерин прав, космонавтика действительно реальное научно-техническое достижение социализма в России.
Менделеев сделал открытие в одиночку, таблица ему во сне приснилась.
А космонавтика коллективное научно-техническое достижение, над которым работала почти вся промышленность страны, и которое было бы невозможным без государственной поддержки и организации на самом высоком уровне.
Внимание! Данное сообщение содержит исключительно личное мнение автора. Есть основания полагать, что оно может не отвечать критериям научности.
Цитата
Olginoz пишет:
Королев нашел бы конструкторское решение и без ФАУ-2. Да, так исторически сложилось, что была изучена и испытана вражья ФАУ-2, ну и что?
Фон Браун работал на фашистов, и создавал оружие для уничтожения мирных жителей, поэтому все заслуги фон Брауна множатся не просто на 0, а на -1.  

Ольга, а если Вы не хотите читать первоисточники, то какого чёрта ввязываетесь вообще в дискуссию? Нашёл бы... Не нашёл! Проблема была прежде всего не в конструкторских решениях, а в технологиях. Читайте Чертока, вообщем... Да и не терпит история сослагательного наклонения.

Фон Браун работал на фашистов. И что ? Мы теперь будем отрицать его заслуги в ракетостроении? Вот Гейзенберг тоже на фашистов работал. Нам теперь квантовой механикой не пользоваться?

Вон Циолковский тоже по своему мировоззрению недалеко от фашистов ушёл. И ничего, отец космонавтики...
Изменено: CASTRO - 20.05.2018 22:49:21
Цитата
Olginoz пишет:
Дмитрий Печерин прав, космонавтика действительно реальное научно-техническое достижение социализма в России.

Космонавтика в целом - да. Первенство в космосе - нет. Оно было во многом случайным. Использовать его как агитационный инструмент, пропагандирующий социализм - это одно. Это, в общем-то, правильно. Но себе, всё-таки, лучше не врать...
Цитата
CASTRO пишет:
Ольга, а если Вы не хотите читать первоисточники, то какого чёрта ввязываетесь вообще в дискуссию?
Я вам уже говорила по этому поводу, я в саду целый день работаю, читать не могу. В дискуссию ввязываюсь, потому что Вы в данном случае не правы.

Цитата
Фон Браун работал на фашистов. И что ? Мы теперь будем отрицать его заслуги в ракетостроении? Вот Гейзенберг тоже на фашистов работал. Нам теперь квантовой механикой не пользоваться?
Пользоваться можно чем угодно, но фон Браун никакой не отец космонавтики, а фашистский злодей.
Цитата
Вон Циолковский тоже по своему мировоззрению недалеко от фашистов ушёл.
С чего бы это?
Внимание! Данное сообщение содержит исключительно личное мнение автора. Есть основания полагать, что оно может не отвечать критериям научности.
Цитата
CASTRO пишет:
Космонавтика в целом - да. Первенство в космосе - нет. Оно было во многом случайным. Использовать его как агитационный инструмент, пропагандирующий социализм - это одно. Это, в общем-то, правильно. Но себе, всё-таки, лучше не врать...
Вот именно, не врите самому себе. Не нужно умалять достижения СССР, это наша история, нашими достижениями надо гордиться.
Внимание! Данное сообщение содержит исключительно личное мнение автора. Есть основания полагать, что оно может не отвечать критериям научности.
Цитата
Olginoz пишет:
Пользоваться можно чем угодно, но фон Браун никакой не отец космонавтики, а фашистский злодей.

Одно другому не мешает.

Цитата
Olginoz пишет:
С чего бы это?

А Вы его читали? Ну конечно же нет! Чукча-то у нас писатель, а не читатель...
Ну, вот, например, Ваши пенсионные страдания Эдуардыч прямо-таки предвидел. И предлагал решение:

Положим, человек или другое смертное животное живёт только до тех пор, пока не начнётся уклон к старости и к тяжести жизни. У человека этот период начинается с 30, 40 или 50 лет, смотря по темпераменту и условиям. Когда начнётся у человека жизненная тягота, убьём его безболезненным способом. Врачи уверяют, что такой способ есть. В самом деле, если устроить машину, которая в тысячную долю секунды или ещё скорее (это теоретически возможно) раскрашивает человека на мельчайшие кусочки, то как это разрушение может ощущать человек? Оно не должно сопровождаться мукой, так как не может отразиться на нервах по своей кратковременности, не может запечатлеться памятью.

Нравится? Дедушка с фантазией был...
Изменено: CASTRO - 20.05.2018 23:34:56
Цитата
Olginoz пишет:
Цитата
CASTRO пишет:
Космонавтика в целом - да. Первенство в космосе - нет. Оно было во многом случайным. Использовать его как агитационный инструмент, пропагандирующий социализм - это одно. Это, в общем-то, правильно. Но себе, всё-таки, лучше не врать...
Вот именно, не врите самому себе. Не нужно умалять достижения СССР, это наша история, нашими достижениями надо гордиться.

Разве я умаляю?

Забавно, что Штатам в космосе первым оказаться помешало именно отношение к фон Брауну. Типа Вашего. А фон Браун честно предлагал: дайте денег - через 3 месяца будет спутник. И слово сдержал. Да только денег ему дали поздно. Если Вы в этом видите закономерность, следующую из исторических успехов социализма, а не случайность, то это забавно.
Изменено: CASTRO - 20.05.2018 23:39:47
Цитата
CASTRO пишет:
Одно другому не мешает.
Никак не приемлемо.
Ни в какие ворота.

Цитата
CASTRO пишет:
Ну, вот, например, Ваши пенсионные страдания Эдуардыч прямо-таки предвидел. И предлагал решение
Глупости. Он имел ввиду безболезненную эвтаназию. Он сам был болен и чувствовал себя плохо. Когда человек сильно болен или находится в состоянии депрессии, к нему могут приходить подобные мысли о смерти. Но эти настроения переменчивы, как погода, и к фашизму не имеют никакого отношения.
Внимание! Данное сообщение содержит исключительно личное мнение автора. Есть основания полагать, что оно может не отвечать критериям научности.
Страницы: Пред. 1 ... 40 41 42 43 44 ... 396 След.

Достижения России в науке и технике за последние 20 лет.


Портал журнала «Наука и жизнь» использует файлы cookie и рекомендательные технологии. Продолжая пользоваться порталом, вы соглашаетесь с хранением и использованием порталом и партнёрскими сайтами файлов cookie и рекомендательных технологий на вашем устройстве. Подробнее