Страницы: Пред. 1 ... 11 12 13 14 15 ... 396 След.
RSS
Достижения России в науке и технике за последние 20 лет.
Цитата
CASTRO пишет:
Наука по сути - надстройка над хорошо работающей экономикой, кузница кадров и технологий для неё. С этой точки зрения даже оставшаяся в РФ наука избыточна для нашей сегодняшней экономики.
Это не так, фундаментальная наука никакая не надстройка, а передний фронт, за которым следуют прикладные  исследования и за ними третьей по счету идёт экономика со всеми её внедрениями в жизнь новых технологий. Наука не может быть избыточна по сути, поскольку идет впереди, а экономика страны может и не успевать за ней, это проблема экономики данной страны, а не науки. Разве что-то мешает внедрять научные исследования в экономики других стран? Возьмите для примера микроэлектронику и IT технологии. США благодаря сосредоточению науки в своей стране оказывает большое влияние на всех во всем мире. А Китай производит всё по готовым схемам, но сам не разрабатывает.
В отличие от РФ, в США, очевидно, не считают науку избыточной для сегодняшней экономики. Например, вспомните финансовые вложения и десятилетия работы над открытием гравитационных волн, амбициозные планы исследований планет солнечной системы Илона Маска, и т.п.
Внимание! Данное сообщение содержит исключительно личное мнение автора. Есть основания полагать, что оно может не отвечать критериям научности.
Цитата
CASTRO пишет:
Что касается науки конца СССР, то, честно скажем, что советская наука была специфичной и местами бестолковой. Не очень эффективной. Но сказать, что она по своему потенциалу сильно отставала от Запада, я не могу. Были кадры, были ресурсы, были цели. Другое дело, что никакого постиндустриального общества в СССР не возникло, это правда.
Я бы не стала опрометчиво называть советскую науку бестолковой, судя по достижениям той эпохи и образованию в СССР, она таковой не была.  Другое дело, как и через что это было организовано. И никакого особого постиндустриального общества в другой стране в то время тоже ещё не возникло,-  время ещё не пришло.
Внимание! Данное сообщение содержит исключительно личное мнение автора. Есть основания полагать, что оно может не отвечать критериям научности.
Цитата
janmik пишет:
Хотелось бы знать какие достижения у нас есть в науке, неважно прикладной или фундаментальной, за последнее время. И что можно ждать в дальнейшем, каких прорывов. Если конечно чего-то вообще можно ждать.

Жизнь не перестаёт удивлять. Электропоезд Дудинка Норильск на маршруте в зимнее время смотрелся очень эффектно.
Вместе мы выстоим, а порознь --- падём.
Цитата
Olginoz пишет:
мы счастливо жили в социализме
Иные счастливее рядом!
Важно совершенствовать математику.

Внимание! Данное сообщение содержит исключительно личное мнение автора. Есть основания полагать, что оно может не отвечать критериям научности.
Цитата
Алексей Трофимов пишет:
Иные счастливее рядом!
Детство и юность всем кажется счастливым  :)
Внимание! Данное сообщение содержит исключительно личное мнение автора. Есть основания полагать, что оно может не отвечать критериям научности.
Цитата
Olginoz пишет:
Цитата
CASTRO пишет:
Что касается науки конца СССР, то, честно скажем, что советская наука была специфичной и местами бестолковой. Не очень эффективной. Но сказать, что она по своему потенциалу сильно отставала от Запада, я не могу. Были кадры, были ресурсы, были цели. Другое дело, что никакого постиндустриального общества в СССР не возникло, это правда.
Я бы не стала опрометчиво называть советскую науку бестолковой, судя по достижениям той эпохи и образованию в СССР, она таковой не была.  Другое дело, как и через что это было организовано. И никакого особого постиндустриального общества в другой стране в то время тоже ещё не возникло,-  время ещё не пришло.

А что Вы вообще знаете про советскую науку? :)

Я приведу всего два примера:
1) Физика частиц. СССР был в лидерах по строительству ускорителей частиц. Синхрофазотрон и У-70 были на момент постройки лидерами по энергии пучка. Первый в мире (ну, или один из первых по западной версии) коллайдер был построен в Новосибирске. А вот вклад советской науки при всём этом в экспериментальную физику частиц если и не равен тождественно нулю, то, во всяком случае, весьма невелик.

2) СССР был если не лидером, то вторым в деле освоения космоса. Однако, никакого революционного вклада в астрофизику и космологию не сделал.  Один "Хаббл" сделал для фундаментальной науки больше, чем вся советская космическая программа. Радиационные пояса - и те окрыли "отстающие" американцы.

Про постиндустриальное общество - прочитайте таки. Чтоб народ не смешить.
Цитата
Olginoz пишет:
Цитата
CASTRO пишет:
Наука по сути - надстройка над хорошо работающей экономикой, кузница кадров и технологий для неё. С этой точки зрения даже оставшаяся в РФ наука избыточна для нашей сегодняшней экономики.
Это не так, фундаментальная наука никакая не надстройка, а передний фронт, за которым следуют прикладные  исследования и за ними третьей по счету идёт экономика со всеми её внедрениями в жизнь новых технологий. Наука не может быть избыточна по сути, поскольку идет впереди, а экономика страны может и не успевать за ней, это проблема экономики данной страны, а не науки. Разве что-то мешает внедрять научные исследования в экономики других стран? Возьмите для примера микроэлектронику и IT технологии. США благодаря сосредоточению науки в своей стране оказывает большое влияние на всех во всем мире. А Китай производит всё по готовым схемам, но сам не разрабатывает.
В отличие от РФ, в США, очевидно, не считают науку избыточной для сегодняшней экономики. Например, вспомните финансовые вложения и десятилетия работы над открытием гравитационных волн, амбициозные планы исследований планет солнечной системы Илона Маска, и т.п.

Передний фронт...
Ольга, что ж Вас на глупости-то тянет?

Когда страна спускается с пальмы, её население имеет единственное желание - досыта кушать. И она развивает сельское хозяйство. Потом у наевшейся страны появляется желание производить незамысловатые промышленные товары для повседневных нужд. И страна начинает развивать промышленность. Когда страна начинает осознавать, что ей нужны не только тракторы и холодильники, она начинает обзаводиться наукоёмкой промышленностью. Потом страна хочет быть независимой не только в товарах, но и в технологиях. Тогда она обзаводится прикладной наукой. И только когда экономика страны дорастает до уровня, когда требуется не просто иметь кое-какие технологии, а определять направление развития этих технологий, массово готовить кадры для прикладной науки и наукоёмкой промышленности,  в стране появляется фундаментальная наука.

Дайте какой-нибудь Эфиопии фундаментальную науку: мирового уровня лаборатории, учёных нобелевского уровня в достатке - и она там просто тихо сдохнет. Потому что не имеет никакой связи с насущными потребностями страны. Россия, к сожалению, хоть от Эфиопии и ушла, но не очень далеко. Наш сегодняшний уровень - это уровень развития конкурентоспособной  наукоёмкой промышленности (зачатки у нас есть) и создания современной прикладной науки. До полноценной фундаментальной науки Россия по-настоящему ещё не доросла. А та, остатки которой достались нам от СССР, нам пока немножко великовата...
Изменено: CASTRO - 03.05.2018 23:39:05
Цитата
Olginoz пишет:
Детство и юность всем кажется счастливым
Имелось в виду, что во времена оные жили рядом вороватые товарищи, всё и устроившие. :)
Важно совершенствовать математику.

Внимание! Данное сообщение содержит исключительно личное мнение автора. Есть основания полагать, что оно может не отвечать критериям научности.
Цитата
Алексей Трофимов пишет:
Имелось в виду, что во времена оные жили рядом вороватые товарищи, всё и устроившие.
В теории заговора всегда кто-то виноват...
Цитата
Игорь Кожухов пишет:
Цитата
Игорь Кожухов  пишет:
...отсутствуют прямые маршруты поездов из Монголии Китая России в Сеул, многие речные вокзалы не используются по прямому назначению, отсутствуют троллейбусные маршруты в странах Африки
Цитата
Meshulam  спрашивает:
За чей счет будем строить?
Обычно в таких случаях организуется акционерное общество.
Цитата
Meshulam  пишет:
Можно уговорить Вашингтон строить троллейбусные маршруты в Африке, чтобы российские ученые на конференцию на троллейбусах ездили. А Сеул построит железную дорогу для того чтобы проводить конференции по социологии в Пхеньяне.  
Существует только один способ сделать работу --- взять и сделать работу.
Вы хотите таким способом уменьшить количество российских ученых?
Страницы: Пред. 1 ... 11 12 13 14 15 ... 396 След.

Достижения России в науке и технике за последние 20 лет.


Портал журнала «Наука и жизнь» использует файлы cookie и рекомендательные технологии. Продолжая пользоваться порталом, вы соглашаетесь с хранением и использованием порталом и партнёрскими сайтами файлов cookie и рекомендательных технологий на вашем устройстве. Подробнее