M. Reynolds-y: ну-ну уважаемый - а пупок у Вас не развяжется, когда Вы начнете судить то, на чем базируется теория марксизма: "Маркс рассматривает общественное движение как естественно-исторический процесс, подчиняющийся законам, не только не зависящим от воли, сознания и намерений людей, а,напротив, определяющим их волю, сознание и намерения". О чем и отразил В.Ленин в работе "Что такое "друзья народа" и как они воюют с социал-демократами?".
Изменено:
Виктор Качан - 28.08.2015 18:10:47
|
|
|
Не судите опрометчиво.
|
|||
|
Жесть рейнольдс так истерит, не вчитаясь в суть поста ( говорилось про расточительство - когда яму заделывают в слишком долгий срок, постоянно разрывая и зарывая), а он все про своё передергивает.
Таким образом Рейнольдс с пеной у рта критикует существование в прошлом динозавров и их вымирание.
Для описания общества нужен некий новый подход.
Изменено:
smer4 sssmeeer - 28.08.2015 18:25:26
|
|||||||
|
Sapiens-y: а Вы приезжайте ко мне в гости на восток Украины (со стороны России) и может тогда то, что сегодня здесь происходит и позволит Вам быстренько найти ответ на Ваш вопрос.
|
|
|
smer4sssmeeer-y: ну так диалектику этой самой "двойной зависимости" Маркс и раскрыл в своем (по моему мнению, фундаментальном) выводе: "Поскольку процесс труда есть лишь процесс между человеком и природой, - его простые элементы остаются одинаковыми для всех общественных форм развития. Но каждая определенная историческая форма этого процесса развивает далее материальные основания и общественные его формы. Достигнув известной ступени зрелости, данная историческая форма сбрасывается и освобождает место для более высокой формы. Наступление такого кризиса проявляется в расширении и углублении противоречий и противоположностей между отношениями распределения (результатов вышеуказанных процессов труда - моё уточнение), - а следовательно, и определенной исторической формой соответствующих им отношений производства - с одной стороны, и производительными силами, производительной способностью и развитием её факторов, - с другой стороны. Тогда разражается конфликт между материальным развитием производства и его общественной формой" (см. Гл.51 "Отношения распределения и производственные отношения" в Т.3. "Капитала").
Изменено:
Виктор Качан - 28.08.2015 18:54:54
|
|
|
например,
Однако, если выработается приемлимый механизм для затыкания "противоречий" или создания тумана для того чтоб их не было видно, высвобождение эволюционировавшей(более высокой) формы (интаракции между людьми) может не настать. Что видно по странам Запада, заткающим эти противоречия социалкой внутри и каннибализмом снаружи
Изменено:
smer4 sssmeeer - 28.08.2015 19:36:06
|
|||||
|
Посмотрел и офигел, жесть, посмотрите только за что получают нобелевки по экономике:
и прочие темы, жесть это же марксисты на ленинистах ![]() ![]() ![]() |
|||||||||||||||
|
smer4sssmeeer-y: увы, уважаемый, но в народе уже давно есть такое - не знаешь броду, не лезь в воду. Ибо если бы Вы хотя бы чуть-чуть соображали в современных нормах бухгалтерского учета, то однозначно поняли то, как был прав Маркс полтора века назад в своих диалектических выводах по результатам исследования экономических процессов капиталистических условий жизни людей и их последующего развития.
Изменено:
Виктор Качан - 28.08.2015 20:35:11
|
|
|
|
|||
|
Не судите опрометчиво.
|
||||
|
||||