Страницы: Пред. 1 ... 6 7 8 9 10 11 След.
RSS
О Конструкторах и Прогрессе., О конструкторах и конструкторских разработках
Цитата
Olginoz пишет:
Цитата
CASTRO пишет:

а сдать их смог тот, кто нужно...
Кто смог, тот и сдал. Кто не смог - отправился во-свояси.

Я помню как я сдавала, всё было честно. Две задачи по физике и ответы на устные вопросы. Вопросы были по дополнительному материалу за рамками программы средней школы .

Ну, может не всё идеально честно, пока я готовилась, помогла девушке по соседству решить задачу, она тоже поступила.  

Напомнить про национальные квоты? А как в педы/меды парней брали лишь бы на три сдал вступительный экзамен? А льготы для отслуживших и т. д. ?
Цитата
CASTRO пишет:
Напомнить про национальные квоты? А как в педы/меды парней брали лишь бы на три сдал вступительный экзамен? А льготы для отслуживших и т. д. ?
Я поступала в университет. В  пединститут шли те, кто послабее, кто не смог поступить в университет. В институтах, где не было конкурса, можно было сдать на три и пройти. Насчет национальных квот не помню, льготы для отработавших и отслуживших были, но плохо помню где и какие.  В медицинский институт был большой конкурс и учились 6 лет.
Внимание! Данное сообщение содержит исключительно личное мнение автора. Есть основания полагать, что оно может не отвечать критериям научности.
Конструктора – страшная сила.

Чтобы ещё раз показать, что за сила таится в интеллектуальном потенциале конструкторов и технологов предлагаю вспомнить нацистскую Германию. Даже те кто далёк от истории и техники наверняка слышали или читали или видели в фильмах о второй мировой войне то оружие, которым воевали армии тех и других сторон. И любой человек уже даже только после увиденного будет где-то на интуитивном уровне понимать, что та война была война конструкций и конструкторов. И это для знающих и понимающих людей не секрет. Чьи конструктора придумывали, а технологи обеспечивали серийный выпуск военной техники лучше, чем у противника, та армия и одерживала победы одну за другой. Конечно, полководческий талант военачальников и героизм солдат и населения, без сомнения, тоже имел огромное значение. Но, понятное дело, что ни то, ни другое не спасло бы СССР и не помогло бы выстоять против такого высоко технологичного государства как нацистская Германия, если бы не новая военная техника, придуманная и созданная КОНСТРУКТОРАМИ советского государства. Техническое и технологическое превосходство нацистской Германии было преодолено благодаря в том числе и напряжённому труду советских конструкторов и технологов.

Но вспомним, что имела и чего достигла в военном плане нацистская Германия всего лишь за каких-то 12 лет своего существования. Талантливыми конструкторами нацистской Германии были впервые придуманы и промышленностью впервые созданы:

- лучшие в мире цельнометаллические и высокоскоростные самолёты
- лучшие в мире мощные авиационные двигатели
- лучшие в мире образцы подводных лодок
- лучшие в мире военные корабли и катера
- лучшие в мире танки и лёгкая бронетехника
- лучшие в мире пистолеты, автоматы и пулемёты
- первые образцы самолётов малой авиации
- первые образцы вертолётов и конвертопланов
- первые образцы самолётов «летающее крыло»
- первые образцы самолётов с круговым, замкнутым крылом
- первые образцы реактивных двигателей
- первые образцы реактивных самолётов
- первые образцы штурмовых винтовок (прототип «Калашникова»)
- первые образцы радиоуправляемых танков
- первые образцы самолётных и других радиолокаторов
- первые образцы ручных гранатомётов
- первые образцы дальних управляемых ракет
- первые образцы сверхдальнобойных артиллерийских орудий
- первые образцы зенитных управляемых ракет
- первые образцы управляемых авиационных бомб
- первые образцы управляемых противокорабельных ракет и ракет «воздух-земля»
- первые образцы управляемых ракет «воздух-воздух»
(предполагаю, что я не всё перечислил)

А также были нереализованные проекты:
- проект реактивных ракетопланов и межконтинентальных реактивных бомбардировщиков
- проекты ракет полёта в дальний космос и Луну
- проекты дисколётов («летающих тарелок»)
- проект создания атомной бомбы
- проект создания водородной бомбы.

Как видите, имея талантливых конструкторов и технологов можно за короткий срок столько придумать и создать технических новинок, что и последующим поколениям будет чему поучиться и продолжить начатое. Жаль только, что конструкторский и технологический талант в нацистской Германии был направлен преимущественно на военные разработки. Хотя это и понятно почему. Но это я всё пишу вовсе не к тому, что бы как-то повосхвалять нацистскую Германию, нет, а лишь для того, чтобы показать, какой мощной силой может обладать конструкторская и технологическая мысль и его носители – Конструктора и Технологи.
Внимание! Данное сообщение содержит исключительно личное мнение автора. Есть основания полагать, что оно может не отвечать критериям научности.
" что та война была война конструкций и конструкторов."

Радикально не согласен. Та война в первую очередь была войной военных экономик.
Цитата
Владимир пишет:
Цитата
CASTRO пишет:

в первую очередь была войной военных экономик.
Какая же у отсталой страны "военная экономика", если процветали гулаговский труд и героический труд несовершеннолетних, женщин и прочих   ...на износ?!

Эффективная при тех условиях.
Цитата
CASTRO пишет:
" что та война была война конструкций и конструкторов."
Радикально не согласен. Та война в первую очередь была войной военных экономик.

Все же многие образцы военной техники были довольно таки неплохие: танки, артиллерия, авиация, стрелковое оружие, причем выпускались "отсталой " экономикой в очень больших количествах.
Цитата
Reflex пишет:
Все же многие образцы военной техники были довольно таки неплохие: танки, артиллерия, авиация, стрелковое оружие, причем выпускались "отсталой " экономикой в очень больших количествах.

Несомненно. Но, всё-таки, основной фактор, который привёл к победе, думаю, состоял не в том, что советский танк был лучше немецкого.
Изменено: CASTRO - 23.04.2017 23:49:26
Цитата
CASTRO пишет:
Цитата
Reflex пишет:

Все же многие образцы военной техники были довольно таки неплохие: танки, артиллерия, авиация, стрелковое оружие, причем выпускались "отсталой " экономикой в очень больших количествах.

Несомненно. Но, всё-таки, основной фактор, который привёл к победе, думаю, состоял не в том, что советский танк был лучше немецкого.
Где то читал, не ручаюсь за достоверность, что с 44 года на один танк выпущенный в Германии мы выпускали 10! А качество , в военное время, было плохим у всех, в том числе и у нас.
Изменено: Reflex - 24.04.2017 00:13:23
Вполне возможно. Среднее время жизни танка было настолько невелико, что вкладываться в качество и надёжность не имело большого смысла.
Цитата
Владимир задористо: Какая же у отсталой страны "военная экономика", если процветали гулаговский труд и героический труд несовершеннолетних
Вы уверены, что эта "экономика" обеспечила победу? Ошибаетесь. В середине войны СССР в экономике превосходил объединенную Европу с её Освенцимом. Такое ведь кто-то создал...
Внимание! Данное сообщение содержит исключительно личное мнение автора. Есть основания полагать, что оно может не отвечать критериям научности.
Страницы: Пред. 1 ... 6 7 8 9 10 11 След.

О Конструкторах и Прогрессе.


Портал журнала «Наука и жизнь» использует файлы cookie и рекомендательные технологии. Продолжая пользоваться порталом, вы соглашаетесь с хранением и использованием порталом и партнёрскими сайтами файлов cookie и рекомендательных технологий на вашем устройстве. Подробнее