Страницы: Пред. 1 ... 28 29 30 31 32 ... 86 След.
RSS
О феномене процесса мышления, информация к размышлению.
Цитата
Sagittarius : И стоит человеку выпасть из социума или изначально появиться вне его и останутся одни примитивные животные инстинкты.
я не понял, это вы куда клоните?.......это же я утверждаю, что между человеком и зверюшкой нет принципиальной разницы.
Внимание: рассуждения этого пользователя могут содержать логические ошибки.
Цитата
Sagittarius пишет:
"Виндовс" не загружается при рождении. Только БИОС. Операционка и приложения уже по ходу обучения положены.
Согласен.  Формально Вы правы,  но  если по существу....  если заменить в моей аллегории Windows на процессор, то прав  = я.  Логично?
Внимание: рассуждения этого пользователя могут содержать логические ошибки.
Цитата
Sagittarius пишет:
Цитата
Логик пишет:
всё это имеется в социумах зверюшек
Нет, не имеется. То, что у них есть, это инстинкты.
человеческие пороки  основаны на инстинктах . Возникает вопрос:
Инстинкты у зверюшек - чиста человеческие? :)

.
Изменено: Логик - 04.09.2014 17:45:15
Внимание: рассуждения этого пользователя могут содержать логические ошибки.
Цитата
Проблема в том, где находится смысл буквы. В самой букве или где-то ещё?

Техник пишет:
Разумеется где-то ещё. Там же, где и смысл слова - в паттерне мозговой активности.
Ну и славно. Почти.
Смысл слова не находится в самом слове. Смысл предмета не в самом предмете. Смысл физической и физиологической активности мозга не находится в самом мозге.
Пусть в экранной памяти компьютера записан сигнал, "знак" имеющий значение Армагедона. Это значение, смысл, т.е. Армагедон, не находятся в компьютере.
Работа некоторых нейронов имеет смысл "теорема Пифагора", но этот смысл работы нейронов, эта теорема не содержится в самих нейронах.
В споре не рождается истина, но убивается время.
Цитата
Дмитрий 777 пишет:
Если у компьютера обязательно должен быть оператор, так и головной мозг должен выполнять указания подобного оператора, им управляющим?
Сердце пойдёт?
Цитата
Дмитрий 777 пишет:
Если же процесс творчества все же присутствует, то наша психика не является только лишь функцией нейронального компьютера, а содержит в себе нечто большее, что именно?
Душу ;)
Цитата
eLectric пишет:
Смысл слова не находится в самом слове. Смысл предмета не в самом предмете. Смысл физической и физиологической активности мозга не находится в самом мозге.
А где же он, этот смысл, находится? Когда вы размышляете о смысле активности вашего мозга, то этот самый смысл в вашем мозге же и находится. Где же ещё? Причём опять же в виде этой самой активности.
Цитата
eLectric пишет:
Работа некоторых нейронов имеет смысл "теорема Пифагора", но этот смысл работы нейронов, эта теорема не содержится в самих нейронах.
Как  это?! А где?!! Ну, может концепт объекта содержится и не в самих нейронах, а в синапсах, в связях, активирующих нейрон (поскольку вся информация содержится в связях). Собственно, по конфигурации активности определённых нейронов (паттерн активности) при предъявлении объекта "теорема Пифагора" мы и можем судить, что это именно она у вас и есть. И понимание этого связано иключительно с тем, что мы с вами знаем эту теорему, поскольку учились примерно одному и том уже (схожий личный опыт).
Обученный нейрон как раз и содержит не сам объект, образ, а его смысл, концепцию, как обобщение всех известных свойств объекта.
Собственно, в этом и состоит процесс мышления вычисления :) - в обобщении.

Что касается эволюции... Термин нейродарвинизм введён Джеральдом Эдельманом в 1987 году (если не ошибаюсь) и относится к развитию мозга в ранний период онтогенеза и при научении. Вот как это прикрутить к мышлению... интуитивно понятно, но надо подумать :)
Во здесь немного о нейродарвинизме: Теория отбора групп нейронов Джеральда Эдельмана
Изменено: Техник - 05.09.2014 08:38:13
Ясность - одна из форм полного тумана
Цитата
eLectric пишет:
Пусть в экранной памяти компьютера записан сигнал, "знак" имеющий значение Армагедона. Это значение, смысл, т.е. Армагедон, не находятся в компьютере.
Работа некоторых нейронов имеет смысл "теорема Пифагора", но этот смысл работы нейронов, эта теорема не содержится в самих нейронах.
Для начала лучше бы с объектами разобраться вместо событий и явлений.
Вот реальный объект "Дерево". Его геометрическую проекцию через объектив цифрового фотоаппарата записали в память. Перенесли данные в компьютер и вывели изображение на экран. Мы смотрим и распознаём, что это "Дерево".
И Вас, как я понял, интересует дальнейший процесс обработки информации в мозге? Или философский смысл слова "смысл" и где он расположен?
Не стой под стрелой...
Цитата
Техник пишет:
Цитата
eLectric пишет:

Смысл слова не находится в самом слове.
Смысл физической и физиологической активности мозга не находится в самом мозге.
А где же он, этот смысл, находится? Когда вы размышляете о смысле активности вашего мозга, то этот самый смысл в вашем мозге же и находится. Где же ещё?
Сознание вне пределов мозга ... Внимание! Видеоролик, ясен пень, - паранаучный,  8)  - сделан на заказ оккультистов-эзотериков.   Но, как говорится, - никому не запретишь. Свобода слова, плюрапизм и прочее.

------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Изменено: Петр Тайгер - 05.09.2014 14:03:41
Кризис современной философии проистекает из неудовлетворен­ности ею самою собой, т.е. из невозможности соответствовать уста­новленным ею для себя критериям, которым, однако, более удовлетворяет современная реальная наука.
Цитата
eLectric пишет:
Работа некоторых нейронов имеет смысл "теорема Пифагора", но этот смысл работы нейронов, эта теорема не содержится в самих нейронах.
и в чём проблема?...не содержится в этих, но может содержаться в других  ( если это нейроны  не двоечника )
Внимание: рассуждения этого пользователя могут содержать логические ошибки.
Цитата
Техник пишет:
Обученный нейрон как раз и содержит не сам объект, образ, а его смысл, концепцию, как обобщение всех известных свойств объекта.
Собственно, в этом и состоит процесс мышления вычисления- в обобщении.
то же самое , но попроще.

Обученный нейрон содержит информацию об объекте,  а программа считывает эту информацию, обрабатывает ..."обобщает".......это и есть "процесс мышления ".
Внимание: рассуждения этого пользователя могут содержать логические ошибки.
Страницы: Пред. 1 ... 28 29 30 31 32 ... 86 След.

О феномене процесса мышления


Портал журнала «Наука и жизнь» использует файлы cookie и рекомендательные технологии. Продолжая пользоваться порталом, вы соглашаетесь с хранением и использованием порталом и партнёрскими сайтами файлов cookie и рекомендательных технологий на вашем устройстве. Подробнее