Цитата |
---|
Логик пишет: Вот почему я сделал такой вывод. |
Портал функционирует при финансовой поддержке Министерства цифрового развития, связи и массовых коммуникаций.
|
|||
|
|
Как может выглядеть и двигаться продолжительный импульс? Опорная точка есть = это краткий импульс, который в ролике. . . . Если бы из лазера стрельнули продолжительным импульсом, то Этот импульс являлся бы началом луча . Логично? следовательно картинка просто не может быть никакой другой. Независимо от положения отдельных фронтов, составляющих луч, эти фронты будут следовать друг за другом по прямой линии. . . /
Изменено:
Логик - 05.01.2013 17:30:42
Внимание: рассуждения этого пользователя могут содержать логические ошибки.
|
|||||
|
|
|||||||
|
|
|
|||
|
|
На ролике происходит то же самое, что нарисовано здесь: Здесь объясняется замедление времени в рамках СТО. Здесь объясняется, "что такое этот наблюдатель и его видения". Наверняка, вы это знаете лучше меня. Вы же не станете утверждать, что здесь луч света тоже невидимый и поэтому рисунок и объяснение ничего не значит. . .
Изменено:
Логик - 05.01.2013 17:58:53
Внимание: рассуждения этого пользователя могут содержать логические ошибки.
|
|||||
|
|
|||||
|
|
|
|||
|
|
Здесь объясняется замедление времени в рамках СТО. Здесь объясняется, "что такое этот наблюдатель".
А Вам в этом объяснении и рисунке всё ясно? .
Изменено:
Логик - 05.01.2013 18:27:03
Внимание: рассуждения этого пользователя могут содержать логические ошибки.
|
|||
|
. |
|||
|
|
Щас немножко похулиганила; - стаю ворон, располагающихся на ночлег в ближней роще, лазерным дальномером пошугала. Почему-то на них лазерный луч панику наводит и они с пронзительным карканьем разлетаются.
|
||||
|
|
|||