№04 апрель 2024
Пространство - это объект?.. Его форма - объём?.. Лихо!
Изменено:
Gavial - 14.02.2014 21:05:31
"Бывали хуже времена,
Но не было подлей". |
|||
|
|
|
ПОСТ
ИДЕЯ, ВАРЬИРУЮЩАЯ В РАМКАХ ФОРУМА ПРОЛОГ
Почему-то родилась фраза: Диффузная осцилляция фазового сдвига преобразования. Или. Диффузная осцилляция формирующего кванта. Чего…  ….начитался??? |
|||||
|
|
|
Техрук, 10.02.2014 18:18:05:
Я предлагаю и другие варианты. Объём (объёмность) - свойство Пространства. См. пост №232 Хотя и - Объём (объёмность) - форма существования Пространства - тоже хорошо звучит. Но при этом следует понимать "форму" не как некий внешний вид, а как способ существования, как свойство, как атрибут. Вася из Минска. НЕУНИЧТОЖИМОЕ ПРОСТРАНСТВО В НЕДОСТИЖИМОЙ БЕСКОНЕЧНОСТИ
Внимание! Данное сообщение содержит исключительно личное мнение автора. Есть основания полагать, что оно может не отвечать критериям научности.
|
|||
|
|
Смотрим как пример - куматоид.
Изменено:
Техрук - 12.02.2014 08:50:43
Нельзя объяснить непонятное еще более непонятным
|
|||
|
|
Тем паче в Ульяновске даже изготавливали (сейчас не знаю) твердотельные лазеры.
Нельзя объяснить непонятное еще более непонятным
|
|||
|
|
"Форма" тоже. Пространство можно представить как безграничный диапазон выбора. Как бескрайний массив значений. Форма же - некая навязанная структурность Отсюда форма пространства - это некая абстракция. Бесконечность же не может быть объектом. Вот и получается, что не бесконечное пространство объект - это объём.
Нельзя объяснить непонятное еще более непонятным
|
|||
|
|
|
ПОСТ
ФУНДАМЕНТАЛЬНАЯ ВАРИАБЕЛЬНОСТЬ ПРОЛОГ МЕРЦАЮЩИЙ ЧЕРНОТОЙ ВЕЧНОСТИ ПОТЕНЦИАЛ Или. Диффузная осцилляция фазового сдвига преобразования. Или. Диффузная осцилляция формирующего кванта. Не знаю……… Чем мне так симпатичен данный термин….. ТО ли, заключённой внутренней силой «ПРИНЦИПА»…. То ли…… родственностью логического «ДУХА»……..
….ЕДИНСТВЕННЫЙ:По значимости, «ОН (результат)» будет превосходить все работы и заслуги Эйнштейна…..вместе взятые. Логическая «потребность-радость» в том, что Данное «колебание (осцилляция как….) состояния энергетического потенциала» далеко НЕ ЕСТЬ электромагнетизм. И. Первое: Присущ с фундаментальной точки зрения только МАТЕРИИ….. (???). Второе, что можно сказать: Выраженное обозначением «ФЛУКТУАЦИЯ» квант «базового» колебания Вакуума есть МИНИМАЛЬНО разрешённое Физическим законом изменение количества Пространства (колебания), сформированное МИНИМАЛЬНО разрешённым Физическим законом изменением амплитуды (колебания), в МИНИМАЛЬНО разрешённое Физическим законом изменение количества используемого Времени (существования колебания). В данном случае. Чтобы «понять физическую составляющую фазы» необходимо определить и обозначить, ОТНОСИТЕЛЬНО ЧЕГО будем регламентировать «Изменение», как «сдвиг энергетической фазы» колебания. Что-то…  ……мешает…(???) |
|||||
|
|
Интефференцию же одиночного фотона регламентировали.
Изменено:
Техрук - 13.02.2014 02:36:24
Нельзя объяснить непонятное еще более непонятным
|
|||
|
|
|
ПОСТ
ФУНДАМЕНТАЛЬНАЯ ВАРИАБЕЛЬНОСТЬ ПРОЛОГ МЕРЦАЮЩИЙ ЧЕРНОТОЙ ВЕЧНОСТИ ПОТЕНЦИАЛ Или. Квант «Тёмной энергии». Или. Диффузная осцилляция формирующего кванта. Или. Диффузная осцилляция фазового сдвига преобразования. Или. Диффузная осцилляция ИЗМЕНЕНИЯ собственного момента импульса инерционности.
Да. Можно и удовлетворённо , так…. Как и всегда: ……Собственная предопределённость сформированной логистики. Если. Конечно, НЕ Сдвиг (ПО) Фазе …….в смысле….. «крыша съехала (либо, ……тронулась….давно)». И. Всё-таки. «Утяжеляем» фразу:
….ПРЕДПОЛАГАЕМ….., что «Изменение», как «сдвиг энергетической фазы» колебания, может быть обозначен ОТНОСИТЕЛЬНО ……ИЗМЕНЕНИЯ …… «Собственного момента импульса инерционности» Пространства флуктуации. Где. Измерения (ВОЗМОЖНО) детерминируются по качественному уровню дуального выражения действия, как ИЗМЕРЕНИЕ……ИЗМЕНЕНИЯ собственного момента импульса ПРОСТРАНСТВА флуктуации; ИЗМЕРЕНИЕ……ИЗМЕНЕНИЯ собственного момента импульса ИНЕРЦИОННОСТИ Пространства флуктуации: ИЗМЕРЕНИЕ……ИЗМЕНЕНИЯ собственного момента импульса ВРЕМЕНИ существования Пространства флуктуации. Но. В данном случае «ЧТО» есть ИНЕРЦИОННОСТЬ??? ………………………………………………………
Изменено:
Случайный прохожий - 14.02.2014 20:50:20
|
|||||
|
|
Нельзя объяснить непонятное еще более непонятным
|
|||||
|
|
|||||
