| Цитата |
|---|
| Потапов Вячеслав пишет: может состоять из бесконечного |
Нельзя объяснить непонятное еще более непонятным
№05 май 2024
№05 май 2024
Нельзя объяснить непонятное еще более непонятным
|
|||
|
|
"Большие взрывы" можно легко описать циклами в цикле. Например, берем галактику, ждем, пока ее энергия затухнет, приблизившись к нулю и она распадется на некую взвесь протовещества, которое равномерно распределится в пространстве, темп времени приблизится к минимальным значениям. В таком состоянии, протовещество не заметит срока в триллионы лет. Со временем, может произойти событие, которое вызовет флуктуации, корреляции будут усиливать флуктуации, процесс пойдет с ускорением, начнет происходить аккреция, возникнет новая вселенная (метагалактика), образуются галактики. Сверхмассивные галактики ускорятся, приблизившись к скорости света, масса и энергия достигнут предела, начнут происходить большие взрывы, вторые рождения вселенных. Те галактики, которые не смогут дорасти до сингулярности, затухнут и распадутся на протовещество и будут спать в ожидании пробуждения. Система зацикливается. |
|||
|
|
|
|||
|
|
Не нужно валить в одну кучу логические системы, построенные на существенно различных основаниях, и выполняющие совершенно разные функции: 1. Философию, как научную парадигму познания мира субъектом (мерой всех вещей), задача которой - выработка общей методологии такого познания, а также наиболее оптимальной понятийной основы, позволяющей дать мировоззренческую интерпретацию его результатов, то есть свести в единую логическую систему максимально возможный круг изучаемых явлений и процессов. 2. Естественные науки - познающие мир опытным путем, исходящие из опыта и опытом же проверяемые. 3. Математику - реализующий принцип экономии мышления предельно абстрагированный от реальности аппарат преобразования исходных понятий, с целью представления знания о мире в возможно более компактной форме.
Изменено:
Gavial - 31.03.2013 20:39:56
"Бывали хуже времена,
Но не было подлей". |
|||||
|
|
Я однако пишу ответы по содержанию конкретных постов, а не по квалификации их авторов - неважно, подтвержденной документально, или нет.
1. Все физические тела вселенной неподвижны относительно друг друга. 2. В противном, одновременность разноместных моментов (не процесса!) "всюду и всегда" имеет смысл лишь для конкретного субъекта-наблюдателя, который в связанной с ним системе отсчета полагается тождественно неподвижным.
БСЭ: Реальность (объективная и субъективная) – существующее в действительности. БСЭ: Действительность, объективная реальность как конкретно развитая совокупность природных и общественно-исторических явлений... У Вас какое-то свое понимание?
Целей добиваются люди. Каждый своей, с большим или меньшим успехом. А уж что получится в результате их интегральных усилий… Вряд ли и самому Господу Богу ведомо. N.B. К теме "Что такое пространство?" это имеет отношение?
Изменено:
Gavial - 31.03.2013 20:11:58
"Бывали хуже времена,
Но не было подлей". |
|||||||||||||||||||||||
|
|
|
Gavial, приветствую!
Про философию можно проще сказать. Философия необходима только для того, что бы расшифровать парадигму, описываемую математическим языком теоретической физикой, и перевести ее на общедоступный язык (если это кому-нибудь нужно), т.е. особой пользы от философии нет. А польза есть только от экспериментов которые подтверждают расчеты или нет.
 .Это парадигма, которой человечество будет пользоваться следующие 100 лет, как минимум. Это постэйнштейновская физика.
Объективная реальность хорошо просматривается через объектив, еще она отражается в зеркале или на сетчатке нашего глаза. Объектив, зеркало, глаз, мы с вами - находимся в действительности (в действии), действующая реальность имеет право называться действительностью. Реальность плетется за действительностью.
К чему стремилась наука, чего достигла, чего желает достичь?
Познавайте многое, придерживайтесь лучшего. И думать надо не только о себе, но о ближних, в первую очередь. О том в каком мире будут жить наши потомки.
Я же говорю об абсолютной одновременности (есть исключения, но это отдельный разговор и он будет напоминать фантазерство). О неподвижности можно говорить только, как относительная неподвижность. Субъект-наблюдатель может быть субъектом-наблюдателем при условии, что ему есть что наблюдать, следовательно он является частью наблюдаемой системы. |
|||||||||||||||
|
|
Душа - не плоть, и ей, наверно, Покой хозяина опасен - Благополучие двумерно И плоский дух его колбасен. И. Губерман А если серьёзно... Павел Симонов, физиолог, выделял три типа пространства - физическое, социальное и пространство мироздания - Вселенную. Необходимость занимать место в каждом из них определяет соответствующие потребности - биологические, социальные, идеальные. |
|||
|
|
 Так тя и засосёт в трансцендентное болото, потеряем бойца 
Другое дело
Насчёт пространственной геометрии ... Слышал, академик Раушенбах был очень увлечён принципом обратной перспективы православных икон.
Изменено:
Dyk - 01.04.2013 07:15:03
|
|||||||
|
|
 Есть мнение, что любая точка в пространстве-времени может иметь не бесконечное количество значений внутри наблюдаемой логики, с вероятностным преобладанием средних значений.
Изменено:
Техрук - 01.04.2013 15:15:31
Нельзя объяснить непонятное еще более непонятным
|
|
|
|
|
Господа! У вас спина белая!
 С праздником! С днем "дурака"!
!Трижды, точно, погружался в трансинтеллигибельное (не путать с трансиндентальным), апатия, это не смертельно, просто пересматриваешь свое место в жизни, как перезагрузка. Бывают более тяжелые потрясения.
Позвольте, в честь "праздника дурака", не давать оценку Богу в прямом определении. Скажу, только, что определение предусматривает Бога Творца, Сына, Святого Духа и роли дьявола в этой системе.
Перед лицом Бога испытываешь трепет. Нельзя не поразиться Его мощью, разумом и возможностям. Но, не стоит жертвовать раем, ради прикосновения к Его знанию. Прямой путь, он же правильный. Сомнения - несут заблуждения и дают ложные выводы.
По таблице. Не совсем понятно с областями: "неизбежность", и "невозможность". |
|||||||||
|
|
|||||||||
