Всерьез, конечно. У меня не так много свободного времени ,чтобы на глупости его тратить.
Где только найти непредвзятых и компетентных  палеонтологов? Если вы знаете - скажите.

Интересно. А у предка предков, (загадочного одноклеточного, с которого, по мнению сторонников СТЭ,  начилась жизнь на планете ) тоже были все гены от всех будущих миллиардов видов живых существ и растений?И мусор уже сразу был?

Да хотя бы проще -  у лося, неужели уже были предки с рогами? А потом рога атрофировались , а потом опять выросли ? А первый раз ,когда они выросли у первого предка лося, "мусор " с информацией о конфигурации рогов в ДНК уже был или нет?

Это глупый вопрос. Двигатель современного автомобиля может иметь бОльший КПД чем двигатель старенького дизельного электровоза, но даже просто сдвинуть с места железнодорожный состав он будет не в состоянии. Для организма важна возможность получить достаточное количество питания в текущих условиях, а вовсе не КПД, да еще и только ротового аппарата. Еще один глупый вопрос. А пыльца то тут у Вас при чем? Смешались в кучу кони, люди? Зависит от конкретных случаев. В некоторых - да. В других - нет. Да одни и те же. Вы упускаете, что хоботок складывается из уже существующих компонентов. Включающих максиллы, нижнюю губу (только очень длинную) и так далее.Переходные. Процесс видообразования идет постоянно. Почитайте уже хоть что-нибудь на эту тему.

Мусор накопился со временем. Причем процесс "накопления" вполне прослеживается при анализе ДНК. Вполне статистически обусловленная вещь, по которой даже датировки можно делать. Говорю Вам, прочитайте уже хоть что-то на эту тему. Все Ваши рассуждения на уровне трех китов и черепахи, на которых покоится земная чаша.Я Вам больше скажу - даже у Вас на голове есть рога. Нет, в хорошем смысле. Просто рога, как и волосы - это видоизменные клетки эпидермиса. Т.е. наружного слоя кожи. Вы не знали, что у Вашей кожи есть роговой слой?

Более того, я Вам скажу, откуда есть пошла Русская Земля что все эти кератины пошли еще от одноклеточных.
http://www.ncbi.nlm.nih.gov/protein/AAB30058.2
http://www.ncbi.nlm.nih.gov/sutils/blink.cgi?pid=7717238
Так что вполне можно говорить о том, что предпосылки для возникновения рогов у оленей были заложены еще в самые далекие-далекие времена Архея.

В общем, никакого смысла в дальнейшем обсуждении Ваших "опровержений" нет. Как я и говорил, у Вас нет даже и элементарных познаний в области биологии, чтобы строить правильные посылки для своих умозаключений.