Сделал вывод из вашего ответа 1355.
Может я ошибся в выводах и вы считаете аппендикс полезным органом?


Из всей этой полноты , можете хотя бы 5 рудиментов перечислить? Со свежими пруфлинками только, а не с пыльной информацией из сов. мед. учебников 60х годов.

Однако эволюционисты на основе таких тератом строят свои доказательства о происхождении человека от обезьяны.  
Те случаи , которые не вписываются в эту теорию - можно считать сказками и продолжать носить розовые очки.

Волосы на теле, мышцы ушной раковины, зубы мудрости, копчик, вомеро-назальный орган, эпикантус, эпифиз, аппендикс, мениски коленных суставов, мышцы, поднимающие волосы, пальцы на ногах, поперечные отростки шейных позвонков, мужские соски,

Опаньки! Значит, по-Вашему в результате единичной генной аномалии могут возникнуть новые конечности!
Причем, заметьте, не копия передних конечностей (очевидно, что копия верхних конечностей должна была бы расти строго по соседству с основной парой), а новая пара, крепящаяся к рудиментарному (или как хотите назовите) тазу - ровно там, где положено находиться задней паре конечностей у прочих млекопитающих.

Но, предвидя, что Вы все-таки будете пытаться обозвать это дубликатом рук (хотя почему-то голова упорно ни при каких отклонениях не пытается вырасти на заднице, а руки вместо ног), я представляю Вам следующий вопрос с подвохом:

А как быть с ногами, изредка возникающими у змей?
Обычно у змей никаких ног нет, даже намека на них, но у редких особей отрастают зачатки ног, вот такие

Но Вы, конечно же, будете плеваться пытаясь сказать, что это дескать "прыщи вскочили", но к Вашему несчастью бывает, что "прыщами" дело не обходится и получается вот так:

На картинке видны даже маленькие уродливые пальчики.

Что же это по-Вашему  - атавизм или очередная "генная аномалия"?