Страницы: Пред. 1 ... 111 112 113 114 115 ... 133 След.
RSS
И все таки, что есть время?, Много о нем сказано, но ясности - ноль...
Цитата
Луч +100 000 в ИСО2 - не проходил

а как же он попал  на линию  к ? :)
============================================================­=

в ИСО перрона скорость света = 400 000 относительно прожектора, а не линии А  !!! :evil: .....
...патамушта в ИСО паровоза скорость 300 000 тоже относительно прожектора :)

.



.
и замедлением времени эту разность скоростей объяснить невозможно........ :|

.
Изменено: Логик - 05.09.2013 23:53:04
Внимание: рассуждения этого пользователя могут содержать логические ошибки.
Цитата
Логик пишет:
Всё правильно, но .....перечитайте повнимательнее последнюю строчку поста
... а, понял, в чем загвоздка...
То что вы описали в эксперименте, не совсем корректно. А именно: ввиду того, что относительное движение влияет на ход часов, и создаётся проблема синхронизации их хода, эксперименты по определению скорости света производятся следующим образом, а именно: что бы свет проходил отмеченное расстояние "туда-отражался от зеркала-обратно". Таким образом начало пути и конец замеряют "одними" часами. То есть: берут "среднее арифметическое"...
Цитата
То что вы описали в эксперименте, не совсем корректно. А именно: ввиду того, что относительное движение влияет на ход часов, и создаётся проблема синхронизации их хода,

1.. В моём эксперименте этой проблемы нет.
2.. разность пройденных светом расстояний по любому зависает без объяснения.

 В ИСО перрона "левый " луч по любому длиннее "правого".  
В ИСО паровоза эти лучи одинаковые .

Следовательно разность скоростей тоже присутствует и объяснить её замедлением времени в ИСО паровоза =невозможно.

.

Изменено: Логик - 06.09.2013 00:19:05
Внимание: рассуждения этого пользователя могут содержать логические ошибки.
Цитата
Блин... я понял!.. Ваше заблуждение в том, что вы меряете скорость относительно "мерной базы", то есть - линейки, но то, что ваша "мерная база", может быть не единственной,
Боюсь Вас разочаровать..
Взаимодействие колес и рельс - ЕДИНСТВЕННАЯ истинная причина - появление скорости.
Ворона в качестве наблюдателя НИКАКИМ БОКОМ к истинной путевой скорости поезда - отношения не имеет.
Нет причины - взаимодействие происходит не с вороной...
Откройте учебник "Природоведения" наконец-то и закройте - векторную алгебру - при решении практических задач.
Изменено: Gravio - 06.09.2013 11:05:50
Цитата
в ИСО перрона скорость света = 400 000 относительно прожектора, а не линии А !!! :evil: .....
...патамушта в ИСО паровоза скорость 300 000 тоже относительно прожектора
Нет причины - ибо нет взаимодействия между объектами.
В огороде бузина а в Киеве...
Вы - фантазер...
Цитата
Павел Чижов пишет:
... а, понял, в чем загвоздка... То что вы описали в эксперименте, не совсем корректно. А именно: ввиду того, что относительное движение влияет на ход часов, и создаётся проблема синхронизации их хода, эксперименты по определению скорости света производятся следующим образом, а именно: что бы свет проходил отмеченное расстояние "туда-отражался от зеркала-обратно".
Скорость света известна. Она = константа. И часы в этом эксперименте не нужны.

В ИСО паровоза скорость света относительно  прожектора = 300 000км\сек. ( по определению )
В ИСО перрона скорость света относительно прожектора  вычисляется. Если хотите доказывается как теорема.

.



.
Изменено: Логик - 06.09.2013 19:24:10
Внимание: рассуждения этого пользователя могут содержать логические ошибки.
Цитата
Ваше заблуждение в том, что вы меряете скорость относительно "мерной базы", то есть - линейки, но то, что ваша "мерная база", может быть не единственной,
Цитата
Gravio пишет:
Боюсь Вас разочаровать.. Взаимодействие колес и рельс - ЕДИНСТВЕННАЯ истинная причина - появление скорости. Ворона в качестве наблюдателя НИКАКИМ БОКОМ к истинной путевой скорости поезда - отношения не имеет. Нет причины - взаимодействие происходит не с вороной... Откройте учебник "Природоведения" наконец-то и закройте - векторную алгебру - при решении практических задач.
Что ж, еще раз ставим автомобиль колесами на "барабаны". Только колеса у нас разного диаметра... С права колеса, за один оборот, проходят в два раза больший путь, чем с лева. Включаем двигатель, раскручиваем барабаны. Понятно, что барабаны будут иметь разную скорость. Так как и правое колесо и левое имеют непосредственное взаимодействие с барабанами, вы обязаны сказать, что мы имеем, как минимум две "истинных" скорости автомобиля. То что автомобиль стоит на месте относительно земли (дороги), вас волновать не должно, так как взаимодействия практически нет (ну не будем же мы углубляться до того, что начнем рассматривать этот процесс на молекулярном уровне... тогда скоростей разведем... :D )
Вывод: нет ни каких выделенных  "абсолютных" или "истинных"скоростей. Любое тело имеет скорость по отношению к любому другому телу, и эта скорость реальна.
Цитата
Логик пишет:
В ИСО перрона скорость света относительно прожектора вычисляется. Если хотите доказывается как теорема.
Ну и что... я же говорил выше, что скорость "разлета" (не скорость света) луча света и другого объекта, измеренная из третьей ИСО , может быть любой: от нуля - до двух скоростей света... Криминала то - нет!..
Цитата
Павел Чижов пишет:
Криминала то - нет!..
В ИСО паровоза :
- длина правого и левого лучей одинаковая ( 300 000км ).
-  скорость света относительно прожектора  тоже одинаковая ( что влево, что вправо = 300 000км\сек. )

============================================================­==

В ИСО перрона:  
- левый луч длиннее правого. (  400 000км и 200 000км. )
- скорость, с которой свет движется относительно прожектора тоже разная ( 400 000км\сек и 200 000км\сек ).

Объяснить эту разность  :
- длина левого луча в ИСО паровоза 300 000 км , но  .... 400 000км   в  ИСО перрона .
-  скорость света относительно левого прожектора   в ИСО паровоза 300 000км/сек , но  ....  400 000км\сек  .в ИСО перрона.

...объяснить эту разность замедлением времени в движущейся  ИСО паровоза  невозможно, следовательно СТО ошибается

.
Изменено: Логик - 07.09.2013 00:00:24
Внимание: рассуждения этого пользователя могут содержать логические ошибки.
а если СТО ошибается, то это значит, что время = не атрибут бытия, не физическое явление природы, а  продукт человеческого сознания.

Что и  удалось  доказать.
Внимание: рассуждения этого пользователя могут содержать логические ошибки.
Страницы: Пред. 1 ... 111 112 113 114 115 ... 133 След.

И все таки, что есть время?


Портал журнала «Наука и жизнь» использует файлы cookie и рекомендательные технологии. Продолжая пользоваться порталом, вы соглашаетесь с хранением и использованием порталом и партнёрскими сайтами файлов cookie и рекомендательных технологий на вашем устройстве. Подробнее