Страницы: Пред. 1 ... 3 4 5 6 7 ... 18 След.
RSS
Линии электропередач - фантазируем будущее
Цитата
cheshcat пишет:
Атомные реакции и их продукты были другие.
Естественно. Чем отличаются отходы на атомных станциях от других отходов жизнедеятельности цивилизации? У нас в океанах уже целые острова из мусора в тысячи квадратных миль. К любым отходам нужно относится с должным вниманием и не засорять планету. И все будет в порядке..
Пока думаешь, что сказать, — делай реверанс! Это экономит время.
А вожди их знают.
Цитата
Olginoz пишет:
Цитата
CASTRO пишет:
Можно, конечно, фантазировать на тему альтернативной энергетики, но пока самый реалистичный источник на будущее - атомная энергия.
Нельзя.  
Во-первых, планета перегреется.
Нельзя к потоку энергии от Солнца на Землю добавлять энергию иного происхождения.
Нужны источники энергии, не нарушающие тепловой баланс Земли: солнце, ветер и вода.
Во-вторых не экологично. Радиоактивное загрязнение Земли - самое плохое загрязнение, Радиоактивные элементы с большим периодом полураспада будут накапливаться в почве, воде и воздухе, от них невозможно избавиться. Большая угроза всему живому на Земле.
.  
Атомные источники энергии будут нужны для космических полетов к дальним  планетам Солнечной системы. Возможно их использование на других планетах.
Землю надо беречь. Земля - единственный обитаемый оазис и колыбель человечества.

Это солнечные электростанции не нарушают баланс энергии???? Конечно, нарушают! Причём, пожалуй, посильнее, чем АЭС из-за того, что их КПД ниже...
Изменено: CASTRO - 27.01.2018 20:56:30
Если солнечные(гелиоконцентраторные и/или трубчато-фасеточные остронаправленные на Солнце) энергостанции покроют значителную плошадь поверхности планеты, то управляя ими можно, как нагревать атмосферу Земли, так и замораживать её, вплоть до сжижения всего атмосферного воздуха. Магнитное поле планеты тоже можно усилить, густо опутав поверхность планеты сверхпроводящими ЛЭПами.
Цитата
janmik пишет:
А то ихс луны привезли и до этого на земле не было. Утилизироватьпросто нужно правильно. В чем проблема?
В том и дело, что их не было. Радиоактивные изотопы произведены в ядерных реакторах, как продукты деления ядер урана. Есть изотопы, которые сохранят свою радиоактивность тысячи, десятки и сотни тысяч лет. Как ни утилизируй, всё равно в течение продолжительного время контейнеры разрушатся, отходы рассыпятся, и всё всплывет. Я видела карту, но к сожалению, ссылку не сохранила, за последние десятитетия радионуклидная зараженность России заметно выросла, особенно Северные территории.  
Есть один способ уничтожения таких отходов, очень дорогостоящий: грузить на ракету и отправлять в сторону Солнца.
Изменено: Olginoz - 28.01.2018 03:25:04
Внимание! Данное сообщение содержит исключительно личное мнение автора. Есть основания полагать, что оно может не отвечать критериям научности.
Цитата
janmik пишет:
У нас в океанах уже целые острова из мусора в тысячи квадратных миль.
Эта проблема может быть решаема.
Внимание! Данное сообщение содержит исключительно личное мнение автора. Есть основания полагать, что оно может не отвечать критериям научности.
Цитата
CASTRO пишет:
Это солнечные электростанции не нарушают баланс энергии???? Конечно, нарушают! Причём, пожалуй, посильнее, чем АЭС из-за того, что их КПД ниже...
И чем же они нарушают? Сколько было поглощено солнечной энергии Землей, столько же и осталось. Только энергия иначе перераспределилась на поверхности.
А КПД можно и повышать.
Внимание! Данное сообщение содержит исключительно личное мнение автора. Есть основания полагать, что оно может не отвечать критериям научности.
Цитата
Olginoz пишет:
Цитата
CASTRO пишет:
Это солнечные электростанции не нарушают баланс энергии???? Конечно, нарушают! Причём, пожалуй, посильнее, чем АЭС из-за того, что их КПД ниже...
И чем же они нарушают? Сколько было поглощено солнечной энергии Землей, столько же и осталось. Только энергия иначе перераспределилась на поверхности.
А КПД можно и повышать.

Физик, Ольга, Вы знатный...

Вы альбедо меняете.
Спектр альбедо - не (изотропный)скаляр.
И обитаемая(населённая в том числе и инженерами) биосфера не точка в термодинамически неравновесном космосе.
Цитата
Случайный прохожий пишет:
Да,как же Вы обворожительны.
Спасибо за комплимент, очень приятно.  :)  Хотела сразу поблагодарить,  но как-то неловко ...  %o
Внимание! Данное сообщение содержит исключительно личное мнение автора. Есть основания полагать, что оно может не отвечать критериям научности.
Страницы: Пред. 1 ... 3 4 5 6 7 ... 18 След.

Линии электропередач - фантазируем будущее


Портал журнала «Наука и жизнь» использует файлы cookie и рекомендательные технологии. Продолжая пользоваться порталом, вы соглашаетесь с хранением и использованием порталом и партнёрскими сайтами файлов cookie и рекомендательных технологий на вашем устройстве. Подробнее