Вынужден прервать обещанный антракт.

Из моего выражения в посте №139, что «всё что движется материально, а всё что не движется не материально», если вы заметили, можно сделать как бы парадоксальный вывод:
нематериальное Движение – не движется. И действительно «Движение не движется», т.к. ему, Движению, как нематериальному свойству материи нет «чем» двигаться, даже если это свойство называется «Движение». И это так и есть, и это так и должно и быть, т.к. Движение – это не объективная и не реальность, которая могла бы вести себя как объект, как реальность: Материя (Пространство). И потому «как бы парадоксальный вывод» получается чисто «технически» - из-за применения однокоренных слов как «Движение» (существительное) и «двигаться» (глагол) – просто потому, что «Движение» как одно из свойств Материи (Пространства) попало под «раздачу» неподвижности в ряду всех остальных нематериальных и потому неподвижных свойств Материи (Пространства).

Вася из Минска.
НЕУНИЧТОЖИМОЕ ПРОСТРАНСТВО В НЕДОСТИЖИМОЙ БЕСКОНЕЧНОСТИ

Вероятность неучтожимого пространства в неучтожимой бесконечности пренебрежимо мала.
А Ульянов, он же Ленин, плохо кончил.

О нематериальности Энергии, как свойства Материи.

Очень много людей (и учёные в том числе) пытаются придать свойствам Материи некую материальность: это и придуманные материальные частицы тахионы у времени, это и т.н. "материализация информации", это и постоянные попытки поменять местами материю и энергию, это и новомодная теория о материальной «тёмной энергии» в космосе и т.д.
При этом напомню об энергии:

В феврале 2009 года на сайте «Н и Ж» в теме «Что мы знаем о темной энергии?» открытой для вопросов А. А. Вихлинину (Алексей Александрович Вихлинин, доктор физико-математических наук, ведущий научный сотрудник отдела Астрофизики высоких энергий Института космических исследований РАН. А.А.Вихлинин - астроном, работающий в области наблюдательной космологии и рентгеновской астрономии. На протяжении 15 лет, с 1993 г. занимается изучением скоплений галактик с помощью различных космических обсерваторий, а также наземных телескопов. А.А.Вихлинин – участник проектов по рентгеновской астрономии из космоса, осуществляемых с помощью американского спутника Чандра, а также – один из разработчиков будущих экспериментов на орбитальной обсерватории Спектр-Рентген-Гамма, которая должна быть запущена в 2012 году. А.А.Вихлинин возглавляет группу исследователей из России, США, Дании и Чили, которая выполнила большой проект по поиску и изучению далеких скоплений галактик, с помощью которых впервые удалось с достаточной точностью восстановить историю темпа роста крупномасштабной структуры Вселенной за последние 5-6 млрд. лет в эпоху, когда Вселенная вошла в стадию ускоренного расширения. А.А.Вихлинин – автор и соавтор более 120 научных работ) я задал три вопроса – третий был такой:
Ответ А.А.Вихлинина:
К сожалению, задать уточняющие вопросы «какая это наука «рассматривает энергию как одну из форм материи»?» и «является ли тогда энергия, «как одна из форм материи», материальной?» я уже возможности не имел. Может быть, он имел в виду идеалистическую западную науку США и Евросоюза – так в таком понимании энергии у них  - нет ничего удивительного.
Но в то же время ответ А.А.Вихлинина мне дал понять о том, что даже некоторые российские учёные, к сожалению, уже стали далеки от основ Материализма и пошли в фарватере энергетизма, а значит и идеализма, отрывая энергию от материи и понимая «энергию в чистом виде» как некую сущность или субстанцию, или новую «форму материи», которой можно манипулировать (передавать, обмениваться, излучать, поглощать, превращать, расширять Вселенную и т.д.), а не как нематериальное свойство Материи (макротел, микрочастиц, материальных полей и т.д.). Но понять, как может быть энергия одновременно «формой материи» и в то же время «не связанной с какой-либо материей» - просто невозможно. Ведь если энергия «форма материи», то «не связанной с материей» она уж никак не может быть.

Если утверждать, что «энергия - как одна из форм материи», то это будет противоречием с Материализмом, считающим энергию свойством Материи. В этом случае либо энергия материальна и является материальной «формой материи» (нематериальных «форм материи» по определению быть не может), либо энергия не материальна и является свойством движущейся Материи, что и утверждает Материализм – третьего не дано. Но разве может нематериальное свойство Материи быть одновременно и материальной «формой материи»? При утверждении, что «энергия - как одна из форм материи», происходит понятийное превращение нематериального свойства Материи в материальную форму Материи. Но может ли энергия быть, в ряду других материальных форм существования материи – Вещества, Поля и Излучения, ещё одной материальной формой Материи? Разве безрезультатные поиски материи энергии в виде теплорода и флогистона в прошлые века ничему никого не научили? И разве научно, разве материалистично будет пытаться «оторвать» нематериальное свойство Материи – энергию и превращать его в материальную форму Материи, под названием Энергия, не имеющей особого «энергетического материального носителя», который должен «входить» во все остальные материальные формы существования Материи, обладающих своей энергией?

Как Вы видите и по прошествии более 100 лет со времен написания «Материализма и эмприокритицизма» не прекращаются попытки доказать возможность превращения «чистой материи» в «чистую энергию» и наоборот. В случае такой гипотетической возможности «чистая энергия» становится равнозначной и равновеликой самой Материи и получает статус субстанции. Но ни материальной субстанцией (субстанцией считается только Материя – единая и единственная и двух материальных субстанций быть не может), ни нематериальной субстанцией (что уже будет являться или мистикой, или идеализмом) эта «чистая энергия» быть не может.

Вывод: энергия не может быть и называться «формой» Материи (а равно и субстанцией), т.к. в этом случае она, энергия, приобретает двоякий смысл и определить понятийно ни её материальность, ни её нематериальность, без разрешения противоречия с Материализмом, не представляется возможным – а это приводит к размыванию материалистического понимания Мироздания и Энергии в нём как нематериального свойства Материи.

P.S. Может возникнуть вопрос – какое отношение имеет Энергия к Пространству и Бесконечности? Да, Энергия к Пространству и Бесконечности не имеет, как мне представляется, прямого отношения, но как свойство Материи, которая не разделима от Пространства и Бесконечности является в цепочке свойств Материи продолжением Пространства и Бесконечности.  

Вася из Минска.
НЕУНИЧТОЖИМОЕ ПРОСТРАНСТВО В НЕДОСТИЖИМОЙ БЕСКОНЕЧНОСТИ

Спасибо, Вася, теперь есть надежда, что Пространство вынесет Вас куда-нибудь подальше во вне... вернётся вселенская  тишина.