Разрешите сказать своё мнение по поводу недавно произошедших изменений в разделе форума «Естественные науки» в части его деления на подразделы. Это разделение на подразделы самого главного раздела форума со стороны выглядят как разделение тем этого раздела, а значит и создателей тем и участников в этих темах на некие не то касты, не то категории, не то сорта. Высший сорт – это тема «Научно-популярная дискуссия», первый сорт – это «Научный полигон», второй сорт - это «Посиделки за чашкой чая» и третий сорт - это «Куча идей».  При этом приходится ещё и постоянно переключаться типа «скок-по-скок» с подраздела в другой подраздел в поисках интересующей темы (ведь запомнить в каком подразделе находится та или иная тема весьма непросто, а копировать ссылки на тему - часто будешь забывать это сделать)  – что привнесло неудобства пользования и несколько раздражает. Как я думаю, эти изменения ничего кроме вреда не принесут. Ну скажите кто будет создавать новые темы или участвовать во второсортных и третьесортных темах под названием «По.…делки за рюмкой чая» или в наваленной «куче»? По этой причине, несомненно, все новые темы будут создаваться только в первых двух подразделах. Поэтому считаю, что темы под весьма и весьма неудачными, я бы сказал унизительными названиями подразделов «Посиделки за чашкой чая» и «Куча идей» обречены на медленное умирание. Да и вообще – зачем нужно было это деление, если 99,9% участников форума – это не профессиональные учёные, а, если можно так сказать, любители естественных наук и научных идей – что вполне естественно для научно-популярного, рассчитанного на широкий круг читателей журнала - вплоть до студентов, школьников, пенсионеров и домохозяек. Я понимаю желание администраторов форума сделать некую модернизацию или усовершенствование и разделить темы и их участников на учёных и не учёных. Но в данном случае это сделано очень не удачно – с разделением тем и участников раздела «Естественные науки» на передовых учёных и отсталых неучёных, без учёта удобства пользования форумом, без понимания психологии людей и без уважения к людям. Потому предлагаю хотя бы объединить последние три подраздела в один с названием этого второго подраздела «Научно-популярный полигон». И ещё -  странно видеть для такого солидного, уважаемого и популярного журнала как «Наука и жизнь» такой простенький, плоский и не очень удобный интерфейс форума: без объёмных панелей и кнопок, без теней, надписи меленькие, а когда пытаешься «скроллем» их увеличить, то они почти не увеличиваются, а когда увеличиваются, то надписи верхних кнопок налазят на надписи в верхней части страницы, при этом колонка с текстом в теме при увеличении размера текста не расширяется, в темах же в нижней части в конце страницы нет повтора имеющихся в верхней части страницы названий тем, названий разделов и т.д. – потому приходится гнать прочитанную или просмотренную страницу снизу вверх, чтобы куда-то перейти дальше. А что думают другие участники форума на этот счёт? Согласны ли вы со мной?

P.S. Не в качестве рекламы, а чисто для извлечения практической пользы в качестве примера более-менее продвинутого дизайна и удобства пользования могу привести Научный форум ДхДу   http://dxdy.ru/

Постоянный читатель журнала «Наука и жизнь»
(с 1964 года – когда журнал начал выписывать мой отец)
и участник данного форума Вася из Минска.
НЕУНИЧТОЖИМОЕ ПРОСТРАНСТВО В НЕДОСТИЖИМОЙ БЕСКОНЕЧНОСТИ